3 motivos

2010 será un año especial, sin dudas. Bicentenario, Mundial y preludio del 2011, nada menos.

Para todos, un cálido deseo de un excelente año nuevo.

Brindaré por ello.

-----------------------

Pichetto y una peculiar interpretación de la Ley

La Ley. 24.144 es clara y directa. El Artículo 1º del Primer Capítulo sostiene:

"El Banco Central de la República Argentina es una entidad autárquica del Estado nacional regida por las disposiciones de la presente ley y demás normas legales concordantes".

Su Artículo 3º va incluso más allá, no dejando el menor espacio para dudas:

"En la formulación y ejecución de la política monetaria y financiera el Banco Central no estará sujeto a órdenes, indicaciones o instrucciones del Poder Ejecutivo Nacional".

Sin embargo hoy, en la reunión de la Comisión Bicameral de Tratamiento Legislativo que discutió el DNU 2010/09 (su texto completo, aquí), el presidente del bloque de senadores del Partido Justicialista, Miguel Angel Pichetto, sostuvo lo siguiente:

"Durante 10 años nos hicieron creer que el Banco Central de la República Argentina era intocable, que no se sometía a ninguna autoridad y que no tenía vinculación alguna con el Gobierno de turno (...) Esto es un absurdo porque el concepto de que el Banco Central era un altar sagrado, no existe más en este país”.

Pichetto propuso violar la autonomía del BCRA. Lisa y llanamente.

Por favor, que alguien le mande por mail (pichetto@senado.gov.ar) el texto de la Ley que el mismo votó en Septiembre 2007...

Fuente, acá.

------------------

Aliados progresistas, nacionales y populares

Hugo Moyano (Camioneros, CGT)
Facundo Moyano (Peajes)
Gerardo Martínez (Uocra)
Armando Cavalieri (Comercio)
Oscar Lescano (Luz y Fuerza)
Julio Piumato (UEJN)
José Luis Lingeri (Obras Sanitarias)
Antonio Caló (UOM)
Jorge Pérez Tamayo (Asociación de Pilotos)
Carlos Quintana (UPCN)
Omar Viviani (Taxistas)
José Luis Lingeri (Obras Sanitarias)
Omar Plaini (vendedores de diarios)
Juan Carlos Schmid (Dragado y Balizamiento)
Omar Suárez (Marítimos Unidos)
Roberto Fernández (UTA)
Mario Manrique (Smata)
y Juan José Zanola (Bancarios). Ah! No! JJ avisó que no llegaba al asadito...

--------------------

El largo brazo de la Ley

Oyarbide no deja de sorprender. Declara en el panfleto El Argentino:

"El juez federal Norberto Oyarbide aseguró hoy que se basó "en lo confiable del estudio que realizó nada menos que el decano" del cuerpo de peritos de la Corte Suprema de Justicia para sobreseer a la presidenta Cristina Fernández de Kirchner y su esposo, el ex presidente Néstor Kirchner, en la causa por presunto enriquecimiento ilícito".

Pero casi al mismo tiempo, leemos en La Nación que, tras las críticas realizadas al mencionado Cuerpo de Peritos por parte de Petrachi y Argibay Molina, se espera que el jefe del Cuerpo sea removido de su cargo. Hablamos del polémico Peralta, perito que cuando auditó a la menemista María Julia Alsogaray tampoco encontró elementos malhabidos.

Petracchi había sostenido que "Hay un gran desorden en el Cuerpo de Peritos Contadores".

Mientras que Argibay Molina declaró que "Puede ser que algunos peritos no sean confiables. El cuerpo está intervenido porque ya tuvo algunos problemas".

Lo que para Oyarbide es confiable, es cuestionado abiertamente por dos miembros de la Corte Suprema.

¿En qué quedamos? En nada. Salvo que el matrimonio presidencial continua eludiendo el largo brazo de la Ley.

----------------

Fiscal de la Nación

Eduardo Taiano es el nombre del fiscal que hoy no apelará el ejemplar fallo de Oyarbide. Sin la apelación, la sentencia quedará en firme, y los Kirchner serán sobreseidos en forma definitiva.

No es la primera vez que el fiscal Taiano se encuentra ante una situación similar. Leemos en La Nación:

"Taiano no se opuso al cierre de ninguna de las dos causas anteriores que enfrentaron los Kirchner por enriquecimiento ilícito. La primera abarcó el período 1995-2004 y fue cerrada en 2005 por el juez Julián Ercolini. La segunda analizó la variación patrimonial entre 2005 y 2007, y fue archivada en 2008 por el juez Rodolfo Canicoba Corral. En esta última investigación, Taiano incluso pidió que se desestimara la denuncia por inexistencia de delito".

Un groso, Eduardo Taiano. Pero un groso de verdad.

En fin. Seguimos siendo un país en serio.

Pd. Busqué sin éxito fotos de este ejemplar Fiscal de la Nación. Sería bueno conocerle la cara.

-----------------

Un sólo deseo

-------------

Guatemala

El posible reemplazo de Abel Posse en la ciudad de Buenos Aires también presenta cuestionamientos. Y graves.

No olvidamos la escandalosa elección interna de Recrear en Abril de 2008. Sostuvo el Bulldog en aquél entonces:

"Si avalo una cosa así [denuncia de urnas falsas, supuesta falsificación de firmas de candidatos, delegados cuestionados judicialmente] no puedo volver a hablar más en mi vida sobre la necesidad de una reforma política para alcanzar la transparencia. Todo lo que le censuramos al kirchnerismo fue hecho acá".

Tras esas elecciones, el ahora candidato a Ministro de Educación fue ungido presidente de Recrear. Y la realidad indica que, desde entonces, Recrear ha desaparecido, devorado por el PRO de Macri.

La gestión Macri es francamente mediocre. Nunca comprendí cómo fue posible que muchos vieran en Mauricio la gestación de una "nueva política".

La asunción de Esteban Bullrich, con los cuestionados antecedentes mencionados, confirman que nada hay de nuevo en la política PRO.

De cara al 2011, empero, seguimos esperanzados.

-------------------

Apostar con una fija

No, no quiero comenzar a competir con bwin.

Principalmente porque una apuesta lícita implica cierto grado de azar o desconocimiento del resultado. y mi pregunta, empero, no esconde ningún secreto. Su respuesta es obvia.

¿Cree Ud. que Diana Conti promoverá el pedido de juicio político a Oyarbide, por el ejemplar fallo dado a conocer esta semana?

Conti ya nos adelanta su visión: "Prima facie se trata de una denuncia carente de seriedad alguna que se basa sólo en artículos periodísticos". La va a estudiar sin apuro, aclaró. "La analizaré después de la feria. No tiene nada que justifique que sea tratada antes" (fuente acá).

-------------------

Ególatra

Leemos en Perfil:

"... en tanto evaluó que "el 28 de junio perdimos por muy poco pero perdimos en la provincia de Buenos Aires" pero "eso no fue una derrota, derrotas del pueblo fueron las de 1955 y la de 1976".

Inaudito.

Escuchame una cosa, Néstor: el 28 de Junio perdiste vos, de local. ¿Por poco? Puede ser. Pero perdiste.

Y más importante aún: El pueblo siempre gana en elecciones, aún cuando no te vota, ¿entendés?

--------------------

Kirchner y María Julia: Mucho más que hoteles en común

Si se analizan los entretelones del ejemplar fallo que Oyarbide dió a conocer ayer, podría decirse que la canción de Shakira hace referencia a la Justicia Argentina.

Veamos. Primero, ¿Cómo es que un perito de la Corte se hizo cargo del análisis del incremento del patrimonio del matrimonio? ¿No debía hacerlo la Oficina Anticorrupción?

Leemos en Página:

"En septiembre último Oyarbide encomendó un primer análisis patrimonial de los Kirchner a la Oficina Anticorrupción. El organismo, que dirige Julio Vitobello y que depende del Ministerio de Justicia, no hizo una evaluación concluyente y evitó hacer un análisis contable con el argumento de que la denuncia penal está dirigida a su “superior jerárquico” –la Presidenta– y esto podía derivar en cuestionamientos sobre su imparcialidad. El magistrado, como paso siguiente, derivó el tema al Cuerpo de Peritos Contadores de la Corte Suprema, donde la tarea de realizar la pericia quedó a cargo del propio jefe del área, Peralta, y una contadora".

Primer corolario: La OA se siente incómoda investigando a su "superior jerárquico", por lo que realizó una evaluación parcial (no concluyente). El juez debió entonces recurrir al Cuerpo de Peritos de la Corte Suprema.

Sigamos analizando. Entonces, ¿quién es el perito Peralta, actual jefe del Cuerpo mencionado?

Seguimos leyendo en Página:

"En la Corte se apuraron en salir a aclarar que “el informe no es de la Corte propiamente dicha sino de un perito”, en este caso el jefe de los peritos contadores. Peralta viene acumulando denuncias en el máximo tribunal por supuestos favoritismos en sus informes y su jubilación sería inminente. Otra causa conocida de enriquecimiento ilícito en la que intervino fue la de María Julia Alsogaray, donde favoreció a la ex polifuncionaria justificando su riqueza. El Tribunal Oral Federal 4, que la condenó, rebatió los fundamentos de aquella pericia oficial".

Segundo corolario: Los Kirchner resultaron beneficiados por el mismo cuestionado perito que intentó, en primera instancia, dejar libre de culpa y cargo a la funcionaria menemista María Julia Alsogaray, ni más ni menos.

Como se ve, los Kirchner y Menem comparten más que una etapa con una ideología común.

Mientras tanto, en la blogósfera oficialista, nos invitan a las misma prácticas sexuales a las que nos invitó Maradona en Montevideo...

La Justicia, bien gracias.

¿Vos, todo bien?

--------------

Ejemplar fallo

La justicia debe ser independiente también de los grupos económicos, había proclamado CFK días atrás.

Con el sobreseimiento, dado a conocer hoy, de Oyarbide en la causa por enriquecimiento ilícito, queda demostrado que la República goza de una Justicia independiente.

Vamos por más. Un país en serio.

-----------------------

Manteca al techo

¿Dónde están todos aquellos que sostuvieron que "Fútbol para todos" sería un gran negocio para el Estado?

¿Qué opinará Víctor Hugo Morales? En su blog había sostenido: "El gobierno se haría cargo, lo cual de ninguna manera, como ya lo pretende la asustadiza oposición, debe implicar un gasto. En todo caso, un buen negocio para el Estado y para la gente".

¿Qué opinará Aníbal Fernández? El 24 de Agosto había dicho por Radio Continental: "Quienes conocen de este negocio, saben que haciendo las cosas como corresponde, transparente y responsablemente va a permitir internacionalmente colocar un producto que es de muy buena calidad, lo que va a generar los suficientes ingresos como para cancelar los costos propiamente dicho ".

¿Qué opinarán en la blogósfera oficialista (como botón de muesta, ver aquí)? Posts y posts defendiendo el gasto del Estado para la televisación de fútbol, pero aduciendo que el acceso a la información y a la cultura (eufemismos para no decir "fútbol") debiera ser un derecho para todos.

Según Crítica, el déficit del primer campeonato televisado por "Canal 7" (sencillamente no puedo adjudicarle el nombre de "TV Pública" porque no es de todos, sino que es del Poder Ejecutivo) fue de $ 470 millones. }

$ 470 millones de pesos, que le sobran a las arcas del Estado Nacional, ¿verdad?

-----------------

Crónica de una muerte anunciada

A comienzos de mes, destacamos en un post la renuncia de quien presidia la Subsecretaría de Reforma Institucional y Fortalecimiento de la Democracia. Redoblando la apuesta, intentamos contactar oficialmente a A. Fernandez, Jefe de Gabinete para consultarle acerca de los cambios en el area de la mencionada Subsecretaría.

Hasta el momento no hemos tenido respuesta.

Leemos hoy en Crítica que, tras la renuncia de Oyhanarte, la estructura de la Subsecretaría está siendo desmantelada:

"El Ejecutivo no designó sucesor para la fundadora de Poder Ciudadano; desactivó el sitio Mejor Democracia, que informaba sobre las audiencias de los miembros del gabinete; optó por dar de baja los contratos de diez especialistas en transparencia, y desmanteló la oficina que funciona en el décimo piso del edificio de ex Somisa".

No mucho más por decir, ¿verdad?

--------------------------

Se desbarrancan algunas intentonas

Adrián Ventura cierra hoy su nota de opinión con la siguiente frase: "el Gobierno comienza a advertir que el poder tiene límites".

Y vaya si pareciera tener razón....

Me centro, como ejemplo, en la intentona de Moreno contra Papel Prensa.

Moreno (curiosamente, para algunos ayer fue San Napia) había solicitado un informe a la Bolsa de Comercio sobre Papel Prensa, para así ratificar su denuncia ante el juez Aguinsky. Empero, del informe de la Bolsa no se desprenden elementos negativos, por lo que Moreno no pudo ratificar su denuncia, y el juez debió archivar la causa.

Se rumorea que en la planta de San Pedro algún gracioso colgó un cartelito en el comedor, con el siguiente texto: "Napia, seguí participando".

--------------------

Hermanos sudamericanos

Por un lado, Chile ha sido formalmente invitada a la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE). El hecho fue celebrado por la progresista Bachelet, quien sostuvo exultante que a raíz de la incorporación de su país a la Organización, "afuera se nos verá con mejores ojos, con menor riesgo país, lo que se va a traducir en más inversión extranjera, pero también en mejores condiciones de financiamiento para los inversionistas locales". Chile es el prmier país de Sudamérica en lograr ser incorporada a la OCDE.

Por otro lado, Brasil logra financiarse en el mercado internacional, colocando un bono por US$ 525 millones al 5%, la menor tasa en la historia del país.

Me cansé del derrape vernáculo.

Sólo ruego por algún tipo de efecto derrame...

------------------------

Mala leche

El veto parcial de CFK a la Reforma Política (específicamente, se vetaron los artículos 107º y 108º), generó asperas reacciones en la Oposición, pero también en algunos sectores de centro-izquierda afines al Kirchnerismo.

- "El gobierno nacional dejó en claro que el objetivo de la reforma política es allanar el camino para Néstor Kirchner de cara a las elecciones presidenciales de 2011", Giustiniani (Partido Socialista).

- "Se confirma la intención de fortalecer el bipartidismo y cerrarle el paso al crecimiento de nuevos partidos. El veto busca hacerles mucho más difícil el camino a partidos que, en muchos casos, surgieron a partir de que las dos fuerzas mayoritarias se transformaron en máquinas electorales vacías de contenido y, en muchos casos, viciadas de corrupción", Sabatella (Nuevo Encuentro)

- "El veto refuerza la intención de la ley de consolidar el bipartidismo y empuja fuera del escenario político a todas las expresiones emergentes", Macaluse (SI)

- "Lo evidente es la decisión de imponer el bipartidismo como sea. Es una decisión clara de política restrictiva", Ripol (Movimiento Socialista de los Trabajadores)

- "El kirchnerismo quiere superar su disgregación imparable con leyes y vetos de proscripción política. En este caso, apuntando directamente a la izquierda", Pitrola (Partido Obrero)

- "No es casual que al mismo que da piedra libre a una nueva etapa de ataduras financieras, este gobierno y sus demagogias progresistas castiga muy duro a quienes nos oponemos a la continuidad de este modelo de saqueo y endeudamien", Solanas (Proyecto Sur)

- "Es mentira que el veto parcial no altere el espíritu ni la unidad del proyecto sancionado por el Congreso, como dice el decreto reglamentario. Por el contrario, atenta contra las libertades políticas de los ciudadanos de la República de elegir libremente a sus representantes", Perez (Coalición Cívica)

- "El veto demuestra el engaño absoluto que el kirchnerismo realizó cuando propició la ley. Con esta acción, fuerzan la muerte súbita de los partidos políticos", Bullrich (Coalición Cívica)
Fuentes de las citas: acá, acá y acá.

-----------------

La pose de Filmus

Algunas declaraciones de Abel Posse son objetables. Poca duda hay al respecto. Resulta curiosa la insistencia de Macri en sostener su designación.

Pero me llama también la atención el comportamiento de la blogósfera oficialista. Ante la reciente designación, no han ahorrado posts para objetar la ideología del nóvel ministro. Sin embargo, para nada objetaron la hipocresía del entonces ministro de eduación K, Daniel Filmus.

Sabido es que el entonces ministro de educación "nacional y popular" enviaba, al mismo tiempo, a sus hijos a colegios privados.

Pero hay algunas hipocresias que son tolerables, claro.

-------------------------

Balance

10 de diciembre. Se cumplen 2 años de gobierno de CFK.

En la blogósfera y en los diarios, diversos artículos realizan su balance de la primera mitad de la segunda gestión K. En el mundo blog, hay balances oficialistas (ejemplos acá, acá, acá y acá). Y también los hay de la contra (acá y acá).

Pero quiero destacar el texto de Sergio Berenztein, de Poliarquía (en La Nación):

"Los Kirchner se refugiaron con sus seguidores más fieles y se apoyaron en una coalición de gobierno minimalista y defensiva, que aún conserva una notable capacidad de daño. Toda la estrategia oficial descansa en el uso discrecional y opaco de los fondos federales, con los que se logra la renuente disciplina de una mayoría de gobernadores, intendentes, sindicalistas y líderes de movimientos sociales. Pero al hacerlo han renunciado al electorado moderado e independiente, que supera largamente el 70% de la población. En suma, quedó claro que una cosa es mantener por cualquier medio el poder real, pero otra muy diferente es traducir ese poder en votos, consenso y popularidad".

El Kirchnerismo a mí me perdió cuando abandonó el concepto (¿pura ilusión?) de transversabilidad, de sumar voluntades progresistas, para recostarse casi exclusivamente en el pejitismo rancio y vetusto del conurbano bonaerense.

10 de diciembre. Se cumplen 2 años de un gobierno que, incapaz de continuar sumando voluntades, decidió doblegarse sobre lo peor de sí mismo.

-------------------------

Digno de Orwell

"Over time, as codes of law sought to control violence within groups, so did philosophers, clerics, and statesmen seek to regulate the destructive power of war. The concept of a "just war" emerged, suggesting that war is justified only when it meets certain preconditions: if it is waged as a last resort or in self-defense; if the forced used is proportional, and if, whenever possible, civilians are spared from violence". Barrak Obama en Olso, hoy.

Flojo Obama. Flojísimo. Doublethink, de manual.

--------------------

Apenas una brisa

No, no alcanza para "viento", como la canción de Scorpions (1990) que en Alemania es la más vendida de la historia. En Argentina vivimos apenas una "brisa" de cambio.

Pero es una brisa refrescante, al fin de cuentas. Solamente en dos ocasiones el Kirchnerismo perdió batallas en el Congreso: con el voto "no-positivo" de Cleto Cobos, y el jueves pasado, ante la oposición cohecionada que funcionó como bloque.

Por supuesto que la debilidad radica en la firmeza del grupo opositor. Artemio lo grafica claramente en su blog. Verbitsky lo detalla en su columna del domingo en Pasquín 12. En el bloque opositor se reunieron las voluntades de un amplio espectro político, como nunca antes ocurrió. Pero esa unión es endeble.

Para el oficialismo, lo sucedido el pasado jueves es una severa llamada de atención. Se demostró que, con el incentiuvo adecuado, es posible reunir voluntades ideológicamente díscolas entre sí.

Pero disputas internas, como la de Carrió con Cobos, tienden a miniaturizar las esperanzas. Para el 2011 resta aún mucho tiempo. No creo que sea momento de definir candidaturas. Por el contrario, el foco debiera ser la cohesión del bloque opositor.

--------------------

Estamos ante una campaña antiargentina

Eso se solía esgrimir durante la dictadura 76-83 ante las críticas realizadas en el exterior por las violaciones de los derechos humanos en nuestro país. Las críticas, sostenían, eran parte de una maniobra orquestada por los enemigos del "pueblo", desde el exterior. Al catalogar las críticas como parte de una "campaña", se intentaba quitarles asidero, quitarles validez. Las críticas eran parte de una mentira destinada a generar cuestionamientos a la dictadura.

Fue entonces cuando Harguindeguy lanzó los famosos stickers "Los argentinos somos derechos y humanos". La contracampaña para detener la campaña. Historia tristemente conocida.

El Remediogate nos ofrece una variante contemporánea: la investigación judicial no se detuvo en el bancario Zanola (detención que debería obligarnos a replantear el monopolio sindical), sino que avanza y se acerca peligrosamente a la obra social de los Camioneros.

Ante las sospechas, ¿cuál fue la respuesta de Moyano?

"Es un ataque de la prensa hacia el gobierno". Un ataque orquestado por "la oposición" y "los multimedios" para afectar su imagen.

Ver acá y acá.

La historia se repite. Trágica y real.

---------------------------

La mejor democracia

Leemos en Pasquín 12 acerca de la renuncia de Marta Oyhanarte a la subsecretaría de Reforma Institucional y Fortalecimiento de la Democracia. En la nota, citan simplemente el texto que Oyhanarte colgó en su blog:

"... lamentablemente, desde hace unos meses, los obstáculos que se nos imponen son cotidianos, de manera que mi responsabilidad indica que hay que registrar lo realizado, sistematizarlo, y dejarlo en condiciones para que otros puedan continuar con esas tareas".

Pero por suerte leemos también otros diarios, y así nos enteramos de los "obstáculos" a los que se refiere educadamente Oyhanarte, y que Pásquin 12 elije no publicar. Vemos en Crítica:

" (Aníbal) Fernández levantó el sitio Mejor Democracia (NdE: http://www.mejordemocracia.gov.ar/), donde se hacían públicas y accesibles las audiencias de todos los funcionarios del Ejecutivo; bajó la web Auditoria Ciudadana (NdE: http://www.auditoriaciudadana.gov.ar/), que promovía la interacción entre ciudadanos y gobernantes; y por último, corrió a la mano derecha de Oyhanarte y designó en su lugar al jefe de la organización kirchnerista La Cámpora, Andrés Cuervo Larroque".

Ambos sitios redireccionan a la Jefatura de Gabinete de Ministros, del mismísimo Aníbal Fernández. Nunca hubo explicación alguna.

¿Y si directamente preguntamos nosotros? Honrando a Marta y su gesta, nos fuimos entonces al sitio de la Jefatura de Gabinete, y pulsamos el link "Escríbale al Ministro".

Completamos los datos obligatorios (nombre y apellido, DNI, teléfono, ubicación, y asunto), y realizamos la consulta formal. Transcribo aquí el texto:

"Estimado Dr. D. Aníbal Fernandez,

Tengo el agrado de comunicarme con Ud., aprovechando los medios de participación directa disponibles en el sitio web de su Ministerio, para consultarle acerca del levantamiento de los sitios Mejor Democracia y Auditoria Ciudadana, proyectos de la subsecretaría de Reforma Institucional y Fortalecimiento de la Democracia.

Como seguramente sabrá, ambos sitios buscaban transparentar la gestión pública ante los ojos de los ciudadanos, por lo que lamentamos su levantamiento. Nosotros los electores nos quedamos huérfanos, entonces, de estas oportunas herramientas que sin duda contribuían a la transparencia.

Atentos a que decisiones de esta índole no suelen tomarse a la ligera, y descontando que Ud. está al tanto de los fundamentos para tal decisión, es que le solicito por este medio las razones del caso.

Sin más, lo saludo cordial y afectuosamente".

Haremos el seguimiento. Los mantendremos informados.

---------------------

Tener la papa

La blogósfera oficialista no para de sorprenderme.

Ante esta noticia publicada en Pasquín 12, la reacción de los bloggers K fue virulenta e inmediara: algunos ejemplos acá y acá.

Sucede que el Kirchnerismo no se banca ser corrido por izquierda, y por eso acusan de "funcionales a la derecha reaccionaria" a toda oposición que viene por ese lado.

Es una postura un tanto soberbia, creerse los dueños de la verdad: no son capaces de pensar que existe progresismo fuera del oficialismo. Tremenda irrealidad.

Personalmente sostengo que la posición ideológica del movimiento K difícilmente pueda catalogarse como progresista.

Pero en el mundo binario del bueno de Néstor, si no estás con ellos, sos parte del enemigo. También sus seguidores parecen tener esa visión, tanto en la blogósfera oficialista como en algunos de sus aliados políticos.

--------------------

Experiencias electorales - un raconto

El recorrido por mis experiencias electorales es el siguiente:

1995: Elecciones presidenciales. Votamos "Bordón-Alvarez" (FREPASO). Ganó Menem, reelecto tras su primer gobierno iniciado en 1989.

1997: Elecciones legislativas. Votamos en Buenos Aires, a la entonces recientemente surgida "Alianza por el Trabajo, la Justicia y la Educación". La gran ganadora fue Fernandez Meijide, quien superó a Chiche Duhalde, incluso en el conurbano bonaerense.

1999: Elecciones presidenciales. Votamos "De La Rua-Alvarez" (Alianza), que superaron al binomio del PJ "Duhalde-Ortega". Nos comimos el amague de la esperanza. Gran desazón.

2001: Elecciones legislativas. Votamos en Buenos Aires, nuevamente a la Alianza, en las elecciones en las que Duhalde apabulló a Raúl Alfonsín, y en las que el "voto bronca" creció explosivamente, logrando 20% en algunos distritos.

2003: Elecciones presidenciales. Votamos "Lopez Murphy-Gomez Diez" (RECREAR), en la primera vuelta de las elecciones en las que Menem y Kirchner obtuvieron más votos. Para el ballotage, sin dudarlo mucho nos hubiéramos inclinado por el bueno de Néstor, pero ni falta hizo.

2005: Elecciones legislativas. Votamos en Buenos Aires, al ARI.

2007: Elecciones presidenciales. Mientras CFK se convertía en la primera mujer en ganar una elección presidencial en nuestro país, nuestro voto fue para "Carrió-Guistiniani", aunque inicialmente el voto se inclinaba por "Lavagna-Morales".

2009. Elecciones legislativas. Votamos en Buenos Aires, por el "Acuerdo Cívico y Social". Fueron las recientes elecciones del 28K, en las que el Kirchnerismo puso toda la carne al asador, y se le quemó nomás.

2011. Ya tenemos una idea. :)

El análisis más detallado quedará para otro post. Pero se nota, igualmente, cierta afinidad, verdad?

Pd. La idea de este post surgió en una informal, pero amena, charla con una periodista cordobesa.

-----------------------------------------

Un pez gordo

A mediados de Octubre intitulamos un post con el ruego "Libertad sindical ya!".

Hoy, a la luz de la detención del líder sindical bancario JJ Zanola (y su mujer), creemos que se confirma la necediad de cambiar el modelo. Justamente, Tomada, lo riesgoso es NO cambiar un modelo sindical con 60 años de vigencia.

Los gordos sindicales ejercen un monopolio absoluto. Y esta administración K dice empeñarse en luchar contra los monopolios. ¿So?

En lugar de viajar al Vaticano con Moyano, CFK ¿no debería otorgar libertad sindical?

------------------

La libertad como signo de madurez

Vivimos como adolescentes: los argentinos somos púberes tiempo completo; nos comportamos como tales, y somos tratados como tales.

El paternalismo ejerce aquí fuerza abrumadora, dictando qué debemos hacer, cómo y cuándo. Si hasta pareciera que nuestros legisladores nos tomaran del hombro, para susurrarnos al oído: "Cuando seas grande, vas a comprender. Por ahora, yo sé lo que es mejor para vos". Y nosotros obedecemos. Somos rebeldes de poca monta, sin la valentía necesaria como para cortar el cordón umbilical. Somos como un adolescente cuyo máximo exponente de rebeldía consiste en dejarse el pelo largo...

Vivimos físicamente como jóvenes en plena transformación, pero tratados mentalmente como meros niños que no comprenden lo que realmente pasa a su alrededor. Vivimos como en una eterna transición entre niños ciudadanos, y adultos cívicos. Y lo que es más grave, permitimos que se nos trate de esa manera.

La reforma política impulsada por el Kirchnerismo nos enfrentó, como país, a la posibilidad de comenzar a dejar atrás la adolescencia, y empezar a erguirnos como adultos. Pero, nuevamente, hemos optado por continuar siendo eternos imberbes.

En lugar de aprovechar el momentum de la reforma política parcial (que ignora por completo la introducción de reformas urgentes y necesitadas - lista sábana, boleta única, voto electrónico, etc.), asistimos callados y obedientes a los nuevos mandamientos de nuestros mayores. La mentada reforma no reforma; profundiza. Nos condena a seguir adolesciendo.

¿Existe mejor símbolo de madurez que la no-obligatoriedad del voto? Una ciudadanía madura es la que opta libremente por concurrir al acto electoral. Una ciudadanía de pantaloncitos cortos, en cambio, es obligada a votar, porque "es lo mejor para vos".

La reforma política no sólo no barre con la sobreprotectora obligatoriedad de votar, sino que profundiza el vínculo padre-adolescente. Ahora será también obligatorio votar en las internas de los partidos...

¿Alguien me alcanza el pomo de Barrocutina, por favor?

----------------------

Tierra arrasada en la nación, muchas dudas en CABA

Tremendo lanzamiento del nuevo partido de Ricardo Hipólito, Convergencia Federal.

Desde aquí, saludamos el lanzamiento con efusividad.

Coincidimos en las críticas al gobierno nacional y al gobierno de la ciudad de Buenos Aires.

Interesante, por otro lado, la propuesta de Ana C. en Finanzas Públicas. Aunque creo que la UCR no debiera dividirse.

Pd. Hace unos meses, soñábamos con la posibilidad de ver a RLM presentarse en la ciudad. Seguimos así.

--------------------

Chicana con chicana se paga

En su afán por lograr la reforma política antes del recambio parlamentario, CFK firmó un decreto extendiendo las sesiones ordinarias hasta el mismo 10 de diciembre, inclusive.

Esto significa que los nuevos diputados que asumen ese día podrán legislar dentro del período de sesiones ordinarias, al menos hasta medianoche. La oposición había solicitado en su momento extender las sesiones ordinarias hasta el 28 de febrero, pero el Kirchnerismo rechazó tajantemente esa propuesta. Ahora, al menos durante el día 10 de diciembre, podrán legislar en sesiones ordinarias. Gracias a la chicana de CFK y su decreto.

Ahora los diferentes bloques de la Oposición analizan la posibilidad de tratar alguno de las más álgidas y controvertidas leyes recientemente aprobadas por la mayoría K.

Chicana con chicana se paga. Y en esta, estamos de acuerdo.

------------------------

Cometí un error, sí. ¿Y?

Aníbal Fernandez finalmente reconoció lo que tanto tiempo negó: Antonini Wilson estuvo en la Casa Rosada.

Nos trató de idiotas, pero al final el que quedó como idiota es el mismo.

Surgen preguntas ahora: ¿qué hacía AW en la Casa Rosada, dos días después de haber intentando ingresar ilegalmente US$ 800.000 al país? ¿Cómo entró a Balcarce 50? ¿Con quién vino acompañado?

Muchos interrogantes. Tal vez, en unos meses, Anibalito reconocerá el verdadero origen de la maleta.

¿Y?

---------------

Anibal Fernandez y Los Idiotas

Anibal Fernandez parece obsesionado con los idiotas. Es o se hace?

Tiene razón cuando culpa a Macri de no hacerse cargo de su responsabilidad en el caso del espionaje. Pero coincido con Ernesto T., en que con sus dichos pidiendo la renuncia de Macri le hace el juego a Mauricio.

Pero Anibal se torna aún más idiota cuando queda expuesto tan descaradamente. Primero vean el siguiente video, son apenas 2 minutos de una entrevista con (el destituyente) Nelson Castro:



Se escucha claro: "Terminemos de una vez por todas con este verso de que estuvo en la Casa Rosada y ese tipo de cosas".

Antonini Wilson sí estuvo dentro de la Casa Rosada.

Pues bien, parece que la TV Pública, ni más ni menos, filmó casualmente al venezolano dentro de la Casa Rosada. El video ha sido enviado al juez Petrone, que investiga la causa. El ingreso de Antonini a Balcarce 50 se produjo 48 horas después de haber ingresado la famosa valija, y ser descubierto por Maria Lujan Telpuk.

Macri nos trata de idiotas, dice Fernandez. Y tiene razón. Pero me parece que Macri no es el unico que nos trata de esa manera.

--------------------------

Doble falta de la AFIP

La fórmula es relativamente sencilla:

El grado de cercanía o afinidad con el Kirchnerismo es inversamente proporcional a la posibilidad de ser investigado por la AFIP.

Antes, Clarín.

Ahora, Juan Martín del Potro.

Obviamente, el otro gran tenista argentino del momento (a pesar de su reciente lesión), no fue visitado por la AFIP. Pero claro, el de Unquillo sí aceptó hacerle el favor a CFK, participando del spot televisivo de fin de campaña.

----------------

L'État, c'est le PEN, dicen en Corrientes

En un post del mes pasado, citamos a Pagni: "Los gobernadores, en forma individual, no tienen opción más que doblegarse ante el Kirchnerismo".

La provincia de Corrientes sufre en carne propia la crudeza de esa realidad. A comienzos de Octubre, una senadora de la provincia nos deleitaba con su votó, a cambio de favores, una ley que ella misma tildó de mamarracho y mamotreto. Su explicación: "Pensé que votando a favor de esta ley, en la que el Gobierno estaba tan interesada, por lo menos se podía suavizar la relación con el gobierno de Corrientes".

Ahora es el nuevo gobernardor, que siquiera asumió, que ya se doblega ante el Rey Néstor, quien disfruta de su traje de Luis XIV. Tras reunirse con el bueno de Néstor en Oivos, Colombi manifestó que "Corrientes acompañará la candidatura de Néstor o Cristina en 2011".

Y el Radicalismo, como es triste costumbre, reacciona tarde.

POSTSCRIPTUM: Releo el post, y crece mi bronca con la Oposición, más que con el Kirchnerismo.

-------------

Se sigue corriendo el velo de la farsa

Tras unos días de vacaciones, es momento de retomar los posts. Mucho material. Me pongo en campaña.

Comienzo por un final anunciado: la carrera política de Clotilde Acosta (aka Nacha Guevara) terminó antes de empezar, al anunciar que no asumirá su banca en el Congreso.

Recordemos que Nacha había sido integrante de la boleta Kirchnerista en la Provincia de Buenos Aires (ocupaba la tercera posición, cómo puede verse en la imagen superior), y ahora se suma a la lista de candidatos testimoniales con las que el Kirchnerismo engañó a los votantes.

La farsa Kirchnerista es implacable: de los primeros 4 candidatos del Frente para la Victoria, ya han renunciado 3. Y aún faltan 3 semanas para el 10 de diciembre...

----------------------

Verdadero clima destituyente

Siempre es bueno revolver el arcón de los recuerdos. Encontramos allí verdaderos ejemplos de clima destitutente, y todos con un común denominador.

Leemos:

"No se pusieron de acuerdo en todo. Pero sí en una cosa: la necesidad de un paso al costado de Domingo Cavallo para retomar las negociaciones con el Gobierno. Así lo plantaron los gobernadores del PJ luego de un nuevo llamado a la unidad nacional realizado por Fernando de la Rúa. Sin embargo, quedó en claro que ni siquiera con la renuncia del ministro de Economía -y del resto del gabinete–, el Gobierno tendría asegurado el respaldo del PJ, que cada vez con mayor fuerza pone en duda la continuidad del Presidente.En público, los gobernadores no dejaron de mostrar su disposición a “colaborar” con De la Rúa. Pero por lo bajo fueron categóricos al afirmar que esto no se traducirá en un cogobierno. “¿Nosotros integrarnos al gabinete? ¿Nosotros bajo las órdenes de De la Rúa?”, se preguntaba un mandatario provincial que pidió reserva de su nombre.Las versiones de una renovación total del gabinete se repartían anoche en cada esquina. Por eso el PJ trabajaba contrarreloj la postura que llevará al Gobierno hoy, cuando los convoque formalmente a una cumbre. Si bien la mayoría de los mandatarios se encontraba en sus distritos, coincidieron en que la salida de Cavallo era esencial para discutir.En rigor de verdad, la embestida se inició ayer en el Congreso, donde los diputados justicialistas, con la anuencia de los mandatarios provinciales, recortaron no sólo los superpoderes otorgados a Cavallo a principios de año sino también su proyecto de bancarización (ver página 13).Algunos gobernadores, a diferencias de otros, tomaron decidida distancia a la idea de sumarse el Gobierno –que fue planteada a varios legisladores– más que por diferencias ideológicas por razones “prácticas”: estimaban que a la reclamada salida de Cavallo, le sucederá la del propio De la Rúa. Carlos Ruckauf fue puesto en la mira por el Gobierno, que fuera de micrófono lo responsabilizó por los saqueos producidos en la provincia de Buenos Aires. Lo acusaron de “dejar hacer” para que se multipliquen por los medios el descontento popular. Y vieron su mano detrás de las declaraciones de Gustavo Beliz pidiendo la renuncia del Presidente, un reclamo al que son devotos los sindicalistas Hugo Moyano y Luis Barrionuevo y al que también se sumó ayer el titular de la CGT oficial, Rodolfo Daer.Fue por eso que el gobernador bonaerense se reunió de urgencia con varios intendentes del distrito. Entre ellos se encontraba Mariano West, de Moreno, uno de los epicentros de los saqueos. West encabezó una marcha que fue abortada a pocas cuadras de Plaza de Mayo (ver páginas 8 y 9). La preocupación fue el denominador común de los mandatarios provinciales". -- Artículo publicado en Página 12, el 20 de diciembre de 2001, con la firma de Diego Schurman. Link acá.

Otro bello ejemplo:

"El comienzo de los enfrentamientos deja pocas dudas acerca de la actitud del gobierno de la provincia de Buenos Aires. Las vallas colocadas sin protección policial formaron un embudo que condujo a los manifestantes hacia las puertas del edificio de la Legislatura, que se abrieron al primer forcejeo. Adentro sí los esperaban los proyectiles policiales. También fue ostensible en distintos puntos del Gran Buenos Aires la presencia de hombres jóvenes que se desplazaban en vehículos nuevos, azuzando los saqueos. En la Capital, otra dotación de provocadores recorrió el microcentro instando a los comerciantes a bajar las persianas, con falsas versiones sobre columnas en marcha que avanzaban para saquear. Tampoco faltaron aquí y allí encapuchados con hondas que aportaron lo suyo a una jornada desoladora". -- Artículo publicado en Página 12, el 20 de diciembre de 2001, con la firma de Horacio Verbistky. Link acá.

Otra perla:

"El titular del sindicato de trabajadores gastronómicos y reciente senador electo por Catamarca, Luis Barrionuevo, reclamó hoy que el presidente Fernando de la Rúa "dé un paso al costado y que sea el Congreso el que decida" quién debe continuar con el mandato constitucional.
"Sería loable, contributivo para el país, que el Presidente dé un paso al costado, porque la Argentina no puede seguir así con esta ineficiencia", exclamó Barrionuevo en el acto en el que asumió como nuevo secretario general de su gremio.
En el acto hablaron también los líderes de las CGT oficial y rebelde, Rodolfo Daer y Hugo Moyano, y el ex gobernador y senador electo por Buenos Aires, Eduardo Duhalde, quienes hicieron un llamado a la unidad del Justicialismo y del movimiento obrero". -- Artículo publicado en La Nación, el 24 de Octubre de 2001. Link acá.

---------------

El común denominador, claro está, es la actitud de la oposición pejotista, y principalmente del rol de Ruckauff, entonces gobernador (PJ) de la provincia de Buenos Aires. Barrionuevo y Moyano, dignos compinches en la generación del verdadero clima destituyente.

En suma, el archivo está repleto de ejemplos del claro y cobarde rol destituyente del Pejotismo Bonaerense en el año 2001.

Como sostiene Mauri K en su blog Derek Dice, "Así es el peronismo loco, banquenselá".

-------------

Que bien se te ve

¿Quién no recuerda el ochentoso aviso de Hitachi?

Pues bien, el slogan no aplica a los Kirchner. Según Management & Fit, el ranking de peor imagen lo lidera el bueno de Néstor con el 61%, seguido por su esposa Cristina con el 60%. Perfil destaca además que CFK es la mandataria de peor imagen en América Latina.

En ranking de los políticos con mejor imagen lo lidera Cobos, con casi 55% de los votos. En este ranking de buena imagen, el última posición se encuentra el bueno de Néstor con 19%, seguido por CFK con 20%.

A los encuestado también se les preguntó acerca de las posibilidades del Kirchnerismo de ganar las elecciones de 2011: el 68% cree que no tienen posibilidad de ganar.

Rotundo.

---------------

El viento y una renuncia indeclinable

Recordemos: El bueno de Néstor, ex presidente de la Nación y entonces conductor del Pejotismo, se puso al frente de la lista de la provincia de Buenos Aires para las elecciones del 28J.

Puso toda la carne al asador, ¿remember? Candidaturas de humo, apelaciones al miedo, etc. De hecho, y a pesar de las reiteradas acusaciones por los gastos de campaña, el bueno de Néstor terminó gastando más pesos por voto que Colombia.

Y sin embargo, sufrió una dura derrota ante el entonces casi ignoto De Narvaez, del pejotismo no oficialista (me cuesta decirle disidente, sabrán entender).

El día siguiente, presentó su renuncia indeclinable: "Voy a renunciar de manera indeclinable. Le pedí a Scioli que se quede y que asuma la presidencia que le corresponde", sostuvo (fuentes acá y acá).

Pero leemos hoy que la conducción del Pejotismo no le aceptará la renuncia, y que el bueno de Néstor estaría dispuesto a volver a asumir. Groso.

La figura amenazante del enorme cráneo de Duhalde explicaría el retorno (opté por esta palabra casualmente, no hubo segundas intenciones): "Kirchner se sintió responsable por la derrota en las elecciones legislativas y por eso renunció. Pero el retorno tiene que ver con la afirmación de Duhalde de que si él se presenta le gana caminando", explicó José Luis Gioja, gobernador (PJ) de San Juan.

En definitiva, ante el cambio del viento, la veleta Kirchner cambia de postura nuevamente, pero esta vez en forma indeclinable, obvio. Me pregunto ¿cuánto vale su palabra?

--------------------------

Ataques

Es ya obsceno el accionar de sectores del oficialismo sobre la prensa opositora.

Leo cosas como ésta, ésta, ésta y ésta, y salgo con más ganas que nunca a comprar La Nación. Y, de paso, compró también otro diario (que no me gusta nada, pero dado los ataques, expreso mi apoyo a la disidencia).

Por más que Cristina Kirchner sostenga que "la libertad de expresión es más absoluta que nunca", los hechos demuestran (una vez más) lo endeble que son los adornados discursos del kirchnerismo.

Si la única verdad es la realidad, como gusta decir a los que viven de la liturgia del 45, entonces la realidad es que los ataques contra la libertad de expresión son ahora más absolutos que nunca.

-------------------

Espejitos de colores

CFK, de visita por un hospital del conubarno, sostuvo que el Estado tiene que estar del lado de los sectores más vulnerables. Absolutamente de acuerdo con el discurso.

Prosiguió Cristina: "Este compromiso con la salud pública, con la educación pública son cosas muy internalizadas en nosotros".

Me pregunto: ¿Dónde se observa el compromiso con la salud pública? ¿Dónde se observa el compromiso con la educación pública?

¿Acaso en los $ 600 millones gastados en la televisación del fixture de la AFA?

¿Acaso en la implementación de un programa para dotar a cada niño en edad escolar con una laptop, como sí lo logró implementar Uruguay?

No. Cristina Fernandez de Kirchner apela a un lindo discurso, que queda bien. Pero que tiene poco de real.

Los discursos son meras palabras, espejitos de colores. En los hechos, concretos, se observa la realidad.

-------------

In memoriam

Desde aquí, un humilde homenaje a Félix Luna, historeador prolífico y abogado.

La Historia es también Felix Luna. Gracias, doctor.

---------------

Primeras voces oficiales al respecto

Por un lado, Cobos anunció que intentará postularse a presidente en 2011 con el sello de la UCR.

Por otro lado, Duhalde recoje el guante que el Kirchnerismo presentó con el proyecto de reforma política, y sostuvo que "le voy a ganar a Kirchner en internas abiertas".

En Unión Pro aparecen algunos quiebres, y Felipe Solá adelantó que no apoyará a Macri candidato a presidente. Felipe tiene su propio proyecto, parece.

Por el momento, no hay novedades por el lado del ACyS, CC ó Convergencia Federal.

Y en el interín, el Kirchnerismo extremo empapela la ciudad con afiches pronunciando al bueno de Néstor como candidato....

Así las cosas, seguimos con la misma postura que hace unos meses: apoyamos una alternativa no-pejotista como real alternativa al Kirchnerismo. Y eso no implica necesariamente que creamos que Cobos sea el mejor candidato.

-------------

¿Quién dijo?

El amigo lector tiene que descifrar quién es el autor de estas palabras. El contexto es la votación por la 125...

"Grité el ‘no’ de Cobos como si fuera un gol. Lo grité como un gol por mi país, por mi bandera, porque desde el día anterior la gente había dicho basta: basta de D’Elía, el gordo viene y te da un cachetazo, no puede ser; basta de prepotencia. Cobos nos enseñó a ser argentinos, podría haber dicho que sí y no pasaba nada; pero si decía que sí nos seguían empomando. La situación es preocupante, porque en mi país hay paro en el campo y se vive del campo y yo estoy con la gente trabajadora. Tenemos grandísimos problemas, pero todos sabemos quién es el culpable".

En el primer comentario, la respuesta.

¿Qué dirá la blogósfera oficialista al respecto?

--------------------

3 motivos para festejar

Sin dudas, y más allá de importantes cuestiones de forma (y, por qué no, también de fondo), el anuncio de las nuevas asignaciones por hijo son una buena noticia. Es iniciar el (verdadero) camino de la lucha contra la pobreza. Finalmente, el Kirchnerimos comienza a andar ese camino que tenía abandonado.

Por un lado, porque era hora de que el Kirchnerismo se preocupara por emplear el dinero de la ANSES en cosas verdaderamente importantes, y no en peleas con Clarín. Lo sostuve antes: la verdadera "madre de todas las batallas" es la pobreza, no el poder de Clarín.

Por otro lado, porque el mero anuncio que realizó CFK evidencia que la Oposición puede marcar la agenda política. Enhorabuena.

Por último, hoy 30 de octubre celebramos, además, el retorno de la democracia. Un día glorioso.

------------------

Tremenda definición

La a veces llamada Suiza de América continúa sorprendiendo.

Leemos en el blog de Reinaldo Sietecase una nota sobre las elecciones en Uruguay. Al referirse al fracaso del plebiscito por la derogación de la "Ley de Caducidad de la Pretensión Punitiva del Estado" (ley de amnistía), cita a Rosencof, el dramaturgo y escritor oriental, quien explica por qué recurrieron al plebiscto en lugar de derogar la Ley en el Congreso. Va la explicación:

"Aprovechar la mayoría coyuntural en el parlamento para derogar la ley no va con nuestros principios. Eso no forma parte de nuestra ética política".

Groso. Igual al Estilo K, que trata de apurar su Congreso para sacar leyes antes del 10 de diciembre, ¿verdad?

---------------------

No tolerar el disenso

El proyecto oficial de obtención compulsiva de muestras de ADN plantea un escenario sumamente difícil y doloroso. Aquí mismo sostuvimos que no teníamos una clara postura definida, habida cuenta de la confrontación de derechos. ¿Qué derecho prima? La respuesta no es sencilla, ni fácil, ni trivial.

Pero resulta inadmisible la resolución tomada por la Asociación Permanente por los Derechos Humanos ante los dichos de Carrió (CC). Como se sabe, la Asociación decidió expulsar a Carrió de su institución tras una votación unánime, como solamente había pasado antes con Menem (PJ), cuando se decidió su expulsión tras el indulto presidencial.

Analicemos las causas esgrimidas: "Dadas sus declaraciones públicas, absolutamente incompatibles con los principios y valores de los derechos humanos, la mesa directiva ha decidido separar a la señora Carrió de esta institución". El comunicado prosigue: "No sorprende la posición de Carrió ya que se ha manifestado en otras oportunidades en contra de la búsqueda de la verdad, la memoria y la justicia por los horrendos crímenes de la última dictadura".

En primer lugar, la APDH confunde la primacía del derecho a la intimidad de una persona (por sobre el derecho de los familiares a conocer la verdadera identidad de un desaparecido), con "los valores de los derechos humanos". Carrió no se muestra contraria a los "valores de los derechos humanos", sino que expresa su rechazo a la idea de primar el derecho a la identidad de los familiares, por sobre el derecho individual de intimidad del damnificado.

De aplicarse la lógica de la APDH, se llegaría así al extremo de acusar a Julio Strassera, fiscal en el histórico juicio a las Juntas Militares durante el gobierno de Alfonsín (UCR), de ir "contra la justicia por los horrendos crímenes de la dictadura". Sucede que Strassera se ha manifestado en contrario a la toma de muestras compulsiva cuando el afectado se niega.

En segundo lugar, nadie niega la importancia de castigar los crímenes cometidos. Pero ante el caso de que el propio damnificado se niega a realizarse el examen, no resulta claro cuál de ambos derechos prevalecen. Solamente de una lógica binaria y perversa se desprende que estar contra el proyecto oficial es estar a favor de la dictadura.

Por último, llama poderosamente la atención la resolución adoptada por la APDH, mostrándose intolerante ante una opinión en contrario. Los Derechos Humanos son universales y absolutos, pero jamás pueden ir contra los derechos humanos de los individuos. Ante un tema tan delicado y doloroso, se necesitaba mesura, meditación y tolerancia.

------------------