Pichetto y una peculiar interpretación de la Ley

La Ley. 24.144 es clara y directa. El Artículo 1º del Primer Capítulo sostiene:

"El Banco Central de la República Argentina es una entidad autárquica del Estado nacional regida por las disposiciones de la presente ley y demás normas legales concordantes".

Su Artículo 3º va incluso más allá, no dejando el menor espacio para dudas:

"En la formulación y ejecución de la política monetaria y financiera el Banco Central no estará sujeto a órdenes, indicaciones o instrucciones del Poder Ejecutivo Nacional".

Sin embargo hoy, en la reunión de la Comisión Bicameral de Tratamiento Legislativo que discutió el DNU 2010/09 (su texto completo, aquí), el presidente del bloque de senadores del Partido Justicialista, Miguel Angel Pichetto, sostuvo lo siguiente:

"Durante 10 años nos hicieron creer que el Banco Central de la República Argentina era intocable, que no se sometía a ninguna autoridad y que no tenía vinculación alguna con el Gobierno de turno (...) Esto es un absurdo porque el concepto de que el Banco Central era un altar sagrado, no existe más en este país”.

Pichetto propuso violar la autonomía del BCRA. Lisa y llanamente.

Por favor, que alguien le mande por mail (pichetto@senado.gov.ar) el texto de la Ley que el mismo votó en Septiembre 2007...

Fuente, acá.

------------------

Aliados progresistas, nacionales y populares

Hugo Moyano (Camioneros, CGT)
Facundo Moyano (Peajes)
Gerardo Martínez (Uocra)
Armando Cavalieri (Comercio)
Oscar Lescano (Luz y Fuerza)
Julio Piumato (UEJN)
José Luis Lingeri (Obras Sanitarias)
Antonio Caló (UOM)
Jorge Pérez Tamayo (Asociación de Pilotos)
Carlos Quintana (UPCN)
Omar Viviani (Taxistas)
José Luis Lingeri (Obras Sanitarias)
Omar Plaini (vendedores de diarios)
Juan Carlos Schmid (Dragado y Balizamiento)
Omar Suárez (Marítimos Unidos)
Roberto Fernández (UTA)
Mario Manrique (Smata)
y Juan José Zanola (Bancarios). Ah! No! JJ avisó que no llegaba al asadito...

--------------------

El largo brazo de la Ley

Oyarbide no deja de sorprender. Declara en el panfleto El Argentino:

"El juez federal Norberto Oyarbide aseguró hoy que se basó "en lo confiable del estudio que realizó nada menos que el decano" del cuerpo de peritos de la Corte Suprema de Justicia para sobreseer a la presidenta Cristina Fernández de Kirchner y su esposo, el ex presidente Néstor Kirchner, en la causa por presunto enriquecimiento ilícito".

Pero casi al mismo tiempo, leemos en La Nación que, tras las críticas realizadas al mencionado Cuerpo de Peritos por parte de Petrachi y Argibay Molina, se espera que el jefe del Cuerpo sea removido de su cargo. Hablamos del polémico Peralta, perito que cuando auditó a la menemista María Julia Alsogaray tampoco encontró elementos malhabidos.

Petracchi había sostenido que "Hay un gran desorden en el Cuerpo de Peritos Contadores".

Mientras que Argibay Molina declaró que "Puede ser que algunos peritos no sean confiables. El cuerpo está intervenido porque ya tuvo algunos problemas".

Lo que para Oyarbide es confiable, es cuestionado abiertamente por dos miembros de la Corte Suprema.

¿En qué quedamos? En nada. Salvo que el matrimonio presidencial continua eludiendo el largo brazo de la Ley.

----------------

Fiscal de la Nación

Eduardo Taiano es el nombre del fiscal que hoy no apelará el ejemplar fallo de Oyarbide. Sin la apelación, la sentencia quedará en firme, y los Kirchner serán sobreseidos en forma definitiva.

No es la primera vez que el fiscal Taiano se encuentra ante una situación similar. Leemos en La Nación:

"Taiano no se opuso al cierre de ninguna de las dos causas anteriores que enfrentaron los Kirchner por enriquecimiento ilícito. La primera abarcó el período 1995-2004 y fue cerrada en 2005 por el juez Julián Ercolini. La segunda analizó la variación patrimonial entre 2005 y 2007, y fue archivada en 2008 por el juez Rodolfo Canicoba Corral. En esta última investigación, Taiano incluso pidió que se desestimara la denuncia por inexistencia de delito".

Un groso, Eduardo Taiano. Pero un groso de verdad.

En fin. Seguimos siendo un país en serio.

Pd. Busqué sin éxito fotos de este ejemplar Fiscal de la Nación. Sería bueno conocerle la cara.

-----------------

Un sólo deseo

-------------

Guatemala

El posible reemplazo de Abel Posse en la ciudad de Buenos Aires también presenta cuestionamientos. Y graves.

No olvidamos la escandalosa elección interna de Recrear en Abril de 2008. Sostuvo el Bulldog en aquél entonces:

"Si avalo una cosa así [denuncia de urnas falsas, supuesta falsificación de firmas de candidatos, delegados cuestionados judicialmente] no puedo volver a hablar más en mi vida sobre la necesidad de una reforma política para alcanzar la transparencia. Todo lo que le censuramos al kirchnerismo fue hecho acá".

Tras esas elecciones, el ahora candidato a Ministro de Educación fue ungido presidente de Recrear. Y la realidad indica que, desde entonces, Recrear ha desaparecido, devorado por el PRO de Macri.

La gestión Macri es francamente mediocre. Nunca comprendí cómo fue posible que muchos vieran en Mauricio la gestación de una "nueva política".

La asunción de Esteban Bullrich, con los cuestionados antecedentes mencionados, confirman que nada hay de nuevo en la política PRO.

De cara al 2011, empero, seguimos esperanzados.

-------------------

Apostar con una fija

No, no quiero comenzar a competir con bwin.

Principalmente porque una apuesta lícita implica cierto grado de azar o desconocimiento del resultado. y mi pregunta, empero, no esconde ningún secreto. Su respuesta es obvia.

¿Cree Ud. que Diana Conti promoverá el pedido de juicio político a Oyarbide, por el ejemplar fallo dado a conocer esta semana?

Conti ya nos adelanta su visión: "Prima facie se trata de una denuncia carente de seriedad alguna que se basa sólo en artículos periodísticos". La va a estudiar sin apuro, aclaró. "La analizaré después de la feria. No tiene nada que justifique que sea tratada antes" (fuente acá).

-------------------

Ególatra

Leemos en Perfil:

"... en tanto evaluó que "el 28 de junio perdimos por muy poco pero perdimos en la provincia de Buenos Aires" pero "eso no fue una derrota, derrotas del pueblo fueron las de 1955 y la de 1976".

Inaudito.

Escuchame una cosa, Néstor: el 28 de Junio perdiste vos, de local. ¿Por poco? Puede ser. Pero perdiste.

Y más importante aún: El pueblo siempre gana en elecciones, aún cuando no te vota, ¿entendés?

--------------------

Kirchner y María Julia: Mucho más que hoteles en común

Si se analizan los entretelones del ejemplar fallo que Oyarbide dió a conocer ayer, podría decirse que la canción de Shakira hace referencia a la Justicia Argentina.

Veamos. Primero, ¿Cómo es que un perito de la Corte se hizo cargo del análisis del incremento del patrimonio del matrimonio? ¿No debía hacerlo la Oficina Anticorrupción?

Leemos en Página:

"En septiembre último Oyarbide encomendó un primer análisis patrimonial de los Kirchner a la Oficina Anticorrupción. El organismo, que dirige Julio Vitobello y que depende del Ministerio de Justicia, no hizo una evaluación concluyente y evitó hacer un análisis contable con el argumento de que la denuncia penal está dirigida a su “superior jerárquico” –la Presidenta– y esto podía derivar en cuestionamientos sobre su imparcialidad. El magistrado, como paso siguiente, derivó el tema al Cuerpo de Peritos Contadores de la Corte Suprema, donde la tarea de realizar la pericia quedó a cargo del propio jefe del área, Peralta, y una contadora".

Primer corolario: La OA se siente incómoda investigando a su "superior jerárquico", por lo que realizó una evaluación parcial (no concluyente). El juez debió entonces recurrir al Cuerpo de Peritos de la Corte Suprema.

Sigamos analizando. Entonces, ¿quién es el perito Peralta, actual jefe del Cuerpo mencionado?

Seguimos leyendo en Página:

"En la Corte se apuraron en salir a aclarar que “el informe no es de la Corte propiamente dicha sino de un perito”, en este caso el jefe de los peritos contadores. Peralta viene acumulando denuncias en el máximo tribunal por supuestos favoritismos en sus informes y su jubilación sería inminente. Otra causa conocida de enriquecimiento ilícito en la que intervino fue la de María Julia Alsogaray, donde favoreció a la ex polifuncionaria justificando su riqueza. El Tribunal Oral Federal 4, que la condenó, rebatió los fundamentos de aquella pericia oficial".

Segundo corolario: Los Kirchner resultaron beneficiados por el mismo cuestionado perito que intentó, en primera instancia, dejar libre de culpa y cargo a la funcionaria menemista María Julia Alsogaray, ni más ni menos.

Como se ve, los Kirchner y Menem comparten más que una etapa con una ideología común.

Mientras tanto, en la blogósfera oficialista, nos invitan a las misma prácticas sexuales a las que nos invitó Maradona en Montevideo...

La Justicia, bien gracias.

¿Vos, todo bien?

--------------

Ejemplar fallo

La justicia debe ser independiente también de los grupos económicos, había proclamado CFK días atrás.

Con el sobreseimiento, dado a conocer hoy, de Oyarbide en la causa por enriquecimiento ilícito, queda demostrado que la República goza de una Justicia independiente.

Vamos por más. Un país en serio.

-----------------------

Manteca al techo

¿Dónde están todos aquellos que sostuvieron que "Fútbol para todos" sería un gran negocio para el Estado?

¿Qué opinará Víctor Hugo Morales? En su blog había sostenido: "El gobierno se haría cargo, lo cual de ninguna manera, como ya lo pretende la asustadiza oposición, debe implicar un gasto. En todo caso, un buen negocio para el Estado y para la gente".

¿Qué opinará Aníbal Fernández? El 24 de Agosto había dicho por Radio Continental: "Quienes conocen de este negocio, saben que haciendo las cosas como corresponde, transparente y responsablemente va a permitir internacionalmente colocar un producto que es de muy buena calidad, lo que va a generar los suficientes ingresos como para cancelar los costos propiamente dicho ".

¿Qué opinarán en la blogósfera oficialista (como botón de muesta, ver aquí)? Posts y posts defendiendo el gasto del Estado para la televisación de fútbol, pero aduciendo que el acceso a la información y a la cultura (eufemismos para no decir "fútbol") debiera ser un derecho para todos.

Según Crítica, el déficit del primer campeonato televisado por "Canal 7" (sencillamente no puedo adjudicarle el nombre de "TV Pública" porque no es de todos, sino que es del Poder Ejecutivo) fue de $ 470 millones. }

$ 470 millones de pesos, que le sobran a las arcas del Estado Nacional, ¿verdad?

-----------------

Crónica de una muerte anunciada

A comienzos de mes, destacamos en un post la renuncia de quien presidia la Subsecretaría de Reforma Institucional y Fortalecimiento de la Democracia. Redoblando la apuesta, intentamos contactar oficialmente a A. Fernandez, Jefe de Gabinete para consultarle acerca de los cambios en el area de la mencionada Subsecretaría.

Hasta el momento no hemos tenido respuesta.

Leemos hoy en Crítica que, tras la renuncia de Oyhanarte, la estructura de la Subsecretaría está siendo desmantelada:

"El Ejecutivo no designó sucesor para la fundadora de Poder Ciudadano; desactivó el sitio Mejor Democracia, que informaba sobre las audiencias de los miembros del gabinete; optó por dar de baja los contratos de diez especialistas en transparencia, y desmanteló la oficina que funciona en el décimo piso del edificio de ex Somisa".

No mucho más por decir, ¿verdad?

--------------------------