viernes, 2 de septiembre de 2011

Las omisiones sospechosas y la parcialidad explícita




Volveremos, de a poco. (*)

El oficialista Tiempo Argentino publica hoy una nota en la que informa sobre una columna de opinión de un periodista (freelance) del New York Times sobre la recuperación económica argentina.

Vía una edición sesgada y arbitrariamente parcial, lo cual parece haberse convertido en práctica usual de “periodismo” militante ya (ejemplos aquí y aquí), se destacan únicamente las loas que realiza el periodista norteamericano residente en Buenos Aires.

Con malicia, se omite toda crítica y objeción que se realiza en su columna. No en vano, la nota de El Argentino se tituló “New York Times pide a Obama que se inspire en la Argentina”.

Transcribimos aquí algunas objeciones que no fueron reflejadas en El Argentino, como para darle al lector una visión más completa y menos parcial que la realizada por el medio del amigo Sergio:

(1) “Argentina has regained its prosperity partly out of dumb luck: a commodity price boom has vastly benefitted this soy, corn and wheat producer”.

Algo así como: “Argentina Argentina ha recuperado su prosperidad en parte por cuestión de suerte: un auge de los precios ha beneficiado enormemente a este productor de soja, maíz y trigo”.

- Para que quede claro: El periodista norteamericano pondera algunas decisiones económicas, pero menciona también el tan defenestrado por los oficialistas “viento de cola” que ciertamente ha influido en la recuperación de nuestra economía. En El Argentino se omite, vaya sorpresa, toda mención a este factor azaroso.

(2) “Of course, Argentina is far from perfect: the import and export taxes have scared away some foreign investment, while high spending has pushed inflation well over 20 percent. There are also problems with the way Argentina is run: corruption, government opacity, authoritarian tendencies, confiscatory taxes and a temptation to tweak unpleasant inflation statistics. And it would be laughable to suggest that the United States follow its lead and default on its debt".

Una perfectible traducción de Google: “Por supuesto, la Argentina está lejos de ser perfecta: la importación y los impuestos de exportación han ahuyentado la inversión extranjera, mientras que alto gasto ha impulsado la inflación a más de 20 por ciento. También hay problemas con la forma en que Argentina es gobernada: la corrupción, la opacidad del gobierno, las tendencias autoritarias, los impuestos confiscatorios y la tentación de retocar las desfavorables estadísticas de inflación. Y sería ridículo sugerir que los Estados Unidos sigan su ejemplo y defaulten su deuda”.

- En El Argentino no hay, por supuesto, ninguna mención a tantas imperfecciones y problemas que menciona New York Times. El lector de El Argentino, sin acceso a la nota original (directamente no hay link, vaya perplejidad de la conectividad 2.0), tendrá la falsa noción de que son todas loas las del diario neoyorquino, exento absolutamente de toda crítica. Y va quedando claro que esto no es así.

Pero lo mejor para el final, cual climax del periodismo militante. Así concluye la nota del NYT:

(3) “Argentina is hardly a perfect parallel for the United States. But the stark difference between its austere policies and low growth of the late 1990s and the pro-government, high-growth 2000s offers a test case for how to get an economy moving again. Washington would do well to pay attention”.

En criollo imperfecto: “Argentina no ofrece un perfecto paralelismo para los Estados Unidos. Pero la gran diferencia entre sus políticas de austeridad y el bajo crecimiento de la década de 1990 y el gobierno pro-, de alto crecimiento del 2000 ofrecen un caso de prueba para saber cómo conseguir una reactivación economómica. Washington haría bien en prestar atención".

Una edición más fiel y objetiva debería haber incluido alguna de las múltiples imperfecciones que se mencionan acerca de nuestro país, especialmente las económicas, dado el tenor principal de la noticia. En nuestra humilde opinión, nos hubiera parecido más idóneo un título como el siguiente:

A pesar de sus defectos, en EEUU se pide prestar atención al caso argentino”. Lo cual refleja el real espíritu de la nota original.

Lo hemos dicho antes: en lugar de presentarse como superadores, los medios oficialistas terminan empleando esos mismos artilugios que tanto le critican a Clarín.

(*) Y no, no referimos a nuestro querido River Plate que hoy prueba suerte en la B, sino al ritmo de posteos. Jornadas complicadas, en lo laboral y también en lo personal, atentan contra nuestra actividad blogueril. Pero estamos en camino de regreso.




----------------

5 comentarios:

  1. Addendum: Comparese el tratamiento de El Argentino con La Nacion sobre la misma nota del NYT: http://www.lanacion.com.ar/1402947-obama-deberia-imitar-a-la-argentina-segun-the-new-york-times

    Nada que agregar.

    ResponderEliminar
  2. Te lo afané (recortado) para una respuesta en Taringa!. No te cite, si querés lo hago pero no quiero atraerte a las bandas de trollers de Taringa por estos pagos (te aseguro pueden ser fatales), acá te dejo el link:

    http://www.taringa.net/posts/noticias/12376546/New-York-Times-aconseja-a-Obama-que-se-inspire-en-Argentina.html

    ResponderEliminar
  3. Serenity, gracias. Pero preferimos que siempre se cite la fuente.

    Beso.

    ResponderEliminar
  4. EL ARGENTINO no tuvo ninguna parcialidad,solo resalto,lo mas importante osea lo que el periodista pondero.Cuando ibas a la primaria no te hacian sacar ,la idea principal y las secundarias.Bueno eso es lo q hizo el diario argrntino,o sos muy BURRO o ...q esperaba que ponga todas las boludeses tribuneras que escribio el periodista del NY TIME,va a hablar de importacion los eeuu que tiene un deficit de 13 billones por mes sabes lo q es 1 billon,o de corrupcion hace 5 años que andan buscando los 60000$ MILLONES que se fumaron en IRAK y no aparecen por ningun lado.Y claro quien ejerce el Poder ejecutivo en la argentina parece autoritario,si lo comparamos con un TITERE de las corporaciones, Pura DEMAGOGIA ay eeuu cada dia mas POPULISTA y BANANERO,

    ResponderEliminar
  5. Adrian, es curioso como por un lado te haces eco de lo que el periodista norteamericano dice cuando pondera al modelo, pero tildas de "tribuneras" el resto de las cosas (negativas) que dice. En que quedamos?

    Por otro lado, la idea principal del periodista difiere de lo extraido por Argentino. Sugiero leas la nota original... No seas vago.

    Un abrazo.

    ResponderEliminar

Opine libremente, sin censura ni edición. En este Blog no revisamos los comentarios antes de su publicación.

Compartí 2.0