LTA

Ahora, el Kirchnerismo debería ponerse a trabajar en serio de una buena vez para resolver los verdaderos problemas de los argentinos.

Es hora.

------------------

Tu pueblo no tiene Justicia

Finalmente, el gobierno argentino decidió que al guerrillero Apablaza le fuera concedido el status de refugiado político.

El timing del anuncio no pudo ser más oportuno: durante las horas más tensas del conflicto en Ecuador, mientras todos los diarios, blogs, twitters y noticieros se ocupaban de los incidentes en Ecuador, la Conare (dependiente del Miniesterio de Interior) dio a conocer su resolución.

Es decir, Argentina no considera que en Chile estén dadas las condiciones para un juicio justo para el ciudadano Apablaza. Y por lo tanto, le concede refugio en nuestro país.

Desde Chile, no tardaron en reaccionar. A las quejas del presidente, se le sumaría una queja formal, tal como se lee en El Mercurio de Santiago: "una fuente vinculada al tema confirma que se prepara una nota de protesta para ser entregada a la Casa Rosada, la que podría ir acompañada de otras medidas que demuestren el negativo impacto que esto tendrá en la relación bilateral. El Gobierno marcará un antes y un después en la forma de relacionarse con Argentina".

El senador Chadwick fue enfático: "El parlamentario acusó a la gobernante trasandina (NdE: Se refiere a Cristina Kirchner) de ser la responsable de que el gobierno argentino ampare hoy a asesinos y terroristas (...) No hay más responsables, es la Presidenta Fernández. Y aseguró que serán perseverantes en denunciar al gobierno argentino en organismos internacionales por su conducta arbitraria y violadora de los derechos humanos".

Como sostuvimos aquí hace ya unas semanas, el riesgo Apablaza es real y concreto, especialmente en términos de relaciones con la hermana república trasandina.

---------------------

La Justicia es mía, mía, mía

Título de la obra: "La Justicia es mía, mía, mía (O no es Justicia)".

Una historia de aprietes y apoyos. Una obra en 5 actos.

Elenco: Cristina Kirchner (Presidente de la Nación), Aníbal Fernández (Jefe de Gabinete), Carlos Zannini (Secretario de Legal y Técnica), Hebe de Bonafini (Titular de Madres de Plaza de Mayo).

Primer acto: Provincia de Santa Cruz. Encuentro de dirigentes políticos. Tiene la palabra Zannini, quien al intentar explicar su decepción con la Corte Suprema de Justicia sotiene: "¿Dónde está mi decepción con esta Corte? Nosotros los pusimos para otra cosa", tal como se observa y escucha en este video. Curiosamente, esta noticia (dada en primer lugar por el otrora socio del Kirchnerismo, Clarín) había sido negada por el Canciller Héctor Timerman.

Segundo acto: Nueva York. Cristina Kirchner, al interiorizarse de las últimas novedades llegadas desde nuestro país, elije usar Twitter para manifestar su descontento con el fallo de la Justicia de la ciudad de Dolores, que suspendía para Cablevisión la reorganización de la grilla. Para Cristina, los fallos contrarios a su propio interés no son parte de la Justicia, sino que provienen de una Justicia especial "para el Monopolio". Termina sus intervenciones preguntándose si habría que recurrir a "Tribunales Internacionales"... La frase, proveniendo de una abogada es por demás curiosa.

Tercer acto: Buenos Aires. Ante la información difundida por la Corte Suprema de que para el Presupuesto 2011 se le había recortado el 40% del monto solicitado, el Jefe de Gabinete embistió vía Twitter: "mienten descaradamente sin cambiar de gesto ni ponerse colorados; digno de mentirosos con oficio". Ojo que aclaró que no se refería a los miembros de la Corte, sino a "personajes que dicen representarla y mienten descaradamente"...

Cuarto Acto: Volvemos a Nueva York. Nuevamente Cristina Kirchner, y de nuevo vía Twitter, ataca a la Justicia La Plata, esta vez por el fallo favorable a Fibertel. "Los jueces cautelares y el grupo económico Clarín no tienen límites", atacó. Y cerró sus intervenciones del día con la frase "Es un verdadero escandalo". El juez de La Plata había ordenado la suspensión del cierre de Fibertel.

Quinto Acto: Plaza Lavalle, ciudad de Buenos Aires. Acto frente al Palacio de Justicia en "apoyo" a la Ley de Medios, organizada por la Coalición por una Radiodifusión Democrática. Aún sin ser un acto oficial, asisten entre otros: Gabriel Mariotto (titular del AFSCA, máxima autoridad regulatoria de los medios audiovisuales), Diego Bossio (director ejecutivo de la Anses), Gustavo López (subsecretario general de la Presidencia), Abel Fatala (subsecretario de Obras Públicas), y Carlos Kunkel (diputado por el FPV).
Para cerrar el acto, toma la palabra Hebe de Bonafini, quien exclamó: "Qué le vamos a decir a estos turros de la Suprema Corte, que le vamos a decir a los que hicieron posible la tortura y la muerte, qué le vamos a decir a los que apoyaron la dictadura militar, a la Suprema Corte, que no sé por qué Suprema y por qué Corte, que no sé por qué carajo están en un palacio, que se reúnen a espaldas de nosotros, que les pasan sobres con plata para asegurarles la vida de ellos y de toda su cría, que le van a dejar estos turros a los hijos, la herencia de la dictadura. Por favor compañeros, no dejemos la calle, la calle es nuestra, hagamos una marcha por mes si es necesario".
Bonafini pidió que los jueces "renuncien y se vayan si no quieren apoyar al pueblo", llamando a "arrancarle a esta Corte la decisión que es nuestra, arranquémosela de la mano, y si tenemos que tomar el Palacio de Tribunales, tomésmolo", gritó exaltada.

Tal vez tenga razón el periodista Pablo Sirven por lo que sostuvo en Twitter a raíz de los dichos de Hebe. Una comparación similar realizamos un tiempo atrás en este mismo espacio, referido a Moreno en Papel Prensa y a la suspensión de la licencia de Fibertel.

Telón lento. Y en silencio.

No hay dudas: En sus ataques a la Corte y al Poder Judicial, la banquina parece ser el lugar elegido por el Kirchnerismo...

---------------

Beneficios de la nueva grilla y un contraste platense

A través de nuestro dirección de correo del blog nos re-enviaron un mail de un ejecutivo de cuentas del Grupo Veintitres. Por cuestiones de privacidad, omitimos tanto el remitente como el destinatario del correo original.

El mail tenía por objeto la venta de espacios publicitarios en el canal de cable CN23:

" (...) queria enviarte información acerca del Canal CN23 un canal que se lanzo haces unos meses que pertenece al Grupo Veintitres ,el canal es un canal de Cultura y Noticias que actualmente esta saliendo por Canal 77 de Telecentro y el interior del país llegando a más de 1.000.000 de hogares y a partir del 1 de octubre va empezar a salir en el canal 8 de Cablevisión junto a todos los canales de Noticias".

Amén de lo equivocado del mail (Cablevisión no deberá cambiar la grilla, atento al fallo de la Justicia de Dolores), está claro que Gabriel "Radio Trucha" Mariotto tiene razón: la nueva grilla trae aparejada grandes beneficios.

Máxime si sos Sergio Szpolski, o estás asociado a el...

Por otro lado, la hermana república del Uruguay nos muestra un nuevo y triste contraste: mientras de este lado del Río de la Plata los integrantes del matrimonio presidencial critican diariamente con enferma obsesión a los medios de comunicación, Pepe Mujica nos maravilla con otra genial definición que habla a las claras de su serena sabiduría: "La mejor ley de prensa es la que no existe", sostuvo.

Pd. La venta que hace el Ejecutivo de Cuentas de la nueva ubicacion del CN23 contrasta fuertemente con lo sostenido por el propio Sergio Szpolski en Twitter, ante una pregunta que desde aquí le formuláramos. En efecto, Sergio nos contestó diciendo que no tendría problemas en cambiarle "mano a mano" la ubicación a TN.

-----------------

El Grito de Dolores

"Compañeros: nos hemos reunido aquí con el objeto de elegir para el partido de Dolores un nuevo comandante militar y otro juez de paz, que respondan y apoyen el levantamiento de la campaña del Sur contra el gobernador Juan Manuel de Rosas… este pueblo heroico, cansado de tanta humillación y amenazado en la vida y en los intereses de sus hijos, se pone en armas. ¡Juremos todos no dejarlas hasta que hayamos dado en tierra con el amo y el último de sus esclavos! ¡Patriotas del Sur! ¡Viva la libertad, abajo el tirano Rosas!" - Manuel Rico en la ciudad de Dolores, provincia de Buenos Aires, en la mañana del 30 de Octubre de 1839.

Nuestra pasión por la Historia Argentina se inició hace ya más de 15 años, en una visita al Museo Pampeano de Chascomús.

La culpa la tiene la Revolución del 39 (*), producida en 1839 en el sur de la provincia de Buenos Aires. Las localidades de Dolores, Chascomús y Tandil se levantaron contra Juan Manuel de Rosas a fines de octubre, aunque la revolución fue sofocada por el hermano de Rosas, Prudencio, en la batalla de Chascomús, el 7 de Noviembre del mismo año. Entre las filas de los sublevados se sumaron Pedro Castelli (cuya imagen ilustra el post), hijo del prócer de la Primera Junta, y Ambrosio Crámer, héroe de la Guerra de Independencia y combatiente en la batalla de Chacabuco, y numerosos estancieros de la zona.

Ese levantamiento de los hacendados del Sur, otrora socios y miembros del núcleo duro de apoyo del gobernador supremo Rosas, despertó nuestra curiosidad. ¿Cómo explicar este vuelco tan significativo? Fue la búsqueda por comprender esta Revolución la que nos encendió la pasión por la Historia Argentina de la primera mitad del siglo XIX.

En nuestro último post, debatimos acerca la definición que hizo la Corte Suprema sobre los delitos "no-políticos" de los que se acusa a Apablaza en Chile, autorizando su extradición. Pues la Justicia nuevamente parace desencontrarse con los deseos y anhelos del Kirchnerismo.

En la misma ciudad en que se inició la Revolución del 39 con el "Grito de Dolores", la Justicia ha determinado que la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA), a cargo de Gabriel "Radio Trucha" Mariotto, ha de suspender la aplicación de la resolución 296/10 en el area de la sucursal Dolores de Cablevision. Así, al menos en Dolores, la grilla no sufrirá cambios.

Desde este espacio nos hemos pronunciado reiteradas veces en contra de la "Ley de Medios", justamente por el excesivo poder que se le otorga a la AFSCA, permitiéndole medidas arbitrarias como la de la re-organicación (?) de la grilla de Cable.

La Justicia parece coincidir, al menos en parte. Esperemos que lo iniciado en Dolores tenga mejor final que la revolución del 1839...

(*) La gesta recibe además las denominaciones de "Libres del Sur", "Revolución del Sur" e incluso "Grito de Dolores". Fieles a la mejor obra dedicada al levantamiento, el libro de Angel Justiniano Carranza "La Revolución del 39 en el Sur de Buenos Aires", aquí tomamos la denominación del mencionado autor.

--------------------

Los riesgos de Apablaza

La Corte Suprema de Justicia, cuya nueva composición es considerada por algunos como el mejor legado del Kirchnerismo, ha dejado en manos del Poder Ejecutivo la llave para definir la extradición de Sergio Galvarino "Comandante Salvador" Apablaza Guerra.

Al sostener que los crímenes de los que se lo acusa "son ajenos a la tradicional noción de delito político", la Corte autorizó su extradición. Ahora es el Poder Ejecutivo el que debe resolver a favor de la misma, o otorgarle asilo político y negar su extradición a Chile.

En nuestro país, diversas agrupaciones solicitan que se le reconozca status de refugiado político, dado que "luchó por su país". En esta particular visión, su lucha consistió en ordenar el asesinato de un senador electo en democracia: "Conocido como comandante Salvador, Sergio Apablaza Guerra llegó al país huyendo de la Justicia chilena en principios de 2003 acusado ser el autor intelectual del asesinato en 1991 de ex senador de la Unión Demócrata Independiente (UDI) Jaime Guzmán Errázuriz, considerado "el heredero" de Augusto Pinochet; y el secuestro de Christina Edwards del Río, una empresaria vinculada al popular diario El Mercurio", según leemos aquí.

En Chile en 1991 ya regía el gobierno democrático de Patricio Aylwin, aunque Augusto Pinochet era aún el mandamás del Ejercito. El asesinado senador Guzmán, cuya foto ilustra el post, había sido elegido por el voto popular en 1990. Fue asesinado el 1º de abril del año siguiente, por el Frente Patriotico Manuel Rodriguez (FPMR), en lo que fue el primer asesinato de un senador en la historia democrática de Chile. Los autores intelectuales señalados fueron Apablaza, Mauricio Hernández Norambuena y Juan Gutiérrez Fischmann.

El único condenado por el momento es Hernández, quien cumple condena de 30 años en prisión. Fischmann huyó a Cuba, país que se niega a extraditarlo. Y Apablaza vive en Argentina, a la espera de una definición de la administración Kirchner.

Es justamente la llegada al gobierno del bueno de Néstor que Apablaza decide quedarse en nuestro país. La explicación la realiza el mismo, en sus palabras, de la siguiente manera: "Decidí establecerme definitivamente con la llegada del gobierno del presidente Kirchner (...) Vi la reivindicación que hizo este gobierno a la memoria de las víctimas de la dictadura y la actitud digna respecto de los derechos humanos. Entonces yo decidí quedarme en la Argentina en los primeros meses del 2003 (...) Aunque estuve poco tiempo se generaron lazos que me hacen sentir parte de este país".

Es ahora el Poder Ejecutivo quien deberá resolver. Se espera que el Ministro de Interior Randazzo convoque a la Comisión Nacional para Refugiados (CONARE).

El presidente de la UCR, Ernesto Sanz, ha pedido la inmediata extradición del acusado. "Apablaza cometió un delito común en Chile, lo reconoció la justicia de ese país. Lo quiere juzgar por un delito común que no tiene nada que ver con la política", sostuvo.

En los próximos días veremos que resuelve Cristina Kirchner en la Casa Rosada, lugar donde trabaja, casualmente, la esposa del acusado Apablaza, la periodista Paula Chaín.

Considerando la gravedad de los delitos cometidos (asesinato y secuestro extorsivo), y el contexto democrático en que se cometieron, desde aquí esperamos una favorable resolución del Poder Ejecutivo en favor de la extradición. Deberá ser la Justicia Chilena quien juzgue al acusado. El riesgo de decidir lo contrario es muy grave, tanto institucionalmente como en términos de relaciones internacionales con el hermano publo Chileno.

------------------