Distribución del ingreso: Así combate la pobreza CFK

Durante el primer mandato de Néstor, el gasto total en publicidad oficial fue de $ 46 millones de pesos. Pero para 2008, ya en el segundo mandato de Néstor (vía CFK), el gasto en publicidad oficial fue de $ 395 millones de pesos: un incremento del 759% .

Estamos hablando de más de un millón de pesos por día.

Podemos entender la necesidad política de dar a conocer hechos de gobierno, pero no hay justificación alguna para incrementar el gasto un 759%. El gasto total debiera seguir, en líneas generales, el crecimiento del PBI. De hecho, si el gasto en publicidad hubiera crecido de la mano del PBI, estaríamos hablando de un gasto total de aprox. $ 80 millones en 2008, lo que hubiera permitido destinar más de $ 300 millones a programas de lucha contra la pobreza.

Néstor ha priorizado el gasto en publicidad por sobre la inversión en la lucha contra la pobreza, llegando al desatino de gastar un millón de pesos por día. Inconcebible.

Pero no solamente el monto gastado es absolutamente cuestionable. Este gasto se realiza a total discreción del Secretario de Medios, Enrique Albistur. Analizando los destinos de estos fondos sin control, se observa claramente cómo se han beneficiado los medios más allegados al oficialismo. No hay norma que regule la distribución de la pauta oficial, y las consecuencias son harto evidentes:

El medio gráfico que acaparó el mayor beneficio por la pauta oficial fue Página 12, seguido por Clarín, y en tercer lugar, la editora Comunidad Virtual (responsable del diario gratuito El Argentino, y de la revista Veintitrés, entre otras).

Fuente acá.

Cronología de un atropello

• 22 de Octubre de 2008: Es aprobada por la Cámara de Senadores en "amplia mayoría" la Ley 26.148, conocida como la Ley de Glaciares. En 2007, había sido aprobada por unanimidad por la Cámara de Diputados.
• 10 de Noviembre de 2008 (tres semanas más tarde): CFK veta la norma.
• 14 de Abril de 2009: Peter Munk, fundador de la minera Barrick Gold, es recibido en la Casa de Gobierno por CFK y el Gobernador de San Juan, José Luis Gioja (PJ).
• 30 de Abril de 2009 (2 semanas más tarde): Los gobiernos de Argentina y Chile dan luz verde final al proyecto Pascua-Lama, encarado por Barrick.
• 7 de Mayo de 2009 (1 semana más tarde): Desde la Casa Rosada, y en presencia del Presidente Ejecutivo de Barrick Gold, se anuncia la puesta en marcha de la mina Pascua-Lama.

La fuente es Página 12, acá.

Hace un tiempo reproducíamos las declaraciones de Miguel Bonaso sobre el affaire Barrick Gold: "El acuerdo con la minera Barrick Gold es corrupción del más alto nivel", sostuvo.

Mucho me gustaría leer una defensa del veto de CFK a la Ley de Glaciares. Pero por el momento no he encontrado siquiera un esbozo de defensa...

Modus operandi

A pesar del fallo judicial, el Kirchnerismo empleó esta mañana la Marcha cantaba por Hugo del Carril, desafiando así a la Justicia.

Esta mañana, el Kirchnerismo actuó por fuera de la ley. Y no parecen preocupados.

Esto no debe sorprendernos. El Kirchenrismo no se detiene en "meros detalles" como una resolución judicial. Su objetivo es más importante que un fallo de un juez.


El Ministro de Justicia, ni más ni menos, ya había anunciado que esa versión de la Marcha la iban a seguir usando.


Esta es la política K en todo su esplendor. Este es el "modus operandi" del Kirchnerismo: nada puede interponerse, siquiera la Justicia (como en esta oportunidad), o la ética.


Ya lo dijimos antes: Lo único importante es ganar, como sea.

Hugo del Carril es gorila

En la lógica K, todo (pero todo, eh) opositor es gorila. Ahora que la justicia prohibió al Kirchenirismo el uso de la "marcha peronista", no quedará más que pensar que el mismísimo hijo del cantor más emblemático de la marcha es un gorila, liso y llano.

Algunas frases espetadas por del Carril son propias de un gorila, faciscta, agrogarca, componente del dispositivo mediático opositor. Veamos:

"El kirchnerismo no es peronista".

"Esto que vivimos no es peronismo. ¡Por favor!".

"El peronismo nunca hubiese mandado a su gente a pegarle a otra que protesta en la Plaza de Mayo, como hizo Luis D’Elía".

"Este Gobierno es autoritario, muy soberbio”.

Vale todo... ganar como sea

La Cámara avaló las candidaturas testimoniales, aunque el diario oficial se resista a llamarlas así, y las rebautiza (acá).

En el fallo, ambos camaristas advirtieron que "si, por acciones futuras, llegase luego a comprobarse que los candidatos no fueron ‘honestos’ en sus expresiones" ante la Justicia sobre la promesa de asumir sus cargos, ello significaría "una inaceptable manipulación de las instituciones de la República, a la vez que una grave lesión al proyecto de Nación al que todos, electores y candidatos, deben tributar" (la fuente de este párrafo, acá).

Si Scioli, Massa o cualquier testimonial no llegaran a asumir, a alguien le va a importar la "grave lesión" que cometerían? Intuyo que no... Lo único que importa es ganar en la PBA... nada, pero nada más. Ganar como sea es el objetivo: está en juego el "modelo", y si hay que arrasar con las instituciones, pues así será. Esa es la política K.

Días atrás, en un blog de la esfera oficialista, se me acusó de tener una "fijación" con la asunción o no-asunción de los candidatos testimoniales. Va mi respuesta: Como es que termina siendo trivial el hecho que asuma o no su banca en caso de ganar la elección? Por este comportamiento desleal, el oficialismo perderá algún día la paciencia del electorado. Y seguramente en la blogósfera oficialista la culpa será endilgada a "los medios, los agrogarcas, los gorilas, etc". Pero la triste realidad es que la culpa radica en la misma raíz de quien conduce este "movimiento". El peor enemigo del Kirchnerismo es el bueno de Néstor. Ganar como sea no es ganar. Algún día, el costo se va a pagar.

¿Qué tienen en común Boudou y Néstor?

Que ambos confían más en el verde dólar antes que la moneda nacional.

Interesante nota de Carlos Pagni en La Nación.

Amado Boudou, otrora liberal de los 90s, sostuvo que la transferencia del fondos del Anses al Banco Hipotecario (por el lanzamiento de los créditos) se hacía en dólales, "para defender los fondos de los jubilados".

En la frase de Boudou subyace la idea de que, para defender el dinero de los jubilados, los ahorros se deben guardar en moneda extranjera, y no en el peso argentino.

¿Qué dirá Néstor al respecto? No mucho, en realidad. Néstor ya operó contra el peso y el sistema bancario argentino cuando depositó en el extranjero las regalías petroleras en los 90s. Y al día de hoy, hay quienes sostienen (incluso en el pasquín oficial), que esos fondos no habrían retornado al país.