Nos Vemos en 2011

Con las leyes, un Perro

2011-12-07T06:28:00.000-08:00

En su columna de Página 12 de hoy, Horacio Verbitsky hace su descargo por las críticas recibidas tras su exabrupto sobre Cobos y la jura del nuevo mandato que asegurará 12 años de gobierno Kirchnerista.

Tildando de “humorada” su soez insulto, el Canino responde atacando a cada uno de quiénes osaron criticar sus insolentes palabras. Sucede que el Gozque, fiel a su naturaleza, ladra mucho. Pero como tal, es también pequeño.

El Sabueso confunde, o malinterpreta, la letra de nuestra Constitución Nacional. Este hecho no debería sorprendernos, atento al sus pecados juveniles cuando Cachorro.

Escribe el Can:

“Lástima que mi querido amigo Gil Lavedra, que tiene su Ravignani bien leído y que fue coautor de la reforma de 1994, no se haya acordado de la cultura cívica cuando el vicepresidente tergiversó el privilegio de desempatar a favor del Poder Ejecutivo que integra y en una situación crucial votó en contra, sin animarse siquiera a decirlo con claridad. Me hubiera gustado escucharle alguna opinión sobre la constitucionalidad de ese voto, no emitido por un legislador que responde a sus convicciones, sino por el representante del Ejecutivo en el Congreso”.

Antes de explicar que durante aquella votación por la 125 Cobos no actuó como representante del Poder Ejecutivo, no podemos dejar de notar la evolución del Faldero, actualmente sí preocupado por la constitucionalidad de algunos actos. Es un avance, y como tal, se celebra. El recurso de la marginalidad ha quedado, pues, apenas como un recuerdo de su imberbe juventud.

Leemos en La Nación una esclarecedora columna de Féliz Loñ:

“La Constitución Nacional establece que "el Poder Ejecutivo será desempeñado por un ciudadano con el título de 'Presidente de la Nación Argentina' " (art. 87). De la expresión "por un ciudadano" se desprende que el Poder Ejecutivo es unipersonal.

También la Carta Magna consigna que "en caso de enfermedad, ausencia de la Capital, muerte, renuncia o destitución del presidente, el Poder Ejecutivo será ejercido por el vicepresidente de la Nación" (art. 88). Este precepto indica que el vicepresidente no integra el Poder Ejecutivo porque solamente lo ejercerá en las situaciones que contempla la norma.

Cabe preguntarse qué pasa cuando el vicepresidente no desempeña la presidencia. La Carta Magna (art. 57) resuelve la situación diciendo que "el vicepresidente de la Nación será el presidente del Senado; pero no tendrá voto sino en el caso que haya empate en la votación". Es decir, que el vicepresidente tiene a su cargo la presidencia del Senado que es una función distinta a la del desempeño del Poder Ejecutivo. Por consiguiente, el presidente y el vicepresidente tienen atribuciones específicas que no se superponen ni entrecruzan.

En ocasión de la crisis del campo de 2008, Julio Cobos actuó exclusivamente como presidente del Senado al desempatar la paridad de la votación de los senadores (..). La Ley Fundamental, no da ninguna indicación acerca de cómo se debe desigualar la votación. Así, desde el ángulo constitucional, la actuación de Cobos no mereció ningún reproche”.

A la cucha, Horacio.

Pd. En este anterior post comentamos otra columna de Verbitsky en Página 12.

-----------------------

La mitad de entonces, y la mitad de ahora - La (otra) columna de Fito Paez

2011-12-06T10:56:00.000-08:00

Nunca Argentina estuvo menos misteriosa que hoy. Nunca estuvo más lejos de ser ese país deseado por todos. Hoy hecha un estropajo, convertida en una feria de electrodomésticos, LEDs y autos que vende libros igual que hamburguesas, la mitad de sus habitantes vuelve a celebrar su fiesta de pequeñas conveniencias. A la mitad de los argentinos le gusta tener el bolsillo lleno, a costa de qué, no importa. A la mitad de los argentinos le encanta aparentar más que ser. No porque no puedan. Es que no quieren ser. Y lo que esa mitad está siendo o en lo que se está transformando, cada vez con más vehemencia desde hace casi una década, repugna. Hablo por la aplastante mayoría kirchnerista que se impuso con el límpido voto nac&pop, que hoy probablemente se esconda bajo algún disfraz progresista, como lo hicieron los que “no votaron a Menem la segunda vez”, por la vergüenza que implica saberse mezquinos.

Aquí la mitad de los argentinos prefiere seguir intentando resolver el mundo desde las mesas de los bares, descubrirse ahora como enemigos de los medios, y atontándose cada vez más con el ahora libremente distribuido fútbol para todos porque “a la gente le gusta divertirse”, asistir a cualquier evento político a cambio de favores y retornos, sentirse molesto ante cualquier idea distinta a la propia, casi como si se hablara de “lo que no se puede nombrar” o pasar el día tuiteando estupideces que no le interesan a nadie. Mirar para otro lado si es necesario y afecta los intereses morales y económicos del puntero de turno y siempre, siempre hacer caso a lo que manda la lealtad y los buenos compañeros.

Da asco la mitad de Argentina. Hace tiempo que lo vengo sintiendo. Es difícil de diagnosticarse algo tan pesado. Pero por el momento no cabe otra. Dícese así: “Repulsión por la mitad de un país que supo ser maravilloso con gente maravillosa”, “efecto de decepción profunda ante la necedad general de un país que supo ser modelo de casa y vanguardia en el mundo entero”, “acceso de risa histérica que aniquila el humor y conduce a la sicosis”, “efecto manicomio”. Siento que el cuerpo celeste del país se retuerce en arcadas al ver a toda esta jauría de ineptos e incapaces llevar por sus calles una corona de oro, que hoy les corresponde por el voto popular pero que no está hecha a su medida.

No quiero eufemismos.

Argentina quiere un gobierno que sea diga progresista. Pero es un progresismo de mentirillas. Simplones escondiéndose detrás de la máscara siniestra de las fuerzas ocultas inmanentes de la Argentina, que no van a entregar tan fácilmente lo que siempre tuvieron: las riendas del poder, la ignorancia y la hipocresía de este país. Gente con ideas para pocos, pero con discursos para muchos. Gente egoísta, pero con un discursivo afán por el resto. Gente con swing, pero también con suculentas y propias DDJJs. Eso es lo que la mitad de la República Argentina quiere para sí misma.

NOTA: Son pocas, muy pocas, las palabras que se cambiaron del texto original del amigo Fito. ¿Se espantarán ellos ahora?

---------------------

¿No será hora?

2011-11-21T05:28:00.000-08:00

Estamos posteando poco. Muy poco. Pero por el momento, es lo que hay.

--

Semanas atrás participamos de un interesante intercambio epistolar entre compañeros universitarios. De extracción heterogénea, coexisten dentro del grupo visiones afines y poco afines al Kirchnerismo. Como la vida misma, ¿vió?

De origen trivial, la cadena de mails se tornó política al mencionar las restricciones a la compra de dólares, hecho que algunos de los destinatarios de los correos no tardaron en tildar de corralito cambiario. Hubo allí, en ese momento, una respuesta interesante de uno de los integrantes del debate. El amigo en cuestión sostuvo que (va intento de resumen): la sumatoria de todos los “votos sociales”, incluyendo a los que votaron a Binner, imlpica un 71% que se manifestó por medidas con mayor intervención del estado en la economía.

Nos preguntamos: ¿es la restricción a la compra de dólares es una medida social?

Nos respondemos: Más medida social es reducir la inflación (que no tenemos, según el mundo kirchnerista).
Sucede que un Kicrhnerista es un enamorado de la palabra, especialmente si es la propia.

Por momentos, quisiera vivir en ese mundo en el que los Kirchneristas dicen que vivimos...

Amantes de la cosmética discursiva, un Kirchnerista bregaría enfáticamente por las restricciones a la compra de divisas extranjeres, pero no tendría reparo moral alguno en defender y justificar la compra de US$ 2 millones por parte del bueno de Néstor durante el primer mandato de su señora esposa.

La avidez por el dólar no la generaron los medios, enemigos recurrentes de este Kirchnerismo tardío. La generó la propia administración, al instrumentar restricciones al acceso a la moneda en la que ahorran todos los argentinos, incluidos los funcionarios públicos del espectro nac&pop. Sus DDJJ Patrimoniales hablan por si sólas.

Para concluir, seguimos con el fin del relato epistolar.

Sostuvo alguno del bando contrario: Sean progresistas en serio, no sean amantes de la cosmética discursiva. Hoy, un inversor con un plazo fijo de US$ 1 millón no paga Ganancias, mientras que el Camionero paga Ganancias sobre sus 7 lucas de sueldo. Van 8 años de gobierno que se dice progresista… Y ya se aseguraron 4 más. ¿No será hora de ser progresistas en serio?

Y es esa una buena pregunta….

---------

Sesgo educativo: ¿adoctrinamiento?

2011-11-01T08:17:00.000-07:00

Impulsado por la novedad de una nueva suspensión de clases en la Provincia de Buenos Aires, esta vez fruto de una "jornada de debate sobre la violencia contra docentes", nos pusimos a investigar el sitio de la Dirección General de Cultura y Educación provincial.

Nos detuvimos en ABC, publicación para docentes que hasta dos veces por año emite la mencionada Dirección. Veamos el contenido de los últimos 5 números:

1. Edición número 8 (abril 2011). Nota de tapa a Juan Pablo Feinmann. Además, una columna de opinión sobre "Los Medios en la Escuela", escrita por el asiduo invitado a 678 Hernán Brienza.

2. Edición número 7 (octubre 2010). Columna de opinión sobre "Los Medios en la Escuela" escrita por otro recurrente abonado a 678, Eduardo Anguita.

3. Edición número 6 (abril de 2010). Nota de tapa a Estela de Carlotto.

4. Edición número 5 (abril 2009). Nota de tapa al converso Víctor Hugo Morales.

5. Edición número 4 (noviembre 2008). Columna de opinión sobre "Los Medios en la Escuela" escrita por el periodista oficialista de Página 12 Eduardo Aliverti.

No hya caso: para el Kirchnerismo, la diversidad bien entendida es la que empieza y termina en un mero discurso.

-----------------------

Multiplicando la riqueza K: $ 200 mil por día de gobierno

2011-10-24T12:01:00.000-07:00

Según las declaraciones juradas oficiales del matrimonio Kirchner, su patrimonio ascendía a $ 7.4 millones en 2003, verdadero año de la fundación de nuestro país para no pocos creyentes y conversos.

La última DDJJ, correspondiente a 2010, informa un patrimonio de $ 70.6 millones, equivalente a un incremento del 853% en siete años, o un crecimiento anual compuesto del 38% (CAGR - do the math, o lean la nota al pie).

Si la riqueza personal de Cristina Kirchner continúa esta vertiginosa senda de crecimiento, estaríamos proyectando que al momento de las próximas elecciones, dentro de 1.460 días, el patrimonio presidencial ascendería a la suma de poco más de $ 353 millones.

El incremento, entonces, sería de unos $ 283 millones adicionales a los $ 70 millones declarados en 2010, lo que implicaría unos $ 193.590 pesos por día de gobierno. Nada mal, por ser adalid de lo nacional y popular, ¿verdad?

CAGR = Compound Annual Growth Rate = ( (70.6 / 7.4) ^(1/7) ) – 1 = 38.01% (tasa anual de crecimiento para los siete años entre 2003 y 2010).

--------------

Reescribir la historia

2011-10-24T05:57:00.000-07:00

Embebidos en la mecánica discursiva del oficialismo, en este espacio bien podríamos decir “Acá fuimos siempre Kirchneristas. Desde el 2003, desde el 22%. Siempre”.

Sucede que la construcción del relato obliga a eso, a reescribir, a negar un pasado cuestionable y volver a interpretarlo, en términos (obvio) más acordes a los paladares nac&pop.

“El jamás abandonó sus convicciones”, aseguraba una emocionada y anestesiada Cristina Kirchner anoche en el Hotel Intercontinental. Frase que debe ser interpretada de la siguiente manera: Ni cuando era un gobernador admirador del Menemismo y sus privatizaciones (especialmente la de YPF), el bueno de Néstor jamás abandonó sus ideales. Estaba en contra de las privatizaciones, pero circunstancialmente apoyó una medida en ese sentido porque favorecía las cuentas de su provincia.

Ni cuando lo recibía al odiado Héctor Horacio Magnetto en Olivos, para 12 cenas en la residencia de Olivos durante el primer mandato. Tiene razón su ex cónyuge y continuadora: El bueno de Néstor jamás abandonó sus convicciones. Sucede que había asumido con apenas el 22% de los votos, y necesitaba crear una base de apoyo. Su acercamiento a Clarín a comienzos de su gestión era apenas una jugada estratégica. Eso sí, cuesta un poco más explicar la renovación de licencias ya en 2005, y ni mencionemos la autorización de la fusión de Multicanal con Cablevisión en 2007, sobre el fin de su gestión. Pero son detalles que no interesan a nadie.

Aunque sus actos digan lo contrario, lo importante es que sus convicciones jamás cambiaron, nos dicen los creyentes y también los conversos.

Página 12 encontró hoy una forma divertida de justificar su inocultable alegría editorial por el también triunfalista (¿futuro continuador?) Amado Boudou y su pasado neoliberal:

“Egresó de la Universidad Nacional de Mar del Plata con 8,19 de promedio. A los 23 años, mientras cursaba allí, empezó a militar en UPAU, el brazo universitario de la Ucedé. (..) UPAU congregaba por entonces a militantes de la Ucedé y el peronismo. En la carrera de Economía, las otras agrupaciones eran Franja Morada, radical, y Manuel Belgrano, socialista. Muy cerca de Boudou niegan que haya sido afiliado a la Ucedé y explican su acercamiento a UPAU por la rama peronista”.

Pero UPAU, en 1985 (Aimé nació en 1962), no tenía siquiera incipientes vestigios peronistas, los que sí podrían reconocérsele a partir del acercamiento de la Ucedé al Menemismo en la (ahora) nefasta década del 90. A fines de los 80s, UPAU representaba lo más selecto de la derecha conservadora y católica.

Ahora queda claro: hoy somos todos Cristinistas. Nosotros también. Este país que nos supo dar 10 años de Menemismo explícito, ahora nos bendice con 12 años de Kirchnerismo discursivo.

Congratulaciones al Frente Para la Victoria. Nos volveremos a ver en 2015.

-----------------

Futbol para Todos, pero sin avisos en elecciones

2011-10-20T12:52:00.000-07:00

Leemos, y no podemos dejar de estar muy de acuerdo:

La Cámara Nacional Electoral advirtió sobre el uso de la publicidad oficial en tiempos electorales.

Atendiendo a una presentación del diputado nacional por la UCR Ricardo Gil Lavedra, los jueces del Tribunal -Rodolfo E. Munné, Santiago H. Corcuera y Alberto R. Dalla Via- dictaron una sentencia en la que señalaron que la propaganda estatal como la transmitida en el programa “Fútbol para Todos” puede influir en el ánimo y la voluntad política de los electores y que, por eso, se recomienda que las leyes electorales dispongan que las “campañas institucionales” deben suspenderse durante los procesos electorales, lo cual no está previsto en nuestro país .

Tarde, muchachos. El Kirchnerismo ya bombardeó a la audiencia con avisos de "actos de gobierno".... Pero suponemos que igualmente vale la intención.

--------------------

Victor Hugo Morales y su bajada desde el atril

2011-10-20T07:57:00.000-07:00

Durante toda esta semana, Radio Continental puso al aire una serie de entrevistas en vivo a “casi” todos los candidatos presidenciales del domingo próximo, con la dual participación de Magdalena y el kirchnerista tardío Víctor Hugo. Decimos “casi”, porque Cristina Kirchner se negó a ser entrevistada, vaya novedad.

En general, las entrevistas estuvieron acertadas, y de a ratos interesantes. La doble visión de los periodistas impicó una carga de preguntas con distintos foco, enriqueciendo por momentos el interviú.

Así pasaron Rodriguez Saa, Binner, y Duhalde. Esta mañana fue el turno de Ricardo Alfonsín, entrevista que tuvo dos momentos que valen la pena mencionar.

En primer lugar, la polémica suscitada entre ambos periodistas, que destinaron al menos parte de la entrevista para discutir entre sí. El audio completo, en el siempre atento blog Opinión y Medios, acá.

Pero en este espacio queremos resaltar, en segundo lugar, los que nos ha parecido una atinada performance del candidato de la UdeSo, quien fue por momentos chicaneado por el converso Víctor Hugo al momento de hablar de su obsesión de vida, Clarín y los medios.

Leemos en La Nación:

Ricardo Alfonsín entró en la discusión, cuando Morales sostuvo que "la oposición es llevada por las narinas por los medios dominantes".

"¿Por qué es tan agresivo, Víctor Hugo? Esa es una actitud que no es democrática. Tengo muchas más credenciales que los medios para oponerme al Gobierno: el partido, mi padre, mis valores. ¿Por qué tengo que ser llevado de la nariz?", interrumpió el candidato de Unión para el Desarrollo Social.

VHM sintió el golpe, y se desdijo inmediatamente:

"Retiro esa palabra, es una manera de señalar que siempre ellos marcan de qué se habla y de qué se discute".

Luego el uruguayo de nueva fe Kirchnerista ensayó una pregunta con pesada carga de opinión:

"Quiero saber a qué nos subimos cuando nos montamos en las denuncias de empresas periodísticas que tienen en estos momentos una verdadera mafia, como ha denunciado una cámara oculta que conocemos en estos días, encabezada por Magnetto, mafia que se siente amenazada porque Papel Prensa es para ellos un tema muy doloroso; y el hombre que los enfrenta en Papel Prensa es Moreno".

Rápido de reflejos, respondió Alfonsín:

"¿Qué pruebas tiene usted para decir que lo de Papel Prensa es una mafia? Que lo decida la Justicia, Víctor Hugo. ¿Por qué le exige a los demás cuando dicen algo pruebas tan rigurosas y cuando el Gobierno dice algo, no se le exige pruebas tan rigurosas?"

"Yo tengo la convicción moral de que es una mafia", respondió Víctor Hugo, equiparando una convicción moral a una semi plena prueba judicial.

Remató entonces Alfonsín: "Yo tengo muchas convicciones, pero no puedo a partir de mis convicciones decir lo que se me ocurra. Para eso está la Justicia. Yo tengo muchas convicciones, muchas certezas, y muchas cosas que pasan en el sector privado y en los medios no me gustan pero es mucho más grave cuando esas cosas las hace el Estado, es el Estado el que debe defender que esas cosas no ocurran".

----------------------

No nos vimos en 2011

2011-10-18T14:26:00.000-07:00

Al momento de inaugurar el blog (allá por mayo de 2009), la imagen negativa de la presidente Cristina orillaba los 40 puntos. De hecho, dos meses más tarde, el bueno de Néstor sufría una dura derrota electoral en la Provincia de Buenos Aires, en elecciones en las que el Kirchnerismo había apelado a candidatos testimoniales para revertir el flojo desempeño.

A diferencia de lo que había pasado con la resolución del conflicto con el campo (situación ante la cual un exaltado Néstor Kirchner le habría propuesto a CK que abandonara el sillón de Rivadavia), tras las elecciones el Kirchnerismo no se amilanó con la derrota. Por el contrario, redobló la apuesta, y fue por todo. Con la idea de morir con las botas puestas, y “en la nuestra”, el Kirchnerismo se mostró envalentonado, y en pocos meses lanzó importantes medidas que movió el avispero nacional.

Fútbol para Todos, Ley de Medios, estatización de los fondos de las AFJP.

Cegados, desde el Kirchnerismo respondieron a la derrota presentando más batalla. Y al menos en el frente político, doblegaron a la dispersa Oposición, logrando hacer realidad esos importantes proyectos. Haciendo gala del siempre útil doble discurso, el Kirchnerismo apeló a herramientas discursivas, ficcionalizando (con perdón de la RAE) batallas ideológicas, y ocultando el pueril trasfondo de negocios y poder verdaderamente subyacente. Así, la agenda del segundo Kirchnerismo emergió plagada de cruzadas que jamás siquiera figuraron durante el mandato del bueno de Néstor.

Repasemos:

Hasta 2007, el relato oficial no reconocía como prioridad el ADN de los hijos de Noble, ni era motivo de investigación la compra de Papel Prensa por parte de Clarín, La Nación y La Razón. Fibertel era apenas un proveedor de acceso a Internet, que operaba libremente en el mercado. El Grupo Clarín no era un amenazante monopolio, ni Magnetto era Lucifer. Por el contrario, Héctor Horacio era asiduo comensal en Olivos. Y las gentiles y amigas tapas del diario Clarín eran respondidas con renovación de licencias, y la autorización de fusión de los principales cableoperadores del país.

El conflicto con el campo quebró el pacto Clarín-Kirchner. La buena vibra, los favores cruzados, y el permanente diálogo entre las partes, terminó abruptamente. La historia debió reescribirse: Clarín no sólo era el actual enemigo, sino que siempre había sido el enemigo público número uno. Al fin de cuentas, la clara identificación de un enemigo mortal es siempre una efectiva manera de alinear y arengar a la tropa. La identificación de Clarín como enemigo le permitió a personajes como Mariotto o Víctor Hugo Morales darle nuevos sentidos a sus conversas vidas. No es poco.

Para doblegar al nuevo y mortal enemigo, el Kirchnersimo se valió muchas veces de esas mismas armas que tanto objetó a sus otrora socios. La guerra a Clarín no se la ganó con periodismo oficial independiente, objetivo y neutro, sino con esos mismos artilugios que tanto criticó en Magnetto. Apelando a recursos del Estado Nacional, el Kirchnerismo se involucró en una masiva guerra de trincheras: medios amigos y periodismo militante, TV Pública con discurso hegemónico, un eterno cuestionamiento a la autoridad moral de Clarín, y una política de medios absolutamente discresional.

Pero paradójicamente el éxito político tras las elecciones de 2009 surgió huérfano de apoyo popular: en Septiembre/Octubre de 2010, el 58% de los argentinos desaprobaba la gestión de CK al frente del Gobierno. Y el 44% de los encuestados consideraba que la imagen de la mujer de Néstor era directamente “mala”. A pesar de los triunfos políticos sobre la Oposición y la “corpo enemiga”, el segundo Kirchnerismo no lograba aceptación entre los votantes…

El quiebre se produce con la muerte del bueno de Néstor en Octubre de 2010, verdadero punto de inflexión en la percepción popular del gobierno y de la imagen personal de Cristina. En tan sólo un mes, la apreciación popular expresó un dramático giro:

Evolución de la aprobación de gestión de gobierno:

Octubre 2010: Aprueba 34.2% / Desaprueba 60.3%
Noviembre 2010: Aprueba 57.4% / Desaprueba 31.1%

Evolución de la imagen de Cristina Kirchner:

Octubre 2010: Buena 35.1% / Mala 44.0%
Noviembre 2010: Buena 56.1% / Mala 20.1%

Necesario es reconocerlo, empero: el Kirchnerismo ha sabido mantener (e incrementar) esa percepción desde entonces.

Llegamos pues así a las elecciones presidenciales de 2011. Elecciones en las que Cristina Kirchner obtendrá un holgado triunfo electoral, el cual le permitirá otorgar al “modelo” una histórica continuidad de 12 años en el Gobierno. Modelo absolutamente insuficiente para algunos de nosotros, pero modelo que está garantizando un nuevo triunfo del Frente para la Victoria.

Ese poder de continuidad conlleva una enorme responsabilidad, que rogamos CK sepa administrar con prudencia.

Por nuestra parte... volveremos. En 2015, claro.

---------------------------

Recurriendo al empresariado para jugar sucio

2011-10-12T09:14:00.000-07:00

A algunos podría habernos llamado la atención la suspensión de los actos de Cristina de ayer, a raíz del cuadro de hipotensión arterial. Al fin de cuenta, debiera regir la veda electoral, por lo que no cabría posibilidad de actos de gobierno en las dos semanas anteriores a los comicios.

El código electoral prohíbe expresa y claramente “la realización de actos inaugurales de obras públicas, el lanzamiento o promoción de planes, proyectos o programas de alcance colectivo, y, en general, la realización de todo acto de gobierno que pueda promover la captación del sufragio a favor de cualquiera de los candidatos a cargos públicos electivos nacionales”.

¿Cómo elude Cristina esta cabal prohibición? Recurriendo al empresariado, gestionando “visitas” en las que se inauguran nuevas instalaciones. Ilustraremos el modus-operandi con un ejemplo real, que iba a tener lugar hoy (aunque en el sitio de Presidencia parece anunciar que Cristina suspenderá nuevamente su actividad oficial, tal como se observa en la imagen que ilustra el post).

A mediados de la semana pasada, la planta elaboradora de “las pastas de Mamá” (el marketing actual de esta marca pega bien fuerte) recibió un llamado avisando que el próximo miércoles (por hoy) iría de visita Cristina Elizabet para la inauguración las ampliadas líneas de producción del mencionado establecimiento fabril ubicado en Malvinas Argentinas. Favor con favor se paga, y la colaboración recibida de la ministra de industria por la celeridad de los trámites aduaneros se agradecería con la cordial recepción de la señora presidente.

En seis días, debía acondicionarse la planta para poder recibir a la primer mandataria. Pero nada es librado al azar, y desde Presidencia enviaron los contactos de cuatros empresas, encargadas del armado estructural de palco y tribunas, sonido, catering, y organización general.

“¿Cuánta gente pueden meter en el acto?”, preguntaron. Los directivos de la planta explicaron que toda la dotación del establecimiento no supera las 100 personas.

“Inadmisible. Necesitamos que se comprometan con 400. Y nosotros nos encargamos de traer a 600 autoconvocados”. Minutos más tarde, volaban los mails desde Malvinas Argentinas hacia la compañía madre, solicitando cientos de aplaudidores.

El resto de la reunión prosiguió revisando aspectos generales de organización. Pero dejaron un detalle importante para el final:

“Para ir cerrando, ¿qué obsequio tienen pensado entregarle a Cristina?”. Los directivos se miraron entre sí, intentando develar, cada uno por su cuenta, qué regalo tenían en mente los enviados. Uno de ellos ensayó una respuesta, ofreciendo un pendiente alegórico a la figura del grano de trigo.

“Mirá… te cuento: lo que los empresarios le están regalando ahora son réplicas de las joyas de Eva. Dame un segundo, que llamo a su joyero predilecto, y vemos que tiene disponible en stock”, retrucó la emisaria. Finalmente se optó por un pendiente de casi US$ 5.000. La reunión terminó con todos los detalles ultimados.

Claro que la hipotensión de ayer pone un manto de duda a su presencia hoy en Malvinas Argentinas. Así lo expone Página 12 hoy:

"Hoy, si los médicos no deciden lo contrario, presidirá un acto de carácter similar en Tortuguitas y mañana uno en Florencio Varela. Al tratarse de actividades de índole privada, no son alcanzadas por la prohibición que establece la veda para anuncios de gobierno quince días antes de las elecciones".

La campaña del Frente Para la Victoria tiene razón: Argentina es un país con buena gente. Sólo le resta tener buenos dirigentes.

------------------

Inquietudes de una niña en la ruta

2011-10-03T10:58:00.000-07:00

La fila de autos era menor a la que íntimamente esperaba. Como partícipe del imaginario colectivo, era creyente antes que agnóstico, y esperaba rutas y peajes cargados la noche del viernes. Panamericana, avenida circunvalar en honor al Manco Paz, Dellepiane, autopista Ezeiza-Cañuelas, San Miguel del Monte, su ruta.

Faltaban aún 350 kilómetros para nuestro destino, y estábamos detenidos en la primer estación de peaje, en esa incipiente noche de viernes. Sería un fin de semana distinto: padre e hija en su primer experiencia conjunta de escalada. Su ansiedad, sus ganas y sus inquietudes sobre cómo sería subir una “montaña”, ¿eran genuinamente suyas? ¿O eran, más bien, fruto de mi deseo personal que ella captaba, y manifestaba como propias? La duda prosperaba en mi mente.

Pero su pregunta interrumpió el pensamiento. Y de un plumazo, hizo que olvidara rápidamente esas inquietudes:

“Papá, ¿por qué hay peajes?”, preguntó con la lógica de sus 6 años.

Frente a su consulta, yo podría haber optado por una explicación más sencilla y directa: se busca que las personas que utilicen determinada ruta, colaboren con su mantenimiento. Y por ese se les cobra peaje a quienes por allí transitan. Pero en cambio opté por la explicación más trajinada, recorriendo los conceptos de Estado, Gobierno e Impuestos.

“Pero ¿qué son los impuestos?”, profundizó, insatisfecha con mi intento.

Suspiro.

Estaba bien la pregunta. Y debía poder responder satisfactoriamente su anhelo por aprender: Organizar un país requiere dinero, plata. Los impuestos son una forma de recolectar el dinero necesario para hacer frente a esos gastos.

“Pero los países se pueden organizar con carteles, ¿o no?”.

Por algún motivo, sonreí al verla recostándose atrás, para disponerse a dormir.

----------------------

El gas de De Vido

2011-09-28T08:25:00.000-07:00

En la última década, la cual fue gobernada durante 7 años por el Kirchnerismo, Argentina presenta estadísticas de Energía con fuerte signo negativo:
Entre el año 2000 y el 2010, las reservas de petróleo de la Argentina cayeron 20%.
Las de gas, se redujeron un 55%.
La producción de petróleo cayó un 20%.
Sólo se logró incrementar la producción de gas, aumentando un magro 6%.

Entre Lula y Dilma, Brasil ostenta valores de opuesto signo en estas mismas materias para el mismo período:
Las reservas de petróleo crecieron 60%.
Las gas, aumentaron 70%.
La producción de petróleo se incrementó 65%.
Y también se expandió la producción de gas un 65%.

La comparación es francamente abrumadora: en materia de energía, Argentina parece haber perdido el rumbo. Pero hay un responsable: durante la década del 2000, tenemos en ambos períodos Kirchneristas un mismo Ministro de Planificación: el arquitecto don Julio Miguel De Vido.

Y ojo no sólo perdemos con Brasil…

De los siete países latinoamericanos denominados “gasíferos”, Argentina es el único que redujo sus reservas entre 2003 y 2009, mientras que Perú, Venezuela, Colombia, Brasil, Bolivia y Trinidad y Tobago lograron aumentar sus reservas de gas.

Y lo más grave, es que Argentina es mucho más dependiente del petróleo y gas que el promedio mundial: Mientras que el 60% de la energía consumido en el mundo proviene del petróleo y gas, en Argentina su incidencia es del 87%. En Brasil el 50% de la energía proviene del petróleo y el gas.

Es decir: Argentina es un país cuya matriz energética es gas-dependiente. Específicamente, en Argentina el gas es el responsable del 51% del consumo total energético. Por esto es que la gestión de De Vido es aún más irresponsable.

Su foco parece haberse puesto en la importación más que en la exploración y producción: mientras que en los 80 y en los 90 Argentina tenía 103 y 95 pozos de exploración promedio, para el 2010 tenemos solamente 26 (y en momentos de altos precios de petróleo).

En suma, ¿cuál ha sido, entonces, el mayor logro de De Vido? Convertir a Argentina en uno de los pocos países que han reducido su producción energética entre 2003 y 2009…..

Perú, +68%.
Bolivia, +51%.
Colombia, +34%.
Brasil, +28%.
Chile, +14%.
Venezuela, +14%.
Paraguay, +13%.
Uruguay, +9%.
Argentina, -7%.

Golazo K. Vamos por más.

Fuente: Presentación de Alieto Aldo Guadagni en la 32º Convención del IAEF. Download, aquí.

La otra realidad argentina (tras 8 años de crecimiento Kirchnerista)

2011-09-27T05:35:00.000-07:00

Aún hoy, tras 8 años de inédito crecimiento económico en el país, Argentina presenta indicadores de desarrollo humano que avergüenzan:

- 2.005.855 habitantes viven en “ranchos, casilas, piezas de inquilinato o piezas de hotel o pensión, locales no construidos para habitación y viviendas móviles”. Dos millones de argentinos viviendo en condiciones habitacionales precarias.
En Santiago del Estero, el 12% de la población vive en ranchos.
En Formosa, el 10%.

- En Santiago del Estero y en Chaco, cerca del 10% de los hogares directamente no posee algo tan elemental y básico como baño.

- A nivel país, 4.509.071 hogares no poseen acceso a desagüe de red pública, debiendo recurrir a cámara séptica o pozo ciego. 4.5 millones de hogares argentinos o 13 millones de habitantes con efluentes sin tratar.

- 1.956.089 hogares argentinos se abastece de agua mediante “medios naturales”, quedando así expuestos a metales pesados, residuos biológicos, etc. Casi 2 millones de hogares que no cuentan con ayuda del Estado para abastecerse de agua (casi 6 millones de argentinos que deben abastecerse de agua por sus propios medios).

- El 20% de los hogares de Formosa no posee heladera.

NOTA: Las estadísticas van con changuí (son del Indec).

No hay duda que se ha mejorado desde el 2001. Pero tras el histórico período de inigualable crecimiento económico, la capacidad de derrame del modelo tiene sabor a poco. Y hay quienes creemos que se puede hacer mejor que lo hasta aquí realizado por el Kirchnerismo y demás variantes del peronismo.

------------------

Beneficiarios inesperados de la Ley de Medios

2011-09-23T06:46:00.000-07:00

Hace poco más de un año, señalábamos en este espacio los primeros beneficiarios de la Ley de Medios (o Ley de Miedos). Nos referíamos, claro está, al amigo Sergio Szpolski y su canal de buenas noticias CN23, a quien la AFSCA otorgó una privilegiada ubicación tras el "reordenamiento" de la grilla.

Hoy leyendo en Cronista nos enteramos de otros nuevo (e inesperados) beneficiarios de la Ley por la que tanto pregonó el segundo Kirchnerismo: los propios medios audiovisuales y sus dueños.

En una entrevista a Santiago Olivera, presidente de la Asociación Argentina de Agencias de Publicidad, leemos:

Cronista: ¿Cómo influyó la Ley de Medios audiovisuales?
Olivera: En términos del texto de la ley no tuvimos un impacto directo respecto al articulado que se refiere a las publicidades extranjeras. Lo que sí sucedió es que sirvió como excusa en muchas ocasiones.
Cronista: ¿Excusas para quién?
Santiago Olivera: Para los medios audiovisuales. Los canales usaron a la Ley de Medios como una excusa para aumentar tarifas. Frente a la posibilidad cierta del límite de tiempo de tanda y que los PNT (publicidad no tradicional) se contabilice como espacio publicitario, los canales aduciendo que tenían menos tiempo para la misma cantidad de auspiciantes, subieron la tarifa del segundo de publicidad.

Ya ven: so far, los mayores beneficiarios de la Ley de Medios que apoyó Binner, se centran en torno a amistades del tipo Sergio Szpolski, o a los dueños de esos mismos medios "hegemónicos" que el Kirchnerismo tardío dice querer combatir.

¿Tiro por la culata?

Dale, vamos por mas, Cristina. El record de Idelma no está tan lejos.

----------------------------

Entre el contraste latinoamericano y la disparidad bananera

2011-09-21T19:49:00.000-07:00

Una presidenta (latinoamericana ella) inaugura por primera vez en la historia la Asamblea General de la ONU. Representando a uno de los principales países de la región, reclama un asiento permanente en el Consejo de Seguridad del organismo.

Otra presidenta (latinoamericana ella) es también noticia. No por inaugurar el conclave internacional (su discurso fue el séptimo de la primera jornada), sino por su extravagante afán por acumular zapatos Louboutin y carteras Birkin.

Es lo que hay... y es lo que votamos...

-------

Bonnie & Cristina

2011-09-16T10:57:00.000-07:00

Cristina Elisabet Fernández de Kirchner (19/02/1953) recomendó enfáticamente la película “Juan y Eva” en un acto hoy en Merlo. Emocionada, se preguntó luego “No sé si algún día filmarán la película de Néstor y Cristina”.

Nos dice Wikipedia: Bonnie Elizabeth Parker (1/10/1910 – 23/05/1934) y Clyde Champion Barrow (24/3/1909 – 23/05/1934) fueron unos famosos forajidos, ladrones y criminales de Estados Unidos durante la Gran Depresión. Bonnie y Clyde captaron la atención de la prensa norteamericana y fueron considerados como "enemigos públicos" en su tiempo. Su historia fue retratada numerosas veces en el cine.

Por lo pronto, Cristina y Bonnie comparten el segundo nombre. Y, parece, el deseo de llegar a la pantalla grande.

--------------

Compulsa inflacionaria

2011-09-07T12:02:00.000-07:00

Hoy volvimos a Twittear después de algunos días de intenso frenesí laboral. Es un lindo hábito, Twittear. Con dinámica propia, creemos que Twitter es superior al blog en cuanto a su vertiginoso y febril alcance. Pero requiere, eso sí, de una constancia que no siempre tenemos: a 500 días desde la creación de nuestra cuenta en Twitter @Disidente2011, contamos con un promedio de 7 twitts por día. Mejorable performance. Pero en eso estamos.

Seguros de la re-elección de doña Cristina, nos preguntábamos hoy acerca del impacto de la inflación en nuestra economía vernácula. Harto evidente, toda vez que las medidas sociales del Kirchnerismo y las paritarias gremiales son ajustadas por índices superiores al 20% anual (el anuncio encadenado de hoy del aumento de la Asignación Universal por Hijo sirva como ejemplo), la inflación sea probablemente el talón de Aquiles del modelo K.

So far, las medidas antiinflacionarias de la actual administración han sido equivocadas e insuficientes. La batalla contra la inflación no se libra en el plano discursivo, sino en el bolsillo del laburante que, todos los meses, asiste indefenso a la remarcación de precios en el super de su barrio. Por mucho que se intente prohibir la palabra “inflación”, ni por mucho que se intente callar a las consultoras privadas, la realidad es innegable. Y no lo decimos solamente nosotros, lo dicen también el inquieto Moyano y sus herederos.

Breve, aunque relacionado, interregno: es decisión tomada, la de comprar un cero kilómetro y sumarnos al consumismo automotor del modelo nac&pop. Aún en etapa de decisión del modelo a adquirir, hemos estado revisando los precios todos los cero kilómetro. Amigo lector, ¿sabe Ud. cuántos meses del salario mínimo son necesarios para adquirir el automóvil más barato del mercado, el Fiat Uno Fire de 3 puertas? El auto en cuestión, tan “pelado” que bajo el título de Equipamiento, Car One constata únicamente “Rodado 13” como toda descripción, tiene un valor de $ 43.700, por lo que son necesarios 19 meses del salario mínimo vital y móvil para poder comprarlo. Un año y siete meses para poder tener un auto, aunque no tenga ni dirección asistida, ni aire acondicionado. Y aunque llenar su tanque una vez, insuma el 13% del salario mínimo mensual. Sea por convicción, o sea por mero efecto de la ilusión monetaria, el modelo es bancado por la mayoría. Y así vamos.

Retomando: sin conocerse aún medidas antiinflacionarios que excedan el campo de lo discursivo, nos preguntábamos en Twitter acerca del año en que la actual administración (re-elegida en Octubre próximo) dará lugar a la creación de un nuevo billete de mayor denominación que los actuales $ 100 de Roca. Y he aquí entonces, nuestra compulsa del día. Y, como siempre, en el primer comment, nuestro propio pronóstico.

Cerramos con un Twitt de un conspicuo amigo, muy conocedor él de las bellezas naturales del Impenetrable Chaqueño: @bluelabel Estoy "casi" seguro que debemos estar en el top 5 de países cuyo billete mayor tiene menos valor (< U$25).

--------------

Las omisiones sospechosas y la parcialidad explícita

2011-09-02T12:19:00.000-07:00

Volveremos, de a poco. (*)

El oficialista Tiempo Argentino publica hoy una nota en la que informa sobre una columna de opinión de un periodista (freelance) del New York Times sobre la recuperación económica argentina.

Vía una edición sesgada y arbitrariamente parcial, lo cual parece haberse convertido en práctica usual de “periodismo” militante ya (ejemplos aquí y aquí), se destacan únicamente las loas que realiza el periodista norteamericano residente en Buenos Aires.

Con malicia, se omite toda crítica y objeción que se realiza en su columna. No en vano, la nota de El Argentino se tituló “New York Times pide a Obama que se inspire en la Argentina”.

Transcribimos aquí algunas objeciones que no fueron reflejadas en El Argentino, como para darle al lector una visión más completa y menos parcial que la realizada por el medio del amigo Sergio:

(1) “Argentina has regained its prosperity partly out of dumb luck: a commodity price boom has vastly benefitted this soy, corn and wheat producer”.

Algo así como: “Argentina Argentina ha recuperado su prosperidad en parte por cuestión de suerte: un auge de los precios ha beneficiado enormemente a este productor de soja, maíz y trigo”.

- Para que quede claro: El periodista norteamericano pondera algunas decisiones económicas, pero menciona también el tan defenestrado por los oficialistas “viento de cola” que ciertamente ha influido en la recuperación de nuestra economía. En El Argentino se omite, vaya sorpresa, toda mención a este factor azaroso.

(2) “Of course, Argentina is far from perfect: the import and export taxes have scared away some foreign investment, while high spending has pushed inflation well over 20 percent. There are also problems with the way Argentina is run: corruption, government opacity, authoritarian tendencies, confiscatory taxes and a temptation to tweak unpleasant inflation statistics. And it would be laughable to suggest that the United States follow its lead and default on its debt".

Una perfectible traducción de Google: “Por supuesto, la Argentina está lejos de ser perfecta: la importación y los impuestos de exportación han ahuyentado la inversión extranjera, mientras que alto gasto ha impulsado la inflación a más de 20 por ciento. También hay problemas con la forma en que Argentina es gobernada: la corrupción, la opacidad del gobierno, las tendencias autoritarias, los impuestos confiscatorios y la tentación de retocar las desfavorables estadísticas de inflación. Y sería ridículo sugerir que los Estados Unidos sigan su ejemplo y defaulten su deuda”.

- En El Argentino no hay, por supuesto, ninguna mención a tantas imperfecciones y problemas que menciona New York Times. El lector de El Argentino, sin acceso a la nota original (directamente no hay link, vaya perplejidad de la conectividad 2.0), tendrá la falsa noción de que son todas loas las del diario neoyorquino, exento absolutamente de toda crítica. Y va quedando claro que esto no es así.

Pero lo mejor para el final, cual climax del periodismo militante. Así concluye la nota del NYT:

(3) “Argentina is hardly a perfect parallel for the United States. But the stark difference between its austere policies and low growth of the late 1990s and the pro-government, high-growth 2000s offers a test case for how to get an economy moving again. Washington would do well to pay attention”.

En criollo imperfecto: “Argentina no ofrece un perfecto paralelismo para los Estados Unidos. Pero la gran diferencia entre sus políticas de austeridad y el bajo crecimiento de la década de 1990 y el gobierno pro-, de alto crecimiento del 2000 ofrecen un caso de prueba para saber cómo conseguir una reactivación economómica. Washington haría bien en prestar atención".

Una edición más fiel y objetiva debería haber incluido alguna de las múltiples imperfecciones que se mencionan acerca de nuestro país, especialmente las económicas, dado el tenor principal de la noticia. En nuestra humilde opinión, nos hubiera parecido más idóneo un título como el siguiente:

“A pesar de sus defectos, en EEUU se pide prestar atención al caso argentino”. Lo cual refleja el real espíritu de la nota original.

Lo hemos dicho antes: en lugar de presentarse como superadores, los medios oficialistas terminan empleando esos mismos artilugios que tanto le critican a Clarín.

(*) Y no, no referimos a nuestro querido River Plate que hoy prueba suerte en la B, sino al ritmo de posteos. Jornadas complicadas, en lo laboral y también en lo personal, atentan contra nuestra actividad blogueril. Pero estamos en camino de regreso.

----------------

Ya no es posible revisar los telegramas de las elecciones

2011-08-23T12:48:00.000-07:00

El Kirchnerismo es así: tan sólo un día después de que publicáramos un post ponderando el web site oficial de las Primarias en el que se podían revisar los telegramas recibidos por el Ministerio del Interior, se decide la suspensión de su publicación… Casi increíble, si no fuera porque esta administración nos tiene acostumbrados, en realidad, a su tormentosa relación con los procesos de transparentación.

“Finalizado el período de consulta”, se lee en lo que debería ser el link para buscar los telegramas de cada mesa.

¿Qué mejor forma que eliminar toda sospecha que el chequeo online de los telegramas? ¿Para qué, entonces, suspender esa posibilidad?

Desprolijos manejos de esta índole alimentan innecesarias sospechas. Pero no son las únicas, lamentablemente:

¿Por qué la inaudita prórroga de la fecha límite de la presentación de las DDJJ Patrimoniales de los funcionarios? Jamás desde 1999, se dilató tanto la fecha de recepción de las mismas.

Aquí en el blog, tenemos memoria: ¿Por qué la supresión de los sitios “Mejor democracia” y “Auditoría ciudadana”, a instancias de la decisión de Aníbal Fernández?

Así es la Gestión K: un mundo bizarro en que es más fácil leer las DDJJ del presidente de los EEUU, que leer la de Cristina Kirchner sin dejar asentado nuestro DNI…

Así no, Cristina. Por más que te avale el 50% de la población, así no.

-----------------

Fiscalizando telegramas

2011-08-22T12:01:00.000-07:00

Lo dijimos antes, la jornada electoral estuvo plagada de desorganizaciones.

Pero Florencio intenta redimirse. Y en algunas cosas acierta.

Es un verdadero avance el poder ver los telegramas recibidos por el Ministerio del Interior: cada Fiscal puede (debe) entrar al sitio oficial de las Primarias 2011 y buscar el telegrama de la mesa que fiscalizo.

Nosotros lo hicimos (la imagen que ilustra el post es del mismisimo telegrama que enviamos- y firmamos). Y con beneplacita podemos decir que el telegrama recibido en el Ministerio del Interior es exactamente igual al que firmamos los fiscales al terminar nuestras tareas en la Escuela de Martinez.

En el sitio wikivotos hay denuncias de diferencias encontradas en algunos telegramas.

-----------------

Oscuras apostillas de nuestro cuarto

2011-08-16T08:56:00.000-07:00

Floreció la desorganización: Más allá de las alabanzas de Cristina Kirchner a su Ministro de Interior, al menos en la Escuela Nº 9 de Martinez primaron el caos y la desorganización. La urna pudimos abrirla recién a las 9.30, debido a la demora del Correo y los problemas suscitados por la almohadilla sin tinta que nos fue entregada. Además, el Correo nos entregó un ridícula “muestra” de boletas, claramente insuficientes para afrontar la larga jornada. Claro está, promediando el mediodía se replicaban los reclamos de ciudadanos denunciando la falta de boletas en el cuarto oscuro. Pero no sólo debíamos afrontar su justificada bronca, sino que muchas veces debíamos reconocer nuestra incapacidad para brindar soluciones, especialmente para aquellos partidos minoritarios son marcada ausencia de fiscales. Sencillamente no había boletas en la Escuela...

El Ejército no ayudó: De manera inaudita, la mesa estaba ubicada a unos 20 metros del cuarto oscuro. Peor aún, desde la mesa no podíamos observar su puerta de entrada. Ni tampoco éramos los únicos, ya que la mesa 189, ubicada enfrente nuestro, compartía el peculiar privilegio: cu cuarto oscuro estaba al lado del nuestro, también a 20 metros de la mesa. El soldado a cargo de custodiar nuestras mesas solamente permitía el acceso al sector de los cuartos oscuros de un solo votante a la vez, lo que contribuyó enormemente a las demoras para votar. En vano se quejaban algunos votantes, a quienes con decreciente paciencia explicábamos la situación.

La estoica paciencia del joven presidente de mesa: La fiscal general del FPV (lista Galmarini) arremetía con prepotencia para entrar a “revisar las boletas” cada media hora. “Vos no entendés. Entramos cuando nosotros queremos”, repetía constantemente. Se notaba su afán por imitar el corte de pelo de Sandra Russo, pero deschavaba su verdadera edad con la zapatillas marca Gola, muy nac&pop ellas. Afortunadamente, la joven autoridad de mesa hacía oídos sordos a sus amenazas, y dosificaba las revisiones a una por hora.

La logística del aparato partidario: Al mediodía, no faltó la aparición de la ya clásica bolsita con el pebete de jamón y queso, gaseosa y Tita de postre para cada uno de los fiscales del FPV. Por la tarde, una merienda con alfajor y Cepita Manzana. Nobleza obliga, fueron generosos y solidarios con los fiscales de los partidos minoritarios. Compartimos el pan.

La larga noche: la última votante introdujo su sobre a las 19.30, pero por suerte para entonces ya teníamos verificado el número total de votantes: 282 habían ejercido su derecho a voto, sobre 350 listados en el padrón -- Una concurrencia cercana al 81%. La apertura de sobres, acción realizada únicamente por las autoridades de mesa (presidente y suplente), demoró aproximadamente un hora y media. El recuento final finalizó a las 23.30, momento en que enviáramos el telegrama.

No traccionó - El radical corte de boleta: El intendente Posee obtuvo 102 votos, mientras que sus compañeros y correligionarios de boleta Francisco de Nervaez y Ricardo Alfonsin obtuvieron, respectivamente, 83 y 47 votos. Al menos 10 ciudadanos votaron alguna lista completa del FPV, pero con Posse como intendente.

El voto esquizofrénico: un votante quería ver a Lilita presidente, y a Francisco de Nervaez gobernador de Buenos Aires.

El solitario voto bronca: “Mátense”, desprolijamente escrito a lo largo de la azulada boleta del FPV.

Una colectora de desencuentros: Sabatella sufrió big time en nuestra mesa, perdiendo incluso con el puntano Adolfo Rodriguez Saa. Mérito al esfuerzo igual: hay que perder contra una candidatura objetada por la Justicia Electoral…

El llanto de Barone: Tremenda elección de la “lista 678” de Ischii del FPV: ni un voto. Nadie la votó. Siquiera un fiscal de mesa.

Y un aplauso final para la buena onda reinante durante gran parte del largo día, a pesar de los interminables contratiempos. Florencio, media pila para Octubre.

En la foto, el frente de la Escuela Nº 9 Bartolomé Mitre de Martinez. En la mesa 190, ejercimos de fiscales.
Los resultados finales de la mesa, en el post anterior, acá.

------------------------

Paliza. Y fin.

2011-08-15T10:47:00.000-07:00

I watched a snail crawl along the edge of a straight razor. That's my dream; that's my nightmare. Crawling, slithering, along the edge of a straight razor... and surviving.

Colonel Walter E. Kutz.

Con irrefutable convicción y decisión se expresó la ciudadanía. Uno de cada dos argentinos optó por expresar su apoyo a Cristina Kirchner, estirando a casi 40 puntos la diferencia con los segundos (Alfonsín y Duhalde, en virtual empate técnico).

Confesamos aquí y ahora nuestra sorpresa, nuestro estupor, al comenzar a ver anoche los iniciales resultados oficiales. Sucede que habíamos sido fiscales en nuestro distrito, y los resultados de nuestra mesa (*) terminaron siendo análogos a la mesa de Necochea de Rodriguez Saa en 2007: carentes de todo vestigio de representitividad.

¿Qué decir sobre semejante paliza que se nos propinó? No mucho, realmente. Las urnas hablaron claro y directo. Esto (sin asco) es lo que queremos. Y esto (sin asco) es lo que tendremos.

Llegará tal vez el momento en que las formas importen. Pero en el interín, deberemos aprender a jugar con las reglas que actualmente marcan la cancha. Hoy pareciera ser más importante el “qué”, independientemente del “cómo”.

Y tal vez sea ésa nuestra pesadilla.

--------------------------

(*) Mesa 190, de la Escuela Número 9 de Martinez:
Cristina Kirchner: 22.3%
Eduardo Duhalde: 18.4%
Ricardo Alfonsín: 16.7%
Rodriguez Saa: 11%
Elisa Carrió: 9.9%
Hermes Binner: 9%
Otros (nulos, blanco, etc): 12.7%
Votó el 80.6% del padrón.

Antes de la veda, un (casi) explícito alegato electoral

2011-08-11T09:43:00.000-07:00

Difícilmente alguien pueda tildarnos de oficialistas. Siquiera el lector distraído y abstraído, poco eficaz a captar algunas sutiles ironías propias de este espacio, se animaría a semejante despropósito. Suecede que nuestro voto no es secreto.

Se entenderá, en consecuencia, que este alegato electoral esté orientado hacia el voto opositor.

No suscribimos a la falacia del helicóptero. Como expusimos hace un tiempo:

"La falacia logra su cometido cuando, cegados por lo binario de la realidad que se nos presenta, optamos por el mal menor. Es en ése momento, en que limitamos nuestro sufragio al único partido con supuesta fuerza para gobernar, es que nos volvemos condición necesaria y suficiente para seguir dotando de realidad a la falacia. Nos convertimos en parte integral del sofisma esclavista".

Desde aquí, alentamos el voto por el cambio. Alentamos a cortar con aquellas vetustas estructuras partidarias que, hegemónicas, corrompen el espíritu altruista de la política.

No podemos seguir tropezando tres décadas con la misma piedra. No podemos vivenciar (con perdón de la RAE) por un lado el período de mayor crecimiento en la historia del país, y por el otro, seguir sufriendo los embates de la pobreza aún explícitamente existente en el conurbano bonaerense. El efecto derrame no se nota...

No podemos revalidar aquí un segundo período Kirchnerista cuyo objetivo declarado había sido por una mayor “calidad institucional”, cuando lo que puede observarse es exactamente lo contrario. Moreno, y sus formas, contradicen cabalmente ese anhelo electoral de la Cristina (por ese entonces) amiga de Clarín.

Lejos, demasiado lejos, quedaron los más importantes logros de la gestión K.

Sostuvimos hace un tiempo:

"Pasó todo su primer gobierno aliado a Clarín y con Magnetto como compañero comensal. Tuvimos un primer gobierno K en el que no hablábamos de Fibertel, ni de Papel Prensa, ni del ADN de los Noble-Herrera. Nada de eso importaba durante la etapa fundacional del Kirchnerismo. Los medios no eran monopólicos, ni eran enemigos de la voluntad y los intereses nacionales y populares. Por el contrario: las tapas condescendientes de Clarín eran retribuidas con renovación de licencias y autorizaciones de fusiones en la industria del cable".

Casi un período presidencial entero, destinando recursos a la guerra con el otrora socio Clarín. Y en ese interín, los problemas de inseguridad no son resueltos, el ANSES no posee fondos para pagar los juicios de los jubilados (verdaderos dueños de aquellos fondos), y la inflación es ninguneada por un Ministro de Economía adepto a vacacionar en EEUU y a tocar su Fender.

En este espacio creemos que ocho años de Kirchnerismo es suficiente. Argentina, país que eligió tener a Menem como presidente por diez años, no necesita doce años del gobierno del bueno de Néstor o de su señora esposa.

El triunfalismo K es endeble. Desde aquí, optamos por el cambio.

“El cambio seguro”, podrán endilgarnos. Y podrían estar en lo cierto. Es una opción que tenemos….

--------------------

El futuro de Aimé

2011-08-10T18:06:00.000-07:00

Dias atrás publicamos un post con la foto de Aimé tocando su Fender-nauta en Obras, cual estrella de rock.

Pues bien, el amigo @cvgallego nos ha cedido la siguiente comparación:

Ved, entonces, la fuente de inspiración del pro-americano Aimé Boudou, acá. O leed su entrada en Wikipedia acá.

Del Indec, de la inflación, de la crisis mundial, nada... Aimé anda solamente preocupado por mostrarse jovialmente rockero...

Pd (autobombo). Riquelme está feliz. Y nosotros también: Somos 1000+ en Twitter.

---------------------------

Un buen título para Tiempo Argentino

2011-08-09T13:42:00.000-07:00

Obama praises Chavez as "symbol of hope".

(Obama alaba a Chavez como símbolo de esperanza).

Así tituló la nota del periódico USA Today el pasado 28 de Julio. Pero claro que no se refiere al buen amigo Hugo Chávez... sino al dirigente gremial Richard.

Nada. Un toque de humor.

-----------------

Seremos fiscales

2011-08-08T12:25:00.000-07:00

Vote.
Vote y bote.
Vote y se van.
Vote y vuelve.

Sea cual fuere tu deseo, estamos a 6 días de la primera ronda de las más importantes elecciones de los últimos 4 años.

Nosotros creemos que con el blog y con la cuenta en Twitter, no alcanza.
Si queremos cambios, hay más por hacer, por lo que al igual que en 2003 y en 2009, volveremos a ser fiscales este domingo.

En nuestro distrito electoral, funciona desde 2002 el Foro Cívico, entidad apartidaría que se ha propuesto colocar un fiscal en cada mesa del partido para las presidenciales de este año. De modo que allí estaremos velando por la transparencia del proceso electoral.

Para aquellos lectores interesados, acá hay un buen manual del Poder Judicial de la Nación que todo futuro fiscal debería leer.

Por lo pronto, en los próximos días haremos público nuestro “endorsement”. Se sabe, aquí jamás ocultamos nuestros votos…

--------------

El burro y la guitarra

2011-08-07T09:59:00.000-07:00

Javier Gonzalez Fraga y Amado Boudou son los dos economistas. Son, además, candidatos a vice de los principales partidos políticos del país.

Pero todas las coincidencias terminan allí.

Es curioso. Mientras Amado persiste en su idea de que “hablar de inflación es una burrada”, negando asi lo que probablemente sea la mayor amenaza económica para los sectores mas expuestos de la sociedad, se dedica a hacer campaña con su guitarra Fender.

Es la misma guitarra que, en su correa, tiene una imagen del Eternestor. Suecede que Amado esta acostumbrado a guitarrear… Es Ministro de Economia de una adminsitracion con curiosas tecnicas de combate inflacionario.

“La inflación en 2011 será de 1 dígito”, proyectó a comienzos del año.

No sabemos quien será Chirolita de quien. Pero pocas dudas quedan de quién sea el verdadero muñeco.

------------------

Finalmente el Kirchnerismo llega a la home de Wikipedia

2011-08-04T10:57:00.000-07:00

(Lo sabemos. Estamos posteando poco, y Twitteando menos. Pero actualmente en pleno proceso de reajustar algunas clavijas, y con esperanzas de volver pronto a la normalidad).

Gran logro del Kirchnerismo, que comienza a tener repercusión global.

Va artículo resaltado hoy en la home de Wikipedia (en inglés).

--------------------

Gorila siempre fue el que se creía más inteligente que el pueblo

2011-07-26T06:09:00.000-07:00

Bárbaro lo de Julio (Bárbaro)

Tremendas y contudentendes definiciones de un histórico dirigente del PJ:

"Gorila siempre fue el que se creía más inteligente que el pueblo y se enojaba con el pueblo por el voto de la gente. Cuando la gente vota por ellos, es un pueblo maravilloso y cuando vota en contra, que es el derecho esencial de la democracia es decadente. Estamos en un sectarismo tal que todas las virtudes están en manos del Gobierno y todos los defectos en manos de los que no los quieren. Y en esa actitud, son cada vez más los que no los quieren".

Tengamos presente, entonces, estas palabras llenas de sentido común al leer las declaraciones de las iluminadas mentes del Kirchnerismo obsecuente. Como las expresadas tras el triunfo de Macri (right here), o las nuevas que se producen tras la buena performance de Del Sel (como aquí).

Don Julio (el bueno) estuvo anoche en C5N, junto al filósofo Ricardo Forster. Hay que reconocer que todos podemos tener una mala noche, pero la intervención del intectual de voz profunda y de habla complicada, fue decididamente deslucida (*)... Vean, sino, cómo termino el debate con Bárbaro:

"Esperemos a (NdE, se refiere a las elecciones) Buenos Aires y los votos a Scioli", le espetó como respuesta por las bajas performances en CABA y en Santa Fé, y otorgó, así nomás, toda la reserva del Kirchnerismo al motonauta que llegó a la política de la mano de Menem, y a quien han ninguneado reiteradas veces desde el 2003.

(*) Nuestras impresiones del debate, en vivo, las fuimos comentando en Twitter.

--------------------

El debate y las prácticas de la política vernácula

2011-07-21T09:13:00.000-07:00

Es una máxima de las (peores) prácticas de la política vernácula: quien va ganando en las preferencias electorales, sencillamente no se presta al debate. La lógica subsyacente: no arriesgar, y "hacer la plancha" hasta el domingo electoral. Lo hace el Oficialismo kirchnerista cuando lidera las preferencias, y lo hace Macri ahora en CABA.

A nosotros siempre nos gustaron los debates (en el link, verán cómo en los comentarios algún lector oficialista cuestionaba las bondades de esta práctica tan habitual en otros hemisferios, defendiendo la negativa postura del entonces candidato por Buenos Aires, el bueno de Néstor).

Y somos consistentes ahora: nos gustaría ver a Macri debatir con Filmus. Se lo debe al electorado, propio y ajeno.

----------------

Buena Fortuna

2011-07-20T17:28:00.000-07:00

Nos gusta pensar que con este post tal vez hayamos inspirado esta nota...

-------------

Conmigo no, Cristina

2011-07-19T10:32:00.000-07:00

Un cuento corto, en apenas 3 capítulos:

1) Ayer estuvo Cristina Kirchner en la Bolsa de Comercio de Buenos Aires. Destacamos de su discurso algunos de sus párrafos:

“El argentino siempre recurre al dólar como el mecanismo de defensa”.

“(..) el gran desafío (..) es convencer a los argentinos que no hay que apostar al dólar, que a lo que hay que apostar es al país, a las empresas del país, a las que están radicadas en el país, a ladrillos en el país, a trabajo en el país, a ciencia y tecnología en la Argentina. Este es el gran desafío para darle densidad y profundidad, no solamente al mercado de capitales. Porque para que tenga densidad y profundidad el mercado de capitales, lo que debe tener primero densidad, profundidad y mucho anclaje, es la economía real de nuestro país la República Argentina”.

2) En la declaración jurada de 2008, el matrimonio Kirchner reconoció 29 plazos fijos en la vil moneda, los cuales les generaron renta financiera por US$ 645.000. Es el mismo año en que el bueno de Néstor compró US$ 2 millones, justo antes de una escala en la cotización del tipo de cambio. ¿Una apuesta al país?

3) En la declaración jurada de 2009, los Kirchner blanquearon depósitos bancarios por poco más de $ 21 millones. Pero más de la mitad correspondía a depósitos en dólares. ¿Otra apuesta al país?

Lo dijimos antes: Patria quería, yo también quiero renta financiera como la de Kirchner.

Sí Cristina, edúcate . <

----------------

Definitivamente, un pulcro padrón

2011-07-15T11:28:00.000-07:00

El 2011 es el gran año electoral que, no casualmente, da nombre a nuestro espacio.

Estamos a un mes de las primarias "abiertas, obligatorias y simultáneas", las cuales tendrán lugar domingo 14 de Agosto. Ya debiera estar al menos casi todo listo...

Para evitar todo tipo de posibles ironías, la Cámara Argentina de la Industria del Jueguete ha sido piadosa y ha cedido amablemente el segundo domingo del mes de Agosto para que podamos tener las internas. Así, nuestros hijos deberán esperar al tercer domingo para recibir su regalos.

En el platense y oficialista diario Diagonales, hoy se ha publicado la siguiente noticia: "Primarias de Agosto: Ya se pueden consultar los padrones definitivos".

Pero en el sitio oficial del padrón, lo único que se obtiene es una imagen como la que ilustra el post....

---------------

Los mejores soldados de Durán Barba

2011-07-12T13:28:00.000-07:00

Horacio Gonzalez (titular de la Biblioteca Nacional): en la ciudad de Buenos Aires se instaló “ideología tacaña, particularista, defensiva y egoísta".

Aníbal Fernández (Jefe de Gabinete): “los pueblos tienen los gobiernos que se le parecen”.

Fito Paéz (músico cercano al Kirchnerismo): “da asco la mitad de Buenos Aires”.

Ricardo Forster (miembro del grupo de intelectuales oficialista Carta Abierta): "Buenos Aires nos recuerda que siempre tiene zonas oscuras que nos sorprende".

-

Sigan así, muchachos. Esa amplia y democrática tolerancia que expresan los va a llevar a ser testigos del primer ballotage en el que uno de los dos candidato reduce su caudal de votos….

Mientras, la ciudad sigue despertando...

-------------

La ciudad y los hijos de

2011-07-11T13:53:00.000-07:00

En la construcción de todo relato ficcional subyace, irremediablemente, un cimiento endeble que amenaza su vigencia. Y es la propia y misma realidad la que, impúdica, hace volar por los aires ese mundo alterno de extrema fantasía.

En el mientras tanto, es decir, durante la vigencia del elixir de la irrealidad, todo es felicidad y armonía. En el relato kirchnerista, y vigente durante todo ese intoxicado escape de la realidad terrenal, los argentinos vivimos en un país sin inflación, sin pobreza, y sin inseguridad. En ese altro-mondo, Clarín no sólo es el actual enemigo público número uno, sino que además siempre lo fue, incluso durante ese primer período kirchnerista en que se renovaron varias de sus licencias. Algo similar ocurre con el neoliberalismo: durante la vigencia de los psicofármacos del relato oficialista, el bueno de Néstro siempre luchó contra las privatizaciones y la derecha acérrima. Obvio, el fundamental apoyo a la privatización de YPF no existió en ese mundo ficticio.

Pero la realidad siempre termina golpeando, tarde o temprano. Y usualmente lo hace de forma tan contundente que, expuestos ante la evidencia, los kirchneristas terminan sin palabras ante rotundo estacazo.

¿Qué decir, sino, de esta encuesta publicada por Tiempo Argentino? “Filmus le gana a Macri la primera vuelta en la Ciudad, pero van al ballotage”, anunciaba a fines de mayo, y sin vergüenza, la oficialista consultora Ibarómetro desde una de las tantas páginas del emporio oficialista propiedad del también oficialista, Sergio Szpolski.

¿Qué decir, yet again, sobre las encuestas del querido Artemio López? El pronositicador del triunfo del bueno de Néstor por sobre De Narvaez en 2009, volvió a recurrir a esas mágicas pociones alucinógenas, y pronosticó una diferencia menor de 10 puntos entre Filmus y Macri.

Han sido interesantes las palabras de la siempre verborrágica Gabriela Cerruti (EDE), quien ayer domingo funcionó como colectora de Filmus-Tomada: “(..) hubo cierta idea de que sólo con el apoyo de la Presidenta se podía obtener la cantidad de votos necesarios”.

En ese sentido, la otrora autora de libros de investigación de la corrupción menemista, expresa sin vueltas lo difícil que es el aterrizaje de regreso a la realidad: “Tenemos que tratar de entender ese 47% que votó a Macri, que tienen una mirada distinta a la nuestra sobre esta ciudad”.

Es una (significativa) porción de gente que no compró el relato oficialista, así de simple. El fútil intento del siempre inefable Aníbal Fernández, de demonizar a los habitantes de la ciudad meramente por su elección, es comparable a la actitud de un niño incapaz de enfrentar, caprichoso, la dura realidad.

Una estrategia diferente fue adoptada en otros rincones de la blogósfera oficialista, al intentar sostener que muchos votantes del vilipendiado Macri, se convertirán (vaya sacrilegio!) en votos a Cristina en Octubre próximo. Es el sueño de la colectora oficialista, in-extremis. El Efecto Cristina, creyeron muchos, era incapaz de ser frenado por la oposición. Y así repitieron el santo canto, convenciéndose entre ellos de ese relato impuesto. Macri, apenas con un par de sombrillas amarillas y un metrobús sin SUBE, les asestó un golpe de casi 20 puntos de diferencia al “cuadrazo” de la boleta oficialista.

Hasta el incontinente Julio Piumato salió a cuestionar a algunos encuestadores. Sí, Julio. Es mala praxis, definitivamente. Pero no por publicar encuestas ilusorias, sino por aceptar ser parte del intoxicado relato oficialista.

Para peor, un nuevo golpe de realidad comenzó a gestarse este lunes. El Banco Nacional de Datos Genéticos confirmó que ni Marcela ni Felipe son hijos de las familias querellantes en la redescubierta causa contra Ernestina. Así, mientras durante la gestión del bueno de Néstor jamás leímos sobre el interés del Kirchnerismo en la mencionada causa, en este segundo mandato llegamos al absurdo de escuchar en Cadena Nacional sobre el (súbito) interés de la primera dama devenida ahora en Mandataria ganancial, en los exámenes de ADN.

Se viene una primavera opositora en el calendario electoral. Primavera que, creemos, despertará a más de un soñador oficialista de su aletargada hibernación….

¿Alplax para todos?

--------

Comuníquese, publíquese, y archívese. Sobre todo, eso último

2011-07-08T13:36:00.000-07:00

“Prorrógase hasta el 22 de Agosto de 2011 el plazo establecido (..) para la presentación de las Declaraciones Juradas Patrimoniales Integrales correspondientes al año 2010”. Así reza el artículo número 1 de la resolución 06/2011 de la Oficina Anticorrupción, fechado el pasado martes 5 de Julio. Es notable: nunca antes en la historia de la Oficina se había postergado la fecha de presentaciones más allá del mes de Julio.

La elección de la fecha no parece trivial, ya que el vencimiento ocurre ahora con posteridad a las elecciones primarias abiertas. Es decir, los funcionarios públicos podrán presentar su DDJJ correspondiente a 2010 recién después de las elecciones primarias.

Considerando las anteriores polémicas generadas a partir de las abultadas DDJJ del matrimonio Kirchner (acá y acá), resulta cuanto menos curioso que la OA prorrogue por segunda vez el plazo en este importante año electoral.

La fecha de la última DDJJ del matrimonio presidencial corresponde a 2009. Hasta ese año, el patrimonio del bueno de Néstor y de su esposa Cristina creció 710% desde que llegaron al poder en 2003. Con postergar la fecha de presentaciones de las nuevas DDJJ, Cristina logra evitar actualizar estos cuestionable e incómodos cálculos.

El incremento patrimonial logrado por los Kirchner es inaudito. Obsceno.

Pero al progresismo nacional no parece detenerse en estas nimiedades. Nadie parece avergonzarse demasiado...

El espíritu nac&pop pasa por el otra, cumpa.

Pd. Tiempo atrás, nos asombrábamos con las diferencias entre las DDJJ de los Kirchner y de los Obama.

----------------

Aquellos gorilas que no se ven

2011-06-30T06:46:00.000-07:00

Sugestiva nota en Página 12 de hoy (*), sobre la psicología de la percepción en los humanos.

Doce años atrás, dos profesores de Harvard realizaron un experimento con el objetivo de medir el grado de percepción real que tenemos los humanos, y compararlo con el grado de percepción que creemos tener.

Si ud. amigo lector desea realizar el experimento, mire detenidamente el video de abajo. Su tarea es contar, en un minuto, la cantidad de pases que realizan únicamente los jugadores vestidos de blanco. Es decir, deberá ignorar los pases de los jugadores de negro. Si va a realizar el experimento, detenga su lectura aquí, y haga el ejercicio.

Al finalizar el video, se les pregunta a los voluntarios por la cantidad total de pases que realizan los jugadores vestidos de blanco (for the record, la respuesta correcta es aproximadamente 35), pero eso no es lo verdaderamente importante. También se les pregunta si notaron algo extraño o peculiar durante el video. Y lo sorprendente es que cerca de la mitad de los voluntarios no observa al gorila que atraviesa toda la pantalla, y que incluso se detiene justo en el centro para golpearse el pecho.

No en vano el experimento se llama “El Gorila Invisible”… En palabras de los autores:

“¿Qué vuelve invisible al gorila? Este error de percepción proviene de una falta de atención hacia el objeto no esperado; en términos científicos se lo denomina “ceguera por falta de atención”. Las personas, cuando dedican su atención a un área o aspecto particular, tienden a no advertir objetos no esperados, aun cuando éstos sean prominentes, potencialmente importantes y aparezcan justo allí adonde están mirando”.

Pensando en términos de Kirchnerismo, ¿habrá algún foco de atención que nos esté quitando la capacidad de percibir lo obvio? Algunos podrán hablar de ilusión monetaria (floja definición aquí en Wikipedia), otros apelarán al trillado “roban pero hacen”, y seguramente otros enfatizarán algunos logros del Kirchnerismo, disculpándose claro de las formas.

Como sea, el gorila permanece invisible a nuestros ojos entretenidos con otros menesteres…

(*) Se comenta, en los corrillos de la selva de gorilas, que este humilde servidor cumpleaños hoy. Invisible, claro.

El amor de Boudou

2011-06-25T18:41:00.000-07:00

Finalmente Cristina Kirchner dio a conocer su preferencia: eligio a Amado Boudou como candidato a Vicepresidente. La formula Kirchner-Boudou encabezara las boletas del Frente para la Victoria.

Gracias a Wikileaks, pudimos saber en marzo pasado cuanto ama a America el amigo Amado.

Sucede que Amado es un verdadero artista de la transformacion. Desde sus incursiones en la universitaria UPAU (el brazo juvenil de la UCD) en su juventud, a un presente militante del Kirchnerismo nac&pop a bordo de su Harley Davidson.

Obediente, Amado tomo como propia la pelea del gobierno con los medios: "Ustedes (por Candelaria De la Sota, de Clarín, y Martín Kanenguiser, de LA NACION) son como los que ayudaban a limpiar las cámaras de gas en el nazismo", sostuvo polemico en Washington. Por supuesto, aclaro dias mas tarde que se trato de una metafora inadecuada.

Necio, el actual Ministro de Economia es incapaz siquiera de decir la palabra inflacion. Aun cuando sus socios politicos del sindicalismo argentino reconocen que es justamente la inflacion "el gran deficit del modelo" (y nadie lo puede negar, agrega Moyano).

Visionario, a fines de Mayo Aime califico de "pavada" el revuelo sobre Schoklender, a los pocos dias de la renuncia de Sergio y el comienzo del affaire Meldorek.

En fin, como sea, desde aqui celebramos el ungimiento de Boudou como nuevo companero de Cristina. Sucede que asi se continua confirmado el doble discurso al que es tan adepto el kirchnerismo: se podra seguir flameando las banderas de izquierda, y al mismo tiempo, apoyar a quien "se describió como descaradamente pro-estadounidense (y donde todavía prefiere tomar vacaciones), aunque añadió que había que tener cuidado y restarle importancia en público".

Boudou, un amor de candidato.

La izaremos con honor, siempre

2011-06-23T05:55:00.000-07:00

Elevemos toda el alma en la humilde canción
renovando con cariño la ingenua ilusión.
Y con lazos triunfaremos trataremos de unir
el glorioso pasado y el brillante porvenir.

River Plate, tu grato nombre
derrotado o vencedor
siempre, cual un solo hombre,
nos tendrá a su alrededor.
Mientras viva tu bandera
la izaremos con honor!

River Plate, en ese nombre,
de tan dulce vibración
hay un eco que estremece
y agiganta el corazón...
Mientras viva tu bandera
la izaremos con honor!

River Plate, tu grato nombre,
clamaremos con amor...
Nuestra sangre está cruzada
en tu blanco pabellón.
Mientras viva tu bandera
la izaremos con honor!

Himno Oficial

Letra: Arturo Antelo

-------------

El endeble triunfalismo del Kirchnerismo

2011-06-22T11:18:00.000-07:00

El Kirchnerismo no respeta ni sus propias leyes. Como bien señala Rodrigo acá, la nueva Ley de Medios establece con claridad las situaciones en que puede recurrirse a la Cadena Nacional.
Pero anoche, en la Galería de los Patriotas Latinoamericanos, Cristina Kirchner apeló al uso de la Cadena Nacional para anunciar su personal candidatura a la re-elección, y al mismo tiempo, apoyar al candidato del FPV Daniel Filmus en la ciudad de Buenos Aires.

Pero poco importa el apego a las normas. Para el Kirchnerismo, “ajustarse a derecho” es algo que solamente Clarín debe realizar con el artículo 161 de la Ley que nosotros denominamos “de Miedos”. Pero ellos no tienen esa obligación. Dice hoy un amigo bloggero oficialista: "me tienen podrido con las formas", y expresa así claramente lo trivial que resulta el ajustarse a derecho en algunas situaciones...

Y menos en un momento de excelso gozo popular por el esperado anuncio de la esposa del bueno de Néstor. Habrase visto!

Pocas dudas hay, vivimos en un país peculiar. Un país en el que muchos alimentan la falacia del helicóptero, y creen que solamente el peronismo puede gobernar. Así, tras soportar 10 años de Menemismo explícito (al cual, tendrán que reconocerlo, el matrimonio Kirchner apoyó en una de sus medidas más polémicas), nos dicen ahora que necesitamos 12 años de Kirchnerismo para asegurar la “continuidad del modelo”.

Han pasado 8 años desde la asunción del bueno de Néstor. Pasó todo su primer gobierno aliado a Clarín y con Magnetto como compañero comensal. Tuvimos un primer gobierno K en el que no hablábamos de Fibertel, ni de Papel Prensa, ni del ADN de los Noble-Herrera. Nada de eso importaba durante la etapa fundacional del Kirchnerismo. Los medios no eran monopólicos, ni eran enemigos de la voluntad y los intereses nacionales y populares. Por el contrario: las tapas condescendientes de Clarín eran retribuidas con renovación de licencias y autorizaciones de fusiones en la industria del cable.

Lo dijimos antes: los logros más trascendentales del Kirchnerismo se lograron durante esos primeros cuatros años (la discusión acerca de la Asignación por Hijo, en los comments aquí). Paradójicamente, la promesa electoral de mayor institucionalidad durante el segundo mandato terminó siendo preludio de exactamente lo contrario. Sirva como ejemplo: hoy no podemos estimar la inflación sin miedo a ser multados por Moreno.

Personalmente, creemos que tras 8 años de Kirchnerismo, el discurso de ayer demuestra que hay una falla estructural que torna endeble el modelo. Leemos casi a diario acerca de los excelentes cuadros con los que cuenta el oficialismo, pero al mismo tiempo nos hacen creer que solamente Cristina Kirchner puede asegurar su continuidad. ¿Quién es el heredero del movimiento nacional y popular que está trasformando el país? Nadie, por el momento nos dicen.

Y será por eso que hace falta otro período con un Kirchner al frente del Ejecutivo. ¿Doce años para terminar de cementar las bases del modelo?

Desde aquí, nos ponemos por un rato del lado de nuestros amigos oficialistas. Y teniendo en mente la defensa de sus propios intereses, les advertimos que apelar a la Kirchner-dependencia confirma explícitamente la mayor vulnerabilidad del modelo....

(*)Triunfalismo: Actitud de seguridad en uno mismo y superioridad sobre los demás, fundada en la propia sobrestimación.

----------------------

In your face

2011-06-14T14:32:00.000-07:00

Difícil época del año. Para colmo, la realidad argentina no se detiene en su afán por crear situaciones dignas de post.

Pero la falta de tiempo apremia, por lo que vamos con un mini-post que vincula la libertad de expresión de las consultoras privadas, y la inflación nuestra de cada mes.

Lo dijimos antes, y lo volvemos a decir (a guapito, guapo y medio): Moreno, vení multame.

Según analistas privados, la inflación de Mayo fue del 1.5%.

El cierre lo hace Diego Armando.... acá.

Pd. Es francamente retrógrado el futil intento del benemérito Secretario de Comercio de combatir la inflación solamente mediante el intento de evitar que se hable de ella. En esto, coincidimos con la visión de Javier Gonzalez Fraga: la propia intervención del Indec ha sido inflacionaria, al destruir parámetros confiables de medición.

--------------------

Códigos de familia (de apellido Moyano)

2011-06-08T09:36:00.000-07:00

Hugo Moyano nació en La Plata en 1944, aunque se su familia se radicó en Mar del Plata en su infancia.

A los 67 años, el lider del clan Moyano bien podría ser destinatario de la célebra frase de 1987 de Raúl Alfonsín, cuando en un discurso en Chos Malal (Neuquén), respondió a ciertos gritos desde la tribuna con: "A vos no te va tan mal gordito, ¿no?".

Pues no. A Moyano tampoco le va tan mal.

Actualmente es el Secretario General de la CGT, y al mismo tiempo, presidente en ejercicio del Partido Justicialista de la Provincia de Buenos Aires. Pero también tiene tiempo para continuar siendo Secretario General del Sindicato de Choferes de Camiones y el Secretario General de la Federación de Camioneros (Federación Nacional de Trabajadores Camioneros y Obreros del Transporte Automotor de Cargas, Logísticas y Servicios). Tambien participa del PJ Nacional, ya que es el Vicepresidente 2º del Consejo Nacional. Además, es Vocal Titular 1º de la Asociación Mutual de Trabajadores Camioneros.

Su hijo Pablo Hugo Moyano comparte y alterna cargos en el listado de autoridades de varias organizaciones vinculadas a Camioneros. Por caso, Pablo es el Vocal Titular 1º de Camioneros, pero en la práctica es quien comanda esa Federación, y también es Presidente de la Asociación Mutual de Trabajadores Camioneros, ya mencionada. Pablo también incursiona en los negocios familiares "privados" de su familia. Tras la compra de Juncal Compañía de Seguros en $ 10 millones de pesos, la familia Moyano la rebautizó y lanzó "Caminos Seguros ART", empresa en la cual Pablo es el Vicepresidente 1º. El web site institucional de esta empresa parece dirigida al nicho de camioneros.

Su hijo menor Facundo es el Secretario General del autodenominado Sindicato Unico de Trabajadores del Peaje y Afines, autodenominado dado que carece de personería aún. Según Antonio López, Secretario General de UECARA, Hugo le pidió trabajo para su hijo Facundo, dado que lo tenía "desocupado" en Mar del Plata. Siempre según López, Facundo luego lo traiconó y montó su propio (y precario) sindicato.

Deportista, Facundo exhibe orgulloso en el sitio web de SUTPA su propio torneo de fútbol 5. Y ayer su padre Hugo anduvo reclamando un lugar en las listas de las próximas elecciones para Facundo.

Liliana Esther Zulet es la tercer (y actual) mujer de Hugo Moyano, y es quien administra gran parte de los negocios familiares "privados" (pero casi siempre relacionados a Camioneros). Según Perfil, Zulet posee una condena a 2 años en prisión en suspenso por estafa, lo que impide figurar en los registros oficiales de estas empresas.

Quien sí figura es Valeria Salerno, hija del primer matrimonio de Liliana Zulet. Valeria es Presidente de IARAI SA, administradora de la Obra Social de Camioneros, OSCHOCA. Hace un mes, Página 12 confirmó la existencia de troqueles falsos en esta obra social, en la causa que investiga los "remedios falsos" y el dinero público de la Administración de Programas Especiales (APE), ente que en 2008 y nuevamente en 2010 decide la contratación de Christian Asorey (yerno de Moyano, y marido de Valeria Salerno) como funcionario público (Coordinador Rango II). Según La Nación, IARAI registraba sucesivas pérdidas con cada ejercicio fiscal, hasta que pudo revertir la tendencia con el contrato de gerenciamiento de OSCHOCA.

Pero Zulet controla también la constructora Jewelry Fashion SA (Ancora), que (oh! casualidad), tuvo a su cargo la refacción del Sanatorio de Mar del Plata de Camioneros. Valeria Salerno es su Vicepresidente. Y es también Valeria la titular de la textil y carpintera metálica Dixey SA, quien confecciona indumentaria casi en exclusividad para Camioneros.

Otros negocios de IARAI: dueña de la quinta de Parque Leloir donde descansan Hugo y Liliana los fines de semana. Y a pesar de la constante prédica contra "el monopolio Clarín" del lider del clan Hugo, IARAI posee perfil en el sitio de avisos clasificados de Clarín. Como nota de color, agregamos que en el web site de IARAI solamente aparece el Geriátrico San Francisco.

Con estas tres últimas empresa mencionadas (IARAI, Ancora y Dixey), el holding familiar Moyano-Zulet obtuvo ganancias registradas por más de $ 12 millones de pesos en tres años.

Por último, su hija Paola Moyano es Vocal Suplente de Caminos Seguros ART. A vista de la suerte de algunos de sus hermanos y hermanastras, Paola se quedó corta en la repartija....

De trabajar, ni hablemos.

---------------------

De cómo el gobierno festeja el Día del Periodista...

2011-06-07T08:46:00.000-07:00

Lo dijimos antes. El Día del Periodista no es un día sencillo para el Kirchnerismo.

Pero para este año han econtrado la mejor manera de festejarlo.

Y la verdad que no podía ser de otra manera...

Al fin de cuentas, ¿cuál es, sino, el "verdadero" periodismo que (tanto le) gusta al Kirchnerismo?

Leemos en La Nación: "A través de la decisión administrativa 335, que se publica hoy en el Boletín Oficial, la Jefatura de Gabinete dispuso una modificación del presupuesto por la que la Secretaría de Comunicación Pública, a cargo de Juan Manuel Abal Medina, recibirá 8,5 millones de pesos extra para destinar a publicidad ".

Es decir: el Gobierno aumentó hoy, el día del Periodista, los recursos para la siempre creciente publicidad oficial.

Feliz día, entonces, a todos los periodistas. Incluyendo a los que a pesar de criticar (¿y renegar?) a la década del 90, no tienen mayores problemas en emular a Bernardo Neustadt...

---------------

Ladran, Sancho

2011-06-06T13:43:00.000-07:00

Nos divierte ver como desde la blogósfera oficialista repiten a coro el video de Alfonsín criticando a FDN hace un par de años. Ejemplos acá y acá.

Y les hacemos el aguante: acá también mostramos el video. Pasen y vean.

Para nosotros, el mero hecho que dediquen tanto espacio a la nueva fórmula opositora no es más que una buena muestra de que tomaron nota, y que hay preocupación.

---------------------

La oposición y ¿un buen comienzo?

2011-06-03T05:27:00.000-07:00

Hay equipo.

La novela del acuerdo con Binner llegó a un abrupto final, pero Alfonsín logró mostrarse rápido de reflejos, y anoche mismo anunció que su compañero de fórmula será Javier Gonzalez Fraga. Con la designación del ex presidente del BCRA durante los primeros años del primer gobierno de Menem, Alfonsín logró mostrarse poco propenso al manoseo de las negociaciones con el Socialismo, y, al mismo tiempo, dar una fuerte señal al electorado, sumando nada menos que a un economista en la fórmula presidencial, e intentando con esto alivianar la cruz que carga su apellido en temas económicos.

Ligado a Lavagna y a Duhalde, Gonzalez Frava se ha mostrado en estas horas entusiasta con el convite radical. Esta mañana, en declaraciones a Radio Continental, sostuvo que "Es el tiempo de los radicales". La fórmula de la UCR apelas, así, al electorado propio pero también al peronista no alineado con el Kirchnerismo.

Ante la falta de un factor coagulante, la oposición corre riesgo de desangrarse. La atomización de candidaturas favorece, así, al oficialismo.

Pragmatismo, pedíamos hace unas semanas en este mismo espacio. Y pragmatismo nos dieron. Las recientes decisiones de Alfonsín apuntalan la noción de una construcción política gestada para ganar y gobernar. Desde aquí creemos en la necesidad de construir una alternativa real al Kirchnerismo, una alternativa con convicción de gobierno, que exceda el espíritu testimonial.

Atomizar.

¿Es posible unir en una misma estructura política a la UCR, al sector del peronismo ligado a Lavagna, y De Nervaez en la provincia de Buenos Aires?

Haciendo una analogía con una frase del bueno de Néstor, "¿Cómo se lo explico a los radicales?" nos preguntábamos en el citado post de fines de abril.

Pues parece que Ricardo Alfonsín ha comenzado a hacerse cargo de su misión....

--------------------------------------

Llonto contradice a Verbitsky

2011-05-30T17:47:00.000-07:00

Mini post, corolario del post dominical sobre la columna de Verbitsky.

Recordemos lo que sostuvo Verbistky en Página 12 el domingo 29/05/11: "La prórroga por diez años de todas las licencias de radiodifusión, dispuesta en mayo de 2005 por el decreto 527, no fue un favor al Grupo Clarín (que acababa de renovar las suyas) sino a sus competidores de los canales de televisión 2 y 9, que las tenían a punto de vencer y para colmo estaban en convocatoria de acreedores”.

Pero casi 15 días antes, el también oficialista abogado y periodista Pablo Llonto (eterno invitado a 678, abogado de Abuelas de Plaza de Mayo, y autor del libro "La Noble Ernestina") sostuvo en Diagonales (del Grupo Szpolski): "En enero del 2005 a Canal 13 se le vencía la concesión menemista, mantenía la señal gracias a una renovación automática de 10 años más. ¿Qué hizo el gobierno de Néstor Kirchner? Favoreció al Grupo firmando el decreto 527 que "suspende por diez años" los plazos de las licencias de radio y televisión. Es decir, 20 años más para que el Grupo haga negocios".

El ingenuo intento de Verbitsky de disfrazar las reales intenciones del decreto del bueno de Néstor termina siendo contradecido en el mismísimo terreno propio del oficialismo...

No mucho más que agregar.

-------------------------------

Lo que no dice Verbistky cuando habla de Kirchner

2011-05-29T12:38:00.000-07:00

La edición dominical de Página 12 dedica su entera tapa a la columna de Horacio Verbitsky en la que intenta reivindicar al bueno de Néstor Kirchner basándose entre otras cosas, y tal como se hizo previamente en la blogósfera oficialista entre el viernes y el sábado pasados, en un video “de 1983”.

La columna del otrora periodista de investigación preocupado por los hechos de corrupción del gobierno de Carlos Menem (PJ, 1989 a 1999), intenta refutar parte de la construcción argumental del último libro de Sarlo, defendiendo al matrimonio presidencial principalmente en la arena de su relación con Clarín y en la política de Derechos Humanos.

Pero HV incurre en sorprendente omisiones en pos de elucubrar la argumentación de su defensa de CK y NK.

La cuestión de los Medios

“La prórroga por diez años de todas las licencias de radiodifusión, dispuesta en mayo de 2005 por el decreto 527, no fue un favor al Grupo Clarín (que acababa de renovar las suyas) sino a sus competidores de los canales de televisión 2 y 9, que las tenían a punto de vencer y para colmo estaban en convocatoria de acreedores”, sostiene Verbistky en su primea defensa. La renovación de todas las licencias, parece querer decir HV, no fue tanto un acto de generosidad con los intereses económicos de los propietarios de Clarín, sino que sirvió más bien para dotar de oxígeno a otros grupos económicos con intereses en medios audiovisuales, como Daniel Hadad. Curioso eufemismo para decir que en definitiva el decreto 527 beneficiaba a todos los dueños de medios en el país, Clarín incluido.

Sucede que en rigor de verdad, el mencionado decreto renueva todas las licencias audiovisuales en general, sin referirse a ninguna en particular, y por lo tanto, en su texto no hace mención a Canal 2, ni al 9. La anterior renovación que hiciera Kirchner de las licencias de Canal 13 y Canal 11 en diciembre de 2004 también se vió afectada por el decreto, que suspendió el conteo de los años de los plazos de las licencias de todos los canales, y benefició por lo tanto también a Magnetto.

Lejos de lo que intenta transmitir Verbistky, el decreto fue ampliamente rechazado por sectores afines al kirchnerismo por su alineación con los grandes grupos concentrados de medios. Ved por ejemplo lo que sostuvo la Dirección y Junta de las Carreras de Ciencias de la Comunicación de la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires, que “rechazan y deploran la sanción del Decreto”:

“Una vez más, la política de comunicación se resuelve por decreto sin discusión pública”.

“El gobierno otorga un beneficio inaudito a los propietarios de medios de comunicación que formaron grandes grupos concentrados durante la década de los ´90”.

“El decreto 527/05 otorga la suspensión del plazo de las licencias sin establecer ninguna contraprestación de parte de los beneficiarios”.

“(..) una línea de política comunicacional de parte del gobierno acorde a los intereses de los propietarios de medios de comunicación”.

Por supuesto, Verbistky sostiene que la razón por la cual el bueno de Néstor no se enfrentó a Clarín durante la totalidad de su mandato (recién lo hace a través del mandato de su esposa, a partir de 2007) “obedece a debilidad objetiva y subjetiva”. Esta es una argumentación más apropiada para justificar, en todo caso, la sanción de la Ley de Preservación de Bienes y Patrimonios Culturales que protegió a medios de comunicación, y que se conoció como “Ley Clarín”. Recordemos, el bueno de Kirchner sancionó esta ley a días de contar apenas su primer mes en el gobierno, en Junio de 2003… Pero resulta una argumentación poco sólida para un presidente con ya casi 2 años de funciones, y quien gozaba de una “primavera política” significativa.

Las banderas de los Derechos Humanos

El otro pilar sobre el que construye Verbitsky su endeble defensa del kirchnerismo es un video de aparición reciente, en el que se ve a un joven Néstor clamando por el juicio a las juntas militares.

En efecto, y convirtiéndose así en un jugador tardío de la amplia operación de difusión que hicieron los blogs nac&pop, Verbitsky reproduce en Página 12 el mensaje (¿central?) de un video “del año 1983” en el que el bueno de Néstor sostiene que “siempre dijimos que Videla y Massera y Agosti, y todos los sinvergüenzas que vinieron después, iban a ser sentados en el banquillo de la justicia constitucional para que respondan ante tantos abusos y ante tantos crímenes cometidos contra este pueblo”.

Con esa rotunda frase, Verbistky intenta reivindicar a Kirchner, al hacerlo contrario a la idea imperante en la mayoría del pensamiento del PJ de la época, respecto del juicio a las juntas. Se sabe, el candidato presidencial del Justicialismo para las elecciones de 1983 se había manifestado proclive a aceptar la autoamnistía de las autoridades militares, en oposición a los deseos del candidato de la UCR, Raúl Alfonsín (gobierno durante el cual se llevaron, efectivamente a cabo, los Juicios a las Juntas y a terroristas guerrilleros).

Presumir que se reivindica la posición de Kirchner porque adscribía a la audaz idea de enjuiciar a los militares, expresa más un deseo y un anhelo, que un hecho fáctico. Hay poco, muy poco, de Kirchner en el campo de la defensa de los DDHH en toda su trayectoria política previa a su llegada al gobierno en 2003.

-------------------

La audacia de Sarlo en 678

2011-05-26T05:47:00.000-07:00

Y un día, 678 se permitió no tener una visión hegemónica. Y mal no le fue: tuvo picos de más de 4 puntos de rating, en comparación con el promedio de 2.7 que tiene en lo que va del año.

En este espacio hemos criticado con vehemencia la nula pluralidad del programa, posts por lo que hemos recibido la mayor cantidad de comentarios (ejemplos aquí y aquí). Algún día trataremos de descifrar este curioso fenómeno: la pasión kirchnerista se muestra más virulenta en temas relacionados a medios (aka Clarín), que ante pobreza, inflación y otros problemas que aquejan al país. O al menos esto sucede en este blog de 2 años de vida.

El martes pasado, la ensayista Beatriz Sarlo contuvo en soledad un duro cruce de opiniones con la rígida línea editorial del programa y sus oficialistas panelistas. Gvirtz reforzó su equipo, y trajo como invitado al intrincado intelectual de Carta Abierta, Ricardo Forster, y al funcionario público radio trucha Mariotto. En honor a la verdad, las intervenciones de este último fueron más de militante que de un participante de un debate. De hecho, Sarlo no tardó en ubicarlo ante alguna violenta y antipática acusación. Forster, en cambio, resultó más efectivo para hacer las veces de contrapunto de Sarlo, con argumentaciones bien construidas.

Previo al programa, habíamos leído la carta de Quintín, criticando que Sarlo haya aceptado la invitación al programa. Si bien coincidimos en mucho de lo que allí se sostiene, creemos que con la presencia de no-alineados al oficialismo, el programa (y en consecuencia, el público también) se torna interesante. Esto sucede cada vez que la hegemónica línea editorial, y el pensamiento homogéneo de los 6 estables panelistas, resultan descolocados ante un pensamiento y mirada diferentes. No se convalida el escrache y la mentira, tal como sostiene Quintín en su entrada posterior al programa: se lo enfrenta para desnudarlo. Lo sucedido con la edición de los tapes de la situación en España así lo confirman: "Sarlo vino a decir que nosotros mentimos. El resto de la televisión hace con los informes lo mismo que hacemos acá, por qué no le dice eso a TN", se preguntó anoche Barragán en 678, cuando analizaban la repercusión de la visita de Sarlo.

A 2 años de su primera emisión, 678, definido como trinchera oficialista por su ex conductora, resulta a esta altura aburrido y auto-referencial. ¿Cuánto ganaría el programa si se permietiese debatir y confrontar ante cada (oficial) informe? Sin dudas, muchísimo. Pero no parece ser el objetivo que se propusieron sus creadores...

La usual respuesta de los amigos lectores cercanos al oficialismo, ante nuestra crítica de la falta de pluralidad del ciclo del prime time del Canal Público (y a la sazón, programa de mayor rating de la estatal emisora) es que constantemente se invitan a opositores al programa, pero que ellos elijen no asistir. Muchachos, la falta de pluralidad se observa en la disciplinada línea editorial del programa: todos sus informes, y todos sus panelistas, tiene visiones cercanas al kirchnerismo.

Ojalá la presencia de Sarlo, lejos de convencer a 678 de la inoportuna presencia de pensamientos diferentes, los anime a introducir en su línea editorial una voz disidente….

Pd. Vía Twitter, realizamos una cobertura en vivo del programa.

Paenza, Martin Fierro y la falta de pluralidad pública

2011-05-22T19:03:00.000-07:00

Vía Twitter nos enteramos del breve pero intenso discurso de Adrián Paenza en los Martín Fierro 2011.

Según Telam:

"El periodista y docente Adrián Paenza reivindicó esta noche la labor de Néstor Kirchner y Cristina Fernández al frente del Poder Ejecutivo Nacional por darle rango de ministerio a Ciencia y Tecnología.

"Esto ha empezado con Néstor y luego con Cristina y a la ciencia le corresponde estar sentada a la mesa de las decisiones del país. Por eso es una gran iniciativa haberle dado el rango de ministerio a Ciencia y Tecnología", explicó el ganador del Premio por el ciclo "Científicos Industria Argentina" de Canal 7. Además, Paenza también elogió el rol de Néstor y Cristina Kirchner en la "recuperación de la TV pública, que ahora produce ficciones, programas culturales y musicales". Por último, Paenza le dedicó el galardón a los trabajadores de Canal 7 y Encuentro y a su amigo Víctor Hugo Morales "por la valiente defensa de que hace de los logros del gobierno".

Podemos decir, entonces, que Paenza tuvo en Canal 13 la libertad y el espacio que no tiene un opositor en la TV Pública.

Aquellos bloggeros y twitteros oficialistas, que se congratulan por las palabras del genial Paenza (justo es reconocerlo), debieran también reconocer la falta de pluralidad que impera en los medios oficialistas.

-------------------------------------------

Gestar encuestas

2011-05-19T07:09:00.000-07:00

Semana complicada. Y mucho para comentar. Pero sin tiempo para posts largos. De modo que va pequeña, y breve, curiosidad:

Intentando buscar en "El Argentino" la nota de Caparrós que el mismo sostiene fue censurada, percibimos un curioso Google Ads que nos llamó la atención: "Manual del Militante", decía. Y en la bajada: "Bajate gratis el libro de Gestión K El modelo que transforma Argentina".

Obviamente, no aguantamos la tentación. E hicimos click.

Se trata de un aviso del "Instituto de Estudios y Formación Política GESTAR", cuyo lema es: "Mejores dirigentes, más justicia social". Está dirigido por el gobernador de San Juan, el dorado José Luis Gioja, y el joven director de la ANSES, Diego Bossio.

En la sección Institucional, se sostiene que:

"La democracia no es posible sin partidos políticos que cuenten con amplias bases de representación y cuadros dirigentes que estén a la altura de los desafíos actuales y futuros.
Por ello, el Consejo Nacional del Partido Justicialista creó el Instituto de Estudios y Formación Política Gestar, con el objetivo de contar con cuadros políticos - técnicos cada vez más capacitados".

Aún no hemos descargado el manual del militante (requiere registración, algo que haremos en breve), pero nos llamó poderosamente la atención una encuesta que GESTAR publica en su sitio, invitando a los lectores a evaluar el mencionado manual.

Tal como se puede observar en la imagen que ilustra el post, en la encuesta existen solamente 3 calificaciones posibles:

Bueno
Muy Bueno
Regular

Por lo visto, el Manual ha de ser bueno: al momento de nuestra visita, el 93% de los encuestados le otorgaron una calificación positiva.

Casi, casi tan tendencioso como en una encuesta de los medios hegemónicos que tanto demoniza el Kirchnerismo....

---------------------------

Hay cautelar para rato

2011-05-14T06:49:00.000-07:00

Contrariando los deseos del oficialismo, el polémico artículo 161 seguirá sin ser de aplicación para el Grupo Clarín por los próximos 3 años. En el interín, se deberá resolver la cuestión de fondo.

Sucede que la Sala I de la Cámara Civil y Comercial Federal confirmó la medida cautelar del juez Carbone, y estableció un límite de tres años como tope.

Considerando que la propia Cristina Kirchner había considerado esencial el artículo de desinversión ("si no se aplica el plazo de un año para desmonopolizar, no hay ley"), el fallo de la Justicia seguramente sea negativo para el oficialismo.

Desde este espacio hemos criticado largamente la Ley de Medios del Kirchnerismo (todas las entradas relacionadas, acá). No casualmente, la entrada con mayor comentarios en la historia del blog se entitula (sin error de sintaxis) "Comienza a aterrar la Ley de Miedos".

Sin ánimos de volver a emplear términos maradonianos, consideramos positivo el fallo y el tiempo prudencial establecido por la Cámara. Pero sobre todo, celebramos la oportunidad que se le otorga al gobierno de concentrarse, al menos 3 años, en otros problemas de mayor gravedad y urgencia.

-----------------------------------------

Alfonsinazo... ¿con riesgo de multa?

2011-05-13T12:28:00.000-07:00

Sabemos que estas encuestas no poseen la menor validez estadística. Pero a decir verdad, es la primer encuesta en este Blog en el que no gana una postura afín al oficialismo.

Los resultados finales de la polarizada encuesta fueron los siguientes:

Cristina Kirchner: 38%
Ricardo Alfonsín: 62%

¿Se nos viene una multa de Moreno?

Pd. Nuestro post de ayer desapareció misteriosamente de la blogósfera... Media pila, Blogger.

--------------------

Omisiones que dicen mucho

2011-05-12T10:01:00.000-07:00

Mucho, muchísimo apoyo. Eso es lo que el entorno intenta expresar aún con ampulosa exageración.
Se leen incontables muestras de adhesión, desde los blogs, desde los actos políticos, desde la CGT... todos se desarman por mostrarse a favor de la re-elección de Cristina Kirchner. Desde "Cristina 2011", hasta incluso el "Cristina 2015" de Conti.

Empero, hoy en José C. Paz la propia Cristina Kirchner sostuvo: "Yo no estoy muerta por volver a ser Presidenta, yo di todo lo que hay que dar, a mí no me van a correr". (Dicho sea de paso, es curiosa la forma en que CK ha elegido expresarse: en lugar del más común "Yo no me muero por", ha optado por la más drásticamente contundente "Yo no estoy muerta por").

Esta cita, que se puede leer en Cronista, La Nación y Clarín, es curiosamente omitida en los medios oficialistas Tiempo Argentino y Página 12, emulando lo sucedido días atrás con información sobre Aerolíneas Argentinas.

Pero hay más significativas omisiones.

En el sitio oficial de Presidencia es usual que se realicen notas a modo de resumen de cada acto público de Cristina Kirchner, ofrececiendo luego siempre la posibilidad de leer el discurso completo (un ejemplo aquí).

Pues bien, en el resumen que se puede leer en Presidencia sobre el acto de hoy en José C. Paz no sólo no se menciona la cita antes expuesta, sino que además, se omite también la posibilidad de leer el discurso completo.

Considerando el fervor con el que simpatizantes de CK se desviven por manifestarle su apoyo, y la emblemática frase de la propia Cristina durante el acto de hoy, nos preguntamos:

Muchachos, ¿No será hora que alguno le pregunte a ella qué es lo que quiere?
Al fin de cuentas, Nick Marshall fue tan sólo un personaje del cine....

------------------------

El SUBE y baja del boleto electrónico: una experiencia personal

2011-05-09T07:16:00.000-07:00

A comienzos de 2009, Cristina anunció en Olvios el lanzamiento del Sistema Unico de Boleto Electrónico (SUBE). Mediante el decreto 84/2009, interpuso un plazo de 3 meses para la puesta en marcha del sistema:

"He fijado plazos para que todos los usuarios puedan disponer de tarjeta electrónica en el ámbito metropolitano y se pueda eliminar el negocio de las monedas porque en realidad no solo estamos ante el inconveniente de falta de monedas sino también ante el negocio de las monedas".

Pero los plazos que estableció Cristina lejos estuvieron de cumplirse. De hecho, vencidos los primeros 90 días puestos cómo límite, el Estado solamente había realizado una de las seis licitaciones previstas para el funcionamiento del SUBE. Se trató de la licitación por la compra de las tarjetas "inteligentes", que obtuvo la alemana G&D Latinoamericana. El Estado argentino terminó pagando caras las tarjetas (US$ 1,38, en comparación con el costo de similares tarjetas de similares características):

US$ 0.91 pagados por Metrovías a la mismísima G&D en Julio 2009,
US$ 0.70 pagados por el Sistema de Transporte Metropolitano (Uruguay),
US$ 0.69 pagados por el Administrador Financiero Transantiago (Chile).

No olvidemos, eran tiempo de Jaime en Transporte.

Entre sobreprecio y sobreprecio, pasaban los meses y el SUBE seguía sin terminar de implementarse. Se cumplió luego un año desde el lanzamiento en Olivos, y el sistema solamente operaba en 7 líneas de colectivos (líneas 5, 8, 20, 50 y 101 del Grupo Dota, y líneas 61 y 62 del Grupo Plaza). En Junio de 2010, se prometía implementación total para fin de año (Diciembre 2010).

Hoy ya estamos cumplidos los 2 años desde el anuncio de Cristina en Olivos, y el sistema funciona solamente en el 30% de los colectivos que circulan por el Area Metropolitana Buenos Aires.

Toda una demostración de gran capacidad de gestión.

Pero habiendo observado que la línea 203 ya tenía implementado el sistema, nos decidimos a probar nuestra suerte con la tarjeta SUBE. En el web site oficial del sistema, buscamos primero dónde podíamos obtener una tarjeta.

Primera sorpresa: En San Isidro, hay solamente 4 "centros de obtención". Ergo, nos dirigimos al Correo Argentino de la calle Alsina. Previo completado de un breve formulario, en el cual se debe consignar DNI, nos hicimos de una reluciente tarjeta plástica, adornada con los logos de Presidencia y también del Banco Nación.

Mientras leíamos de reojo el enorme afiche colgado en la sala de espera del Correo, el cual nos invitaba a ser parte de una supuesta historia, preguntamos cómo debía realizarse la carga de la tarjeta...

Segunda sorpresa: "Señor, aquí solamente entregamos las tarjetas. Deberá fijarse en Internet dónde hay centros de carga". Es decir, en los lugares de entrega de las tarjeta no puede realizarse su carga.

Tercera sorpresa: Peor aún, en el sitio del SUBE el listado de comercios adheridos al sistema de carga no permite filtrar por localidad. Debimos buscar manualmente los comercios de San Isidro habilitados como "centros de carga".

Ya que estamos, va aviso parroquial a los muchachos de Transporte: desconocemos la utilidad de que 2 de los 3 únicos centros de carga en San Isidro estén ubicados en la misma cuadra...

Pero la realidad es que finalmente pudimos contar con nuestra trajeta SUBE cargada con $ 20, por lo que estábamos listos para vivir la experiencia de viajar en colectivo sin preocuparnos por las monedas. Sin embargo, la incipiente sensación de satisfacción se desvaneció cuando la terminal SUBE instalada en el interno 48 de la línea 203 no funcionaba....

Toda una demostración de gran capacidad de implementación...

-----

Dime que diario lees...

2011-05-06T05:37:00.000-07:00

Ayer los legisladores de la Comisión Bicameral de Seguimiento de la Reforma del Estado y de las Privatizaciones recibió a las autoridades de Aerolíneas Argentinas en el Congreso. Por parte de la ahora estatal línea aérea estuvieron presentes Mariano Recalde (presidente), Axel Kicillof (sub gerente general) y Juan Pablio Schiavi (secretario de Transporte).

La noticia acerca de lo que se expuso en el mencionado encuentro se encara de manera diferente según la prensa oficialista ó los medios no-oficiales.

Para los lectores de Tiempo Argentino, la noticia continúa así:

"En este marco Recalde señaló las ventas totales de la empresa: “Aumentaron un 45,8%: pasaron de U$S 805 millones en 2009 a 1174 millones en diciembre de 2010”, al igual que las ventas a través de Internet, que registraron un incremento del “370%, al alcanzar los U$S 68 millones”.

En cambio, para los lectores de La Nación, la nota prosigue así:

"El objetivo de alcanzar el equilibrio en las cuentas de Aerolíneas Argentinas parece alejarse. Sea por los avatares del destino o por los vaivenes del mercado internacional, donde el precio del petróleo está en ascenso, la aerolínea de bandera tendrá este año un déficit casi dos veces superior al previsto en el proceso de saneamiento de la empresa tras la expropiación. La proyección del rojo de 200 millones de dólares esperado para este año, como una mejora desde los US$ 486 millones de pérdida registrados el año pasado, se amplió hasta los US$ 387 millones".

--------------------

Llamen a Suiza por el fifty-fifty

2011-05-05T06:57:00.000-07:00

Ya en la invitación que cursó la empresa Covelia para la inauguración de una nueva planta se mencionaba la confirmada presencia del líder de la CGT.

Recordemos que menos de un mes atrás, un exhorto suizo tensó la relación del gobierno con la CGT de Moyano. La historia es conocida, Hugo amenazó con un paro, harto de las "mentiras y calumnias" que se escribían sobre su persona y los supuestos vínculos con Covelia. El paro finalmente no se realizó, pero Moyano hizo llegar su mensaje.

Eso sí, para disipar las dudas existentes sobre sus vínculos con la empresa, Moyano había sostenido, categórico: "No tengo un carajo que ver con Covelia".

Sin embargo, ayer estuvo presente en la inaguración de la nueva planta de Covelia, y se ubicó ubicado en el escenario al lado de la principal autoridad de la firma, Ricardo Rubén Depresbiteris (a quien la justicia suiza le congeló fondos por casi US$ 2 millones por sospechas de lavado).

Pero además fue el propio Moyano (y no Depresbiteris) quien anunció lo que el mismo catalogó de hecho histórico:

"Covelia será la primera empresa en la Argentina en repartir sus ganancias con los trabajadores, los verdaderos responsables de la ganancia. Ahora seguro que trabajarán más, con más esfuerzo. (..) Nunca las empresas ganaron tanto como hasta ahora. No deben ser egoístas. Covelia gana dinero y lo quiere compartir".

Si bien está aún lejos del fifty-fifty reclamado por Moyano en el acto realizado el Día del Animal en la 9 de Julio, es un hecho que Covelia repartirá entre sus 3.000 empleados el 10% de sus beneficios netos. Es decir que por el ejercicio cerrado en 2010, cada uno de los empleados de Covelia recibirá $ 1.600 pesos como bonificación especial.

Y todo esto, mientras Moyano continúa con sus reclamos por cargos y puestos en las listas para las próximas elecciones...

--------------------

Los motivos de la doble vara

2011-05-04T12:32:00.000-07:00

Aún cuando sea algo conocido, y sobre lo cual se ha hablado mucho también, sinceramente, no le encontramos explicación a las dos paradojas que menciona Ceferino Reato en su columna de Clarín de hoy (en negrita)...

¿Uds. sí?

"(..) Valdéz puede ser considerado un héroe, no porque él haya querido sobresalir entre sus pares formoseños sino porque la historia fue a buscarlo el domingo 5 de octubre de 1975 , casi seis meses antes del golpe, cuando él y otros soldados conscriptos (el servicio militar era obligatorio) custodiaban el regimiento ubicado en las afueras de la ciudad de Formosa.

En realidad, Valdéz y su grupo estaban durmiendo; habían terminado su turno cuando, a la hora de la siesta, otros jóvenes argentinos como ellos pero con el flamante uniforme azul de Montoneros atacaron el cuartel en la llamada “Operación Primicia”. Los dos pelotones mejor preparados debían tomar el edificio de la Guardia; allí, el primero que murió fue el soldado que estaba más cerca de la puerta, Antonio Arrieta, que era el telefonista y no tenía armas. Tres de los atacantes fueron a la puerta del dormitorio donde descansaban Valdéz y diecinueve soldados.
Los montoneros habían entrado al regimiento convencidos de que no tendrían que disparar contra nadie porque los soldados se rendirían a la primera intimación: daban por descontado que, siendo tan pobres y tan peronistas, los conscriptos se plegarían rápidamente a quienes luchaban por la revolución socialista .

Pero, sucedió que Valdéz y sus compañeros se resistieron y escaparon del dormitorio por una ventana. Claro que antes de que pudieran instalar el primer foco de resistencia, perdieron cuatro camaradas: Marcelino Torales, el albañil y cantor aficionado que admiraba a Sandro; Dante Salvatierra; Alberto Villalba, y José Mercedes Coronel, el bicicletero de Clorinda. Otros quedaron heridos.

Valdéz tuvo un comportamiento heroico.

Recordando sus años de futbolista rudo en San Jacinto, una colonia de agricultores ubicada a 195 kilómetros de la ciudad de Formosa, se tiró con los pies en plancha y cerró la puerta del dormitorio. Y tirado en el piso la mantuvo clausurada con su cuerpo durante una decena de minutos cruciales; a los guerrilleros no les quedó otra que disparar sus ráfagas a través de la madera de la puerta.

“Operación Primicia”, que fue el debut del Ejército Montonero, terminó mal: en media hora de un combate encarnizado hubo veinticuatro muertos , doce guerrilleros y doce defensores del cuartel, entre ellos diez soldados, de 21 años.

La primera paradoja de aquella tragedia es que todas las víctimas, de un lado y del otro, fueron peronistas.

A los 56 años, jubilado de la policía provincial, Valdéz es el presidente del centro de ex soldados que defendieron el cuartel, que es una organización prestigiosa en Formosa, donde todos los 5 de octubre se realiza un acto y un desfile cívico militar. Ese honor no cruza el río Bermejo; en el resto del país nadie los recuerda.

La segunda paradoja es que, en cambio, los guerrilleros muertos son considerados por el gobierno nacional, y también por el gobierno porteño, como víctimas del terrorismo de Estado y así figuran en el monumento en la Costanera norte de la ciudad de Buenos Aires a pesar de que murieron durante el ataque a un cuartel en pleno gobierno constitucional de Isabel Perón . También son homenajeados así en las facultades donde estudiaban (como el soldado santafesino que abrió las puertas del cuartel) y en las ciudades donde nacieron.

La tercera paradoja es económica: los parientes de la mayoría de los guerrilleros muertos cobraron la indemnización prevista para las víctimas del terrorismo de Estado mientras los padres de los soldados muertos deben contentarse con el sueldo básico de un cabo. La diferencia de dinero es abismal: la vida de un guerrillero vale por lo menos seis veces más que la de un conscripto .

Los soldados que sobrevivieron no reciben ningún subsidio; sólo los heridos más graves cobran una pequeña pensión. Y así, pobres y olvidados, se van enfermando y se van muriendo, como sucedió hace poco con Juan Carlos Torales, “Toralito”, que trabajaba en una plantación de pomelos en el interior de Formosa y agonizó varios días sin asistencia médica.

Valdéz está peleando para torcer esa historia, con la colaboración de su mujer y de sus hijos. Y de los amigos y conocidos que lo ayudan a pagar los pasajes en ómnibus a Buenos Aires y el hotelito en el que se aloja, a media cuadra del Hospital Italiano. Si hubiera peleado en el otro bando, si se hubiera rendido y entregado el cuartel, no le faltarían ahora funcionarios amigos ni homenajes oficiales ni indemnizaciones extraordinarias ni pasajes de Aerolíneas Argentinas".

Fuente, acá.

Sabemos que por el mero hecho de mencionar la existencia de estas inverosímiles paradojas, corremos el riesgo de ser tildados de fachos. Suecede que en la binaria visión de la realidad política actual, hay solamente dos bandos, por lo que criticar a uno de ellos indefectiblemente implica que apoyamos al otro bando.

Nada de eso ocurre aquí, aún cuando no se nos entienda. A toda la violencia le decimos nunca más.

--------------------

Cumplimos 2 años y llegamos al 2011

2011-04-30T20:48:00.000-07:00

Este espacio nació el 1ero de mayo de 2009, con este post en el que intentábamos explicar lo que nos proponíamos.

Un año más tarde, nos sorprendíamos con lo mucho que había sucedido tras la aparición de "Disidente".

Hoy llegamos a los dos años, y estamos a menos de seis meses de las elecciones presidenciales de 2011, el año de nuestra razón de ser, que explica nuestra existencia.

Pero ya sea vía Twitter, vía Facebook, por mail, o vía los comentarios en los posts, sorprende gratamente el correcto intercambio de ideas que podemos tener con lectores parados en diversas veredas políticas.

En definitiva, ¿cambiará el nombre del blog? Tendremos que esperar hasta Octubre.

Porque, jamás lo ocultamos, aspiramos a una renovación política a partir de Octubre.

---------------------

Un homenaje a Sabato que sólo el Kirchnerismo podría objetar

2011-04-30T16:16:00.000-07:00

Prólogo original del Informe "Nunca Más" de la CONADEP, escrito por el genial Ernest Sábato y que sólo al Kirchnerismo se le ocurriría modificar (* - al final del post).

Gracias Maestro. Gracias por su inmensa labor. Descanse en paz.

----

Durante la década del '70 la Argentina fue convulsionada por un terror que provenía tanto desde la extrema derecha como de la extrema izquierda, fenómeno que ha ocurrido en muchos otros países. Así aconteció en Italia, que durante largos años debió sufrir la despiadada acción de las formaciones fascistas, de las Brigadas Rojas y de grupos similares.

Pero esa nación no abandonó en ningún momento los principios del derecho para combatirlo, y lo hizo con absoluta eficacia, mediante los tribunales ordinarios, ofreciendo a los acusados todas las garantías de la defensa en juicio; y en ocasión del secuestro de Aldo Moro, cuando un miembro de los servicios de seguridad le propuso al General Della Chiesa torturar a un detenido que parecía saber mucho, le respondió con palabras memorables: «Italia puede permitirse perder a Aldo Moro. No, en cambio, implantar la tortura».

No fue de esta manera en nuestro país: a los delitos de los terroristas, las Fuerzas Armadas respondieron con un terrorismo infinitamente peor que el combatido, porque desde el 24 de marzo de 1976 contaron con el poderío y la impunidad del Estado absoluto, secuestrando, torturando y asesinando a miles de seres humanos.

Nuestra Comisión no fue instituída para juzgar, pues para eso estan los jueces constitucionales, sino para indagar la suerte de los desaparecidos en el curso de estos años aciagos de la vida nacional. Pero, después de haber recibido varios miles de declaraciones y testimonios, de haber verificado o determinado la existencia de cientos de lugares clandestinos de detención y de acumular más de cincuenta mil páginas documentales, tenemos la certidumbre de que la dictadura militar produjo la más grande tragedia de nuestra historia, y la más salvaje. Y, si bien debemos esperar de la justicia la palabra definitiva, no podemos callar ante lo que hemos oído, leído y registrado; todo lo cual va mucho más allá de lo que pueda considerarse como delictivo para alcanzar la tenebrosa categoría de los crímenes de lesa humanidad. Con la técnica de la desaparición y sus consecuencias, todos los principios éticos que las grandes religiones y las más elevadas filosofías erigieron a lo largo de milenios de sufrimientos y calamidades fueron pisoteados y bárbaramente desconocidos.

Son muchísimos los pronunciamientos sobre los sagrados derechos de la persona a través de la historia y, en nuestro tiempo, desde los que consagró la Revolución Francesa hasta los estipulados en las Cartas Universales de Derechos Humanos y en las grandes encíclicas de este siglo. Todas las naciones civilizadas, incluyendo la nuestra propia, estatuyeron en sus constituciones garantías que jamás pueden suspenderse, ni aun en los más catastróficos estados de emergencia: el derecho a la vida, el derecho a la integridad personal, el derecho a proceso; el derecho a no sufrir condiciones inhumanas de detención, negación de la justicia o ejecución sumaria.

De la enorme documentación recogida por nosotros se infiere que los derechos humanos fueron violados en forma orgánica y estatal por la represión de las Fuerzas Armadas. Y no violados de manera esporádica sino sistemática, de manera siempre la misma, con similares secuestros e idénticos tormentos en toda la extensión del territorio. ¿Cómo no atribuirlo a una metodología del terror planificada por los altos mandos? ¿Cómo podrían haber sido cometidos por perversos que actuaban por su sola cuenta bajo un régimen rigurosamente militar, con todos los poderes y medios de información que esto supone? ¿Cómo puede hablarse de «excesos individuales»? De nuestra información surge que esta tecnología del infierno fue llevada a cabo por sádicos pero regimentados ejecutores. Si nuestras inferencias no bastaran, ahí están las palabras de despedida pronunciadas en la Junta Interamericana de Defensa por el jefe de la delegación argentina, General Santiago Omar Riveros, el 24 de enero de 1980: «Hicimos la guerra con la doctrina en la mano, con las órdenes escritas de los Comandos Superiores» . Así, cuando ante el clamor universal por los horrores perpetrados, miembros de la Junta Militar deploraban los «excesos de la represión, inevitables en una guerra sucia» , revelaban una hipócrita tentativa de descargar sobre subalternos independientes los espantos planificados.

Los operativos de secuestro manifestaban la precisa organización, a veces en los lugares de trabajo de los señalados, otras en plena calle y a la luz del día, mediante procedimientos ostensibles de las fuerzas de seguridad que ordenaban «zona libre» a las comisarías correspondientes. Cuando la víctima era buscada de noche en su propia casa, comandos armados rodeaban la manzanas y entraban por la fuerza, aterrorizaban a padres y niños, a menudo amordazándolos y obligándolos a presenciar los hechos, se apoderaban de la persona buscada, la golpeaban brutalmente, la encapuchaban y finalmente la arrastraban a los autos o camiones, mientras el resto de comando casi siempre destruía o robaba lo que era transportable. De ahí se partía hacia el antro en cuya puerta podía haber inscriptas las mismas palabras que Dante leyó en los portales del infierno: «Abandonad toda esperanza, los que entrais».

De este modo, en nombre de la seguridad nacional, miles y miles de seres humanos, generalmente jóvenes y hasta adolescentes, pasaron a integrar una categoría tétrica y fantasmal: la de los Desaparecidos. Palabra - ¡triste privilegio argentino! - que hoy se escribe en castellano en toda la prensa del mundo.

Arrebatados por la fuerza, dejaron de tener presencia civil. ¿Quiénes exactamente los habían secuestrado? ¿Por qué? ¿Dónde estaban? No se tenía respuesta precisa a estos interrogantes: las autoridades no habían oído hablar de ellos, las cárceles no los tenían en sus ¦ldas, la justicia los desconocía y los habeas corpus sólo tenían por contestación el silencio. En torno de ellos crecía un ominoso silencio. Nunca un secuestrador arrestado, jamás un lugar de detención clandestino individualizado, nunca la noticia de una sanción a los culpables de los delitos. Así transcurrían días, semanas, meses, años de incertidumbres y dolor de padres, madres e hijos, todos pendientes de rumores, debatiéndose entre desesperadas expectativas, de gestiones innumerables e inutiles, de ruegos a influyentes, a oficiales de alguna fuerza armada que alguien les recomendaba, a obispos y capellanes, a comisarios. La respuesta era siempre negativa.

En cuanto a la sociedad, iba arraigándose la idea de la desprotección, el oscuro temor de que cualquiera, por inocente que fuese, pudiese caer en aquella infinita caza de brujas, apoderándose de unos el miedo sobrecogedor y de otros una tendencia consciente o inconsciente a justificar el horror: «Por algo será», se murmuraba en voz baja, como queriendo así propiciar a los terribles e inescrutables dioses, mirando como apestados a los hijos o padres del desaparecido. Sentimientos sin embargo vacilantes, porque se sabía de tantos que habían sido tragados por aquel abismo sin fondo sin ser culpable de nada; porque la lucha contra los «subversivos», con la tendencia que tiene toda caza de brujas o de endemoniados, se había convertido en una represión demencialmente generalizada, porque el epiteto de subversivo tenía un alcance tan vasto como imprevisible. En el delirio semántico, encabezado por calificaciones como «marxismo-leninismo», «apátridas» , «materialistas y ateos» , «enemigos de los valores occidentales y cristianos» , todo era posible: desde gente que propiciaba una revolución social hasta adolescentes sensibles que iban a villas-miseria para ayudar a sus moradores. Todos caían en la redada: dirigentes sindicales que luchaban por una simple mejora de salarios, muchachos que habían sido miembros de un centro estudiantil, periodistas que no eran adictos a la dictadura, psicólogos y sociólogos por pertenecer a profesiones sospechosas, jóvenes pacifistas, monjas y sacerdotes que habían llevado las enseñanzas de Cristo a barriadas miserables. Y amigos de cualquiera de ellos, y amigos de esosamigos, gente que había sido denunciada por venganza personal y por secuestrados bajo tortura. Todos, en su mayoría inocentes de terrorismo o siquiera de pertenecer a los cuadros combatientes de la guerrilla, porque éstos presentaban batalla y morían en el enfrentamiento o se suicidaban antes de entregarse, y pocos llegaban vivos a manos de los represores.

Desde el momento del secuestro, la víctima perdía todos los derechos; privada de toda comunicación con el mundo exterior, confinada en lugares desconocidos, sometida a suplicios infernales, ignorante de su destino mediato o inmediato, susceptible de ser arrojada al río o al mar, con bloques de cemento en sus pies, o reducida a cenizas; seres que sin embargo no eran cosas, sino que conservaban atributos de la criatura humana: la sensibilidad para el tormento, la memoria de su madre o de su hijo o de su mujer, la infinita verguenza por la violación en público; seres no sólo poseídos por esa infinita angustia y ese supremo pavor, sino, y quizás por eso mismo, guardando en algún rincón de su alma alguna descabellada esperanza.

De estos desamparados, muchos de ellos apenas adolescentes, de estos abandonados por el mundo hemos podido constatar cerca de nueve mil. Pero tenemos todas las razones para suponer una cifra más alta, porque muchas familias vacilaron en denunciar los secuestros por temor a represalias. Y aun vacilan, por temor a un resurgimiento de estas fuerzas del mal.

Con tristeza, con dolor hemos cumplido la misión que nos encomendó en su momento el Presidente Constitucional de la República. Esa labor fue muy ardua, porque debimos recomponer un tenebrosos rompecabezas, después de muchos años de producidos los hechos, cuando se han borrado liberadamente todos los rastros, se ha quemado toda documentación y hasta se han demolido edificios. Hemos tenido que basarnos, pues, en las denuncias de los familiares, en las declaraciones de aquellos que pudieron salir del infierno y aun en los testimonios de represores que por oscuras motivaciones se acercaron a nosotros para decir lo que sabían.

En el curso de nuestras indagaciones fuimos insultados y amenazados por los que cometieron los crímenes, quienes lejos de arrepentirse, vuelven a repetir las consabidas razones de «la guerra sucia» , de la salvación de la patria y de sus valores occidentales y cristianos, valores que precisamente fueron arrastrados por ellos entre los muros sangrientos de los antros de represión. Y nos acusan de no propiciar la reconciliación nacional, de activar los odios y resentimientos, de impedir el olvido. Pero no es así: no estamos movidos por el resentimiento ni por el espíritu de venganza; sólo pedimos la verdad y la justicia, tal como por otra parte las han pedido las iglesias de distintas confesiones, entendiendo que no podrá haber reconciliación sino después del arrepentimiento de los culpables y de una justicia que se fundamente en la verdad. Porque, si no, debería echarse por tierra la trascendente misión que el poder judicial tiene en toda comunidad civilizada. Verdad y justicia, por otra parte, que permitirán vivir con honor a los hombres de las fuerzas armadas que son inocentes y que, de no procederse así, correrían el riesgo de ser ensuciados por una incriminación global e injusta. Verdad y justicia que permitirán a esas fuerzas considerarse como auténticas herederas de aquellos ejércitos que, con tanta heroicidad como pobreza, llevaron la libertad a medio continente.

Se nos ha acusado, en fin, de denunciar sólo una parte de los hechos sangrientos que sufrió nuestra nación en los últimos tiempos, silenciando los que cometió el terrorismo que precedió a marzo de 1976, y hasta, de alguna manera, hacer de ellos una tortuosa exaltación. Por el contrario, nuestra Comisión ha repudiado siempre aquel terror, y lo repetimos una vez más en estas mismas páginas. Nuestra misión no era la de investigar sus crimenes sino estrictamente la suerte corrida por los desaparecidos, cualesquiera que fueran, proviniesen de uno o de otro lado de la violencia. Los familiares de las víctimas del terrorismo anterior no lo hicieron, seguramente, porque ese terror produjo muertes, no desaparecidos. Por lo demás el pueblo argentino ha podido escuchar y ver cantidad de programas televisivos, y leer infinidad de artículos en diarios y revistas, además de un libro entero publicado por el gobierno militar, que enumeraron, describieron y condenaron minuciosamente los hechos de aquel terrorismo.

Las grandes calamidades son siempre aleccionadoras, y sin duda el más terrible drama que en toda su historia sufrió la Nación durante el periodo que duró la dictadura militar iniciada en marzo de 1976 servirá para hacernos comprender que únicamente la democracia es capaz de preservar a un pueblo de semejante horror, que sólo ella puede mantener y salvar los sagrados y esenciales derechos de la criatura humana. Unicamente así podremos estar seguros de que NUNCA MÁS en nuestra patria se repetirán hechos que nos han hecho trágicamente famosos en el mundo civilizado.

Fuente, acá.

(*) El cambio del Prólogo por parte del Kirchnerismo me genera un inevitable el recuerdo de este post. No hay caso: el Kirchnerismo está enamorado de esos actos que son para la tribuna... o la gilada.

----------------

Midamos la polarización: ¿Cristina o Alfonsín?

2011-04-29T05:23:00.000-07:00

En los comentarios del post de ayer, sostuvimos que:

"La candidatura de RA, emergiendo como único opositor, favorece la polarización. Y es este el escenario menos favorable al Kirchnerismo".

Asumamos, independientemente del grado de pragmatismo que se aplica para acordar con otros partidos de la oposición (btw, interesante debate en ese post también), e imaginemos que estamos ante una elección absolutamente polarizada. Tan polarizada la presentamos, que siquiera permitimos la existencia de votos en blanco, nulos, o el clásico NS/NC.

Cristina ó Ricardo. No tenemos mucha más opciones.

En ese escenario, ¿a quién votás? -- a la derecha, debajo de "Los posts más leídos de la semana", una nueva encuesta.

En el primer comentario, blanqueamos (como hacemos siempre) nuestro voto.

--------------------

La oposición ya tiene su candidato

2011-04-28T12:59:00.000-07:00

Caída definitivamente la pre-candidatura de nuestro otrora candidato preferido, el camino parece verse despejado para Ricardo Alfonsín como candidato oficial de la oposición para las elecciones de Octubre.

Digamos que la agenda del primero de mayo rige desde este momento.

Es tiempo de terminar de cerrar los acuerdos con los socios del ACyS (Socialismo y GEN), y luego analizar el grado de pragmatismo que se desea desarrollar con otros partidos de la oposición.

En suma: habemus candidato. Es hora de construir una alternativa real y posible al Kirchnerismo.

----------------

La viveza y la oculta intención del oficialismo

2011-04-28T05:02:00.000-07:00

Desde este lugar hemos reclamado, reiteradas veces, la reglamentación de la publicidad oficial, especialmente en lo referido a su reparto, arbitrario e irracional, tal como lo califican Human Rights Watch, Reporteros Sin Fronteras, y también nuestra propia Corte Suprema de Justicia. Pero también en su exponencial crecimiento.

La Reforma Política sancionada durante el Kirchnerismo ha introducido importantes cambios en la regulación de la publicidad con fines electorales: principalmente, los partidos políticos no pueden contratar pauta publicitaria, sino que es el Estado quien reparte, por sorteo, esos espacios en los medios, teniendo en cuenta los votos obtenidos en las últimas elecciones. Desde un punto de vista idealista, consideramos que se podría tratar de una norma bien intencionada, limitando la financiación de los partidos políticos con fondos privados de empresas.

Pero es la combinación de ambos factores, esto es, la ausencia de regulación de la publicidad oficial y la precisa y estricta regulación de la publicidad electoral, la que demuestra la real viveza del Kirchnerismo, y su oculta intención.

La consecuencia directa de la no-regulación de la publicidad oficial es que el Kirchnerismo destinará $ 512 millones al año (ó $ 1.5 millones por día) para difundir (como quiera) su voz, sin restricciones salvo las 2 semanas de veda previas a las elecciones de Octubre. Fuera de ese límite, no hay restricción alguna para el Kirchnerismo.

Por el contrario, los partidos de la Oposición no podrán pautar libremente, y verán restringido su acceso a los medios audiovisuales. Por caso, el decreto 445 de reglamentación implica que en el horario de mayor cantidad de televidentes (prime time) sólo se concentrará el 10% del espacio de publicidad electoral.

Lo que se dice, un verdadero golazo del oficialismo. El Kirchnerismo se asegura plena libertad para pautar cuanto y cómo quiera, pero impone al resto de los partidos rídigas limitaciones.

Corolario de esta nueva muestra de viveza Kirchnerista: la parsimonia de los partidos políticos de la Oposición, que no logran anticipar estos movimientos. Pregunta: al momento de negociar la Ley de Medios o la Reforma Política, ¿no podían exigir a cambio la regulación de la pauta oficial?

----------------------

¿Cómo se lo explico a los radicales?

2011-04-25T18:52:00.000-07:00

"Esto es política".
"¿Y cómo se lo explico a los progres?".

Interesante columna la de Fernández Díaz en La Nación del domingo, que incluyó ilustrativo ejemplo de la versatilidad política del Kirchnerismo.

Tal como sostiene el mencionado periodista mediante el ejemplo del acuerdo con Patti, el bueno de Néstor, con su "inescrupulosidad política", era capaz del más absoluto "pragmatismo salvaje".

Leyendo La Nación en la costa durante el fin de semana largo, nos preguntábamos si la UCR no debiera aplicar, al menos parcial (y cuidadosamente), este pragmatismo inescrupuloso. Al fin de cuentas, ¿puede la UCR, por sí sola, ganarle al Kirchnerismo?

El primero punto a resolver es el grado de pragmatismo a aplicar.

Uno contra uno, ¿cuánto aporta una alianza con nuestra votada y querida Margarita? Y ¿cuánto aportaría un potencial acuerdo con De Narvéz?

Seguramente algunos podrán tolerar un acuerdo con el Colorado. Otros, un poco más puristas y recatados, sostendrán que se desvirtúa la esencia del ACyS (e incluso la del radicalismo), y evacuarán hacia Pino y otros partidos de la izquierda no-peronista.
Pero algunos (¿muchos?) tal vez soporten el mal trago, y acepten, con disimulo y en la privacidad del cuarto oscuro, la necesidad de este acuerdo.

Otros encontrarán el límite en Macri, otros en Duhalde, and so on. Alfonso, por su parte, traza un claro límite en torno a la figura de Mauricio.

¿Todo vale con tal de no vernos obligados a cambiar el nombre del blog a "Nos Vemos en 2015"? Rotundamente, no.

Sin dudas, nuestro propio purismo de antaño se hace pesar. Pero erosionadas las chances de nuestro pollo, y ante el surgimiento de la figura de Ricardo como (al menos por ahora) único candidato opositor, creemos que ha llegado el momento de plantearse seriamente la posibilidad de tolerar un poco (y nunca mucho) de ese pragmatismo. Y más aún si consideramos la ausencia casi absoluta de candidatos de peso en los importantes distritos de CABA y Provincia. ¿Cuánto? Lo mínimo necesario.

Esto nos lleva a la segunda cuestión: ¿cómo se realizan estos pragmáticos acuerdos, de modo de minimizar el impacto negativo? Es decir, y siguiendo con la analogía de "El Flaco", ¿cómo se lo explicamos a los radicales?

He ahí la cuestión.

-------------------------------

Una proseletista Ruta 2

2011-04-25T17:32:00.000-07:00

El fin de semana largo en la costa bonaerense nos mantuvo alejados de la actividad blogueril.

Pero al igual que en Mendoza en febrero último, tomamos algunas fotos de las diferentes campañas electorales que pudimos observar desde la Ruta.

Cristina ruega llegar a Octubre antes de que se termine de fundir el modelo. Notar el uso del color naranja bonaerense...

Mucha presencia de carteles alusivos al Alfonso. ¿Se ha convertido en la gran figura opositora de cara a Octubre? Más sobre esto, en el próximo post.

Margarita siempre presente en Provincia. ¿Se une a la UCR y al Socialismo si termina de cerrarse el acuerdo con el Colorado?

Atenti con Scioli si CK termina decidiendo no ir por la re-elección.

Floja campaña rutera del Colorado.

No further comments.

-----------

La DDJJ de los Obama y la de los Kirchner

2011-04-19T09:56:00.000-07:00

Proponemos aquí un didáctico juego de advinanzas. Para ello, el amigo lector deberá comenzar leyendo los dos breves apartados que se describen a continuación (los links con las fuentes se encuentran al final del post, para no arruinar la adivinanza):

Apartado Uno

- La declaración jurada del presidente y su pareja se encuentran disponibles online, para lectura de cualquier habitante del planeta tierra con acceso a Internet (1).
- Los ingresos del año totalizaron US$ 1.8 millones de dólares, sobre los cuales pagaron impuestos por US$ 0.5 millones - es decir, una carga impositiva del 25%.

Apartado Dos

- La declaración del presidente y su pareja no se encuentran disponibles online. Es más, para proceder a su lectura debe pedirse una expresa solicitud, detallando datos filiatorios del interesado (2).
- Los ingresos del año totalizaron US$ 4.1 millones, pero cerca del 90% de ellos no provienen de sueldos, sino de "alquileres" y "renta financiera", con nula o baja carga impositiva.

ADIVINANZA

Uno de los presidentes de los apartados mencionados corresponde al país más poderoso del mundo, acusado por muchos por prácticas imperialistas y poco apego por lo social.
El otro presidente corresponde a un país en vías de desarrollo, con un gobierno que se jacta de ser "progresista".

Entonces: ¿Qué apartado corresponde a los Obama y cuál corresponde a los Kirchner?

Paradojas del populismo: es posible para un anónimo argentino leer la declaración jurada del presidente norteamericano con sólo hacer "click" en un vínculo, pero no es posible leer la del Cristina Kirchner sin dejar asentado nuestro DNI.

(1) Declaración Jurada de los Obama, en formato PDF, al que se accede mediante un simple "click" en la Web de la Casa Balnca.
(2) Oficina Anticorrupción - Solicitud de consulta de DDJJ
(3) Post en el, oportunamente, informáramos de la última DDJJ del matrimonio Kirchner.

Una fácil solución al asunto de los Directores estatales en las empresas privadas

2011-04-19T04:42:00.000-07:00

Llegado el caso, podríamos estar de acuerdo con que la representación de votos guarde relación con la participación accionaria del accionista estatal. Ejemplos mundiales abundan, y la blogósfera oficialista se ha cansado de señalarlos.

Pero ese no es el eje del debate.

La participación accionaria de Anses en cerca de 50 empresas fue heredada de las AFJPs, eliminadas mediante la ley 26.425 que impulsó el Kirchnerismo. Lo dijimos antes, en esa Ley que sancionó el Kirchnerismo se establecía mantener el límite del 5% de representación en el Directorio de estas empresas, tal como regía durante el período de existencia de las AFJPs.

Las empresas privadas negociaron con las AFJPs, no con Diego Bossio de ANSES. La pregunta es ¿hubieran aceptado estas empresas participación accionaria estatal de haber sabido que no se respetaría el tope del 5%? Imposible saberlo ahora. A menos, claro está, que les demos una oportunidad de demostrarlo.

La solución, en consecuencia, sería brindarles a las empresas privadas la posibilidad de recomprar las acciones, y así decidir por su cuenta si desean contar con un accionista estatal con representación (sin tope) en el Directorio.

La participación de Directores impuestos por el Estado sería una de las exigencias que, de optar fondearse con el Estado, las empresas deberían aceptar.

Pero la situación actual no refleja en absoluto esa decisión. La ANSES impone, mediante el peso de sus acciones heredadas de las AFJPS, nuevas reglas inexistentes al momento de negociar fondearse con fondos jubilatorios.

-----------------

Pequeñas imagenes cotidianas del Kirchnerismo ilustrado

2011-04-15T09:29:00.000-07:00

Leemos por la blogósfera oficialista ciertas "estampas sencillas, cotidianas de esas que vemos a cada rato".

Pues aquí vemos también otras imagenes cotidianas, en las que aflora ese manual del Estilo K:

1) Primera imagen: Randazzo confirmó hoy que el Kirchnerismo sigue confundiendo Estado con Gobierno. En conversación radial con Magdalena Ruiz Guiñazú, reconoció que hay medios financiados con dinero público "al servicio del gobierno".

Ruiz Guiñazú: "Canal 7, Radio Nacional, la agencia Télam, la señal Encuentro, Paka Paka, Incaa TV, Télam TV, Telesur, FM Folcloric, FM Classic, FM Rock, TV Satelital... Todo esto se maneja con el dinero del Estado. Esto está en este momento al servicio de un partido político".

Randazzo: "No. Al servicio del Gobierno, me entiende, no de un partido político. No veo que haya ningún tipo de dificultad en que haya programas desde otro lugar, como 678".

Vaya confesión del Florencio.

Los fondos públicos deberían estar al servicio de todos los argentinos, independientemente de sus simpatías políticas. Y nunca al servicio de una red de medios afines...

2)Segunda imagen: En tiempos electorales, emergen de las mentes oficialistas pequeñas tretas que buscan obtener ventajitas moralmente reprochables.

Existiendo la posibilidad de cortar boletas, no hay real necesidad de las listas colectoras (el Kirchnerismo ilustrado prefiere llamarlas "listas de adhesión").

Mucho se ha hablado de la candidatura de Sabattella, un defensor con (supuestos) pruritos del modelo K, un kirchnerista de (supuesto) paladar negro. Cortando boletas, un ciudadano puede votar a Tincho de Gobernador, y a Cris de presidenta, sin necesidad real de recurrir al ardid de las "colectoras".

Otro ilustrativo ejemplo del accionar Kirchnerista en tiempos electorales fueron las candidaturas testimoniales, en aquellas elecciones en las que pusieron toda la carne al asador, y se vieron aún así derrotados. Scioli, Massa, Nacha Guevara (Clotilde Acosta) y otros candidatos se presentaron a los comicios, pero jamás asumireron su banca. Poco importó que durante la campaña dijeran que eventualmente asumirían, o que el mismísimo Jefe de Gabinete dijera que "por supuesto que van a asumir".

Con las testimoniales, el Kirchnerismo demostró qué poco le importa lo que sostiene el artículo 140 del Código Electoral.

3) Tercera imagen: Negociar la aprobación de una Ley de estatización de fondos de las AFJPs, acordando sostener ciertos límites a la participación estatal en los Directorios de empresas, para tiempo más tarde, apelar a un decreto de necesidad y urgencia para derogar puntualmente ese mismísimo artículo. (Más informaicón en el post de ayer).

En definitiva, es probable que haya estampas cotidianas de apoyo-con-reparos al Gobierno, tal como sostiene Gerardo en su blog. Pero el abuso y el desadén por las reglas pueden terminar por cansar al electorado. Como ya sucedió antes, por cierto.

-------------------

El "Efecto Cristina" intenta golpear nuestro nombre

2011-04-13T09:56:00.000-07:00

Se sabe, el "Efecto Cristina" es la sensación que intenta asentar el Kirchnerismo de que Cristina gana holgadamente las elecciones de Octubre, arrasando con todo.

Los resultados electorales de Catamarca, Chubut (aún sin ser finales) y ahora Salta, demuestran, sostienen los fanáticos kirchneristas, que el triunfo de las presidenciales es ya un hecho fáctico.

Los lectores de este espacio, en su mayoría adeptos al gobierno nacional y popular Kirchnerista, han intentado trasladar hasta nuestras propias narices su optimismo, y lo demuestran con los resultados de la última encuesta que lanzamos:

Pregunta: ¿Cómo debería llamarse este blog a partir del año que viene?

"Nos vemos en 2015": 46%
"Nos vemos en Disidencia": 26%
"Nos vemos": 18%
"Nos vemos en 2011": 8%
"Nos vimos en 2011": 2%

Menos mal que el Estado no posee participación accionaria de este blog, que sino llevarían su extremo optimismo hasta en nuestro propio nombre...

--------------------------

Decreto y nuevo cambio de reglas

2011-04-13T08:30:00.000-07:00

En Octubre de 2008, el Kirchnerismo impulsó la estatización de los fondos de jubilaciones que estaban en mano de las AFJP, entidades creadas por sanción de ley de Congreso Argentino de mayoría peronista, en la década del 90.

Un año antes, el Kirchnerismo había reinstaurado la posibilidad para cada aportante de volver al sistema de reparto. Pocos lo hicieron: si bien 1.2 millones de personas optaron por Reparto, más de 9 millones elegieron quedarse en las AFJP.

Pero un año más tarde, el Kirchnerismo ignoró la libre elección que habían hecho esos 9 millones de trabajadores, y cargó contra (los fondos de) las AFJP.

Al impulsar la ley 26.425 de estatización final de las AFJP, el Kirchnerismo se vio obligado a ceder como parte de la negociación en el Congreso, y debió limitar al 5% la participación del Estado en el derecho a voto en los directorios de las empresas con participación accionaria del Estado.

Hoy, mediante el Decreto de Necesidad y Urgencia 441/11, Cristina Kirchner dispuso la eliminación expresa del límite del 5% que se describía en el inciso F de la Ley 26.425. El Estado queda habilitado, entonces, a una mayor injerencia en el Directorio de las más de 40 empresas con participación accionaria heredada de las AFJPs.

Si se reconoce que el tope del 5% fue parte de la negociación por la sanción de la ley de estatización, resulta poco procedente derogar tal inciso mediante un decretazo del PEN. Debió recurrirse a una ley, y explicar los fundamentos que llevan al Estado a necesitar aumentar una participación que, antes, había accedido a mantener menor al 5%.

Queda claro que el cuidado de las formas no son es del repertorio Kirchnerista. Las constantes contradicciones de las acciones encaradas por el Kirchnerismo denotan, así, su ávida vocación de poder y control sin importar cómo.

No olvidemos que el enemigo público número 1 del Kirchnerismo (no, no hablamos de la pobreza o la inflación, sino apenas del díscolo y ex socio Grupo Clarín) poseee 9% de sus acciones en mano del Estado. Por ahí pasa la cosa.

Pd. Finalmente habemus registro nuevamente.

¿En qué quedamos?

2011-04-11T06:59:00.001-07:00

Tapa de Tiempo Argentino: "Rotundo triunfo electoral del Kirchnerismo en Salta".

Informa El Argentino: "El Kirchnerismo triunfó en Salta y Urtubey gobernará otro período".

Informa La Nación: "Urtubey ganó en Salta, pero le puso límites al gobierno".

Informa Perfil: "Urtubey le agradeció el apoyo a CFK, pero avisó que no será un delegado del Gobierno".

Como se ve, hay algarabía en el Oficialismo, cual fervoroso creyente opta por creer que el "Efecto Cristina" también tuvo su capítulo en Salta. Pero es interesante destacar algunos dichos del flamante exponente del supuesto "triunfo K", el joven Juan Manuel, mediante los cuales intenta despegarse un poco del Kirchnerismo:

"No soy candidato K; soy el presidente electo del Partido Justicialista de Salta. Obviamente, la conducción real del PJ la ejerce Cristina. Pero la provincia tiene una elección muy local y desdoblada de la nacional. Acá se elige una propuesta para los problemas que tenemos los salteños", sostuvo durante la campaña.

"Los salteños mayoritariamente tenemos una buena opinión de la Presidenta, y yo pretendo acompañar como lo vengo haciendo, pero la elección es local".

"(El Pueblo salteño) eligió a un gobernador y no a un delegado nacional".

Por lo visto, debemos felicitar al obsecuente editor de El Argentino, para quien pareciera que el triunfo de Urtubey obedece exclusivamente al deseo y voluntad de Cristina Kirchner.

-----------------------

La espera y el esquema de Ponzi

2011-04-10T12:12:00.000-07:00

Surgen, de la lectura dominical de los diarios, ciertas dudas respecto de la candidatura de Cristina Kirchner para la re-eleccion en Octubre. Pero, a diferencia de lo que ocurre con la Oposicion, no hay otros pre-candidatos que le disputen su lugar. No hay dudas: El peronismo kirchnerista se ha alineado detras de Cristina Kirchner, por lo menos hasta que ella declare no ser candidata.

Mientras tanto, entre las filas de la Oposicion, la indefinicion de candidaturas entorpece la construccion de alianzas, y deja en un estado de perplejidad latente a los partidos opositores. Por un lado, un radicalismo que ha experimentado deserciones para las internas en las ultimas semanas (primero Sanz y luego Cobos), y un Peronismo Federal que, con baja concurrencia, ha iniciado su proceso de eleccion de su candidato presidencial. Al dia de hoy, no se sabe quien competira con el candidato del Kirchnerismo.

No hay nada que hacer. La espera continuara. Todo permenecera asi hasta Agosto, mes para el cual el Kirchnerismo, mediante su Reforma Politica, habilmente programo las internas abiertas (cuya obligatoriedad cuestionamos). No casualmente, la espera beneficia al Oficialismo.

Dentro del radicalismo, Alfonsin parece haberse erguido finalmente como el candidato oficial, aun cuando Sanz persista en sus intenciones de disputar internas en Agosto. Las declaraciones publicas de Alfonsin confirman su estrategia de disputarle votantes al Kirchnerismo en su propia cancha.

Lo que preocupa, en todo caso, es el pesado esquema de Ponzi que quedara como legado del Kirchnerismo: cuando la actual abundancia de fondos quede acotada, ¿como se articulara el desarmado de los millonarios subsidios impuestos durante un periodo Kirchnerista con abundancia de fondos dulces?

Sucede que, en forma analoga al esquema ideado por el italiano Carlo Ponzi, la necesidad de fondos para subsidios aumenta significativamente cada año en entornos de inflacion. En este caso tambien, la espera beneficia al Kirchnerismo...

------------------------------------

A pedir de Alfonso, hoy es 1ero de Mayo

2011-04-07T11:47:00.000-07:00

Primero fue nuestro pollo Sanz, que tras impulsar las pre-internas del centenario partido, finalmente decidió bajarse y (teóricamente) esperar a las internas oficiales de Agosto.

Ahora siguió Julio Cobos, quien acaba de anunciar que no será pre-candidato presidencial. Fundamenta su razón en la decisión partidaria de proclamar a Ricardo Alfonsín como el candidato "orgánico".

Como sea, el camino de Ricardo quedó allanado.

El gran interrogante es ¿que sucederá ahora con el radicalismo? Aún cuando restan las internas obligatorias de Agosto, en las que Sanz dice tener voluntad de participar, ¿se mostrará unido detrás del candidato oficial, Ricardo Alfonsín?

Por un lado, es de suponer que ahora habrá tiempo y margen necesarios como para terminar de sellar los acuerdos para conformar el frente no-peronista las otras fuerzas progresistas del GEN y el Socialismo.

Pero preocupa, por el otro, cierta desprolijidad imperante, y la incógnita que plantea, aún, Sanz.

Tal vez sea cuestión de asumir que hoy es, en realidad, el primero de mayo...

----------------------

La experiencia municipal de renovar el registro nacional

2011-04-07T08:02:00.000-07:00

Nota: Días laboralmente complicados hicieron que abandonemos un poco la actividad blogueril.

Esta mañana tuvimos que (intentar) renovar el registro de conducir. Habida cuenta de la dirección consignada en el DNI, debimos recalar en las dependencias de la Dirección de Tránsito de San Isidro, en la provincia de Buenos Aires, justo enfrente, vaya mensaje subliminal, al cementerio municipal.

Empezamos bien: Las oficinas abren a las 7.30, temprano por la mañana. Apenas anunciados en la mesa de entrada, se constata la fecha de vencimiento del registro. Sucede que las renovaciones solo pueden tramitarse 30 días antes de la fecha de vencimiento y no antes. Zafamos, por un par de días nomás. Pero sería bueno que los vecinos lo sepan de antemano.

En el segundo escritorio, inmediatamente contiguo a la mesa de entrada, se debe abonar la tasa nacional ($ 40 pesos fuertes), la tasa para la Agencia Nacional de Seguridad Vial (otros $ 40 pesos fuertes), y un bono contribución, de $ 4, para los Bomberos Voluntarios del municipio. Pagamos en efectivo, con un billete de los impresos en Brasil. Con el vuelto, también recibimos nuestro número ó turno de atención. Venir temprano no sirvió de mucho: tenemos el 62, y van por el 39. Paciencia, y llamado a la oficina para avisar que probablemente lleguemos más tarde de lo habitual.

Hay cerca de 8 puestos de atención, todos prolijamente ubicados detras de poco eficaces biombos que intentan otorgar algún grado de privacidad. En cada escritorio, una PC, una impresora, un lector óptico de huellas digitales, y un dispositivo para registrar firmas. Lamentablemente, de los 8 puestos hay solamente 2 atendiendo. Parecería que en al menos 2 puestos restantes, la persona encargada de atender a los vecinos se encuentra realizando otras tareas. Nuestras mentes malpensadas intentar un trivial juego de adivinanza: ¿Facebook, Gmail o Chat vía MSN? Imposible saberlo.

Al menos durante la primer media hora, el ritmo de atención promedio ronda los 5 minutos por número. Paciencia, viene para largo.

No hay wi-fi en la sala de espera. Pero al menos hay muchos asientos libres aún. Dos televisores encendidos transmiten, para gozo del público lector nac&pop, TN y sus efervescentes zócalos. "Bueno momento para retomar la lectura", pienso. Y saco "El Escarmiento" de mi mochila. Interesante relato de la relación de Perón y la izquierda peronista en los años finales de vida del General.

Avanzo en la lectura, y lentamente avanzan también los números de atención. Cerca de las 9 de la mañana, el indicador luminoso anuncia que es el turno del número 61. Guardo el libro de nuevo en la mochila, y preparo el DNI, el registro actual, y las constancias de pago de las tasas nacionales.

El inicio formal del trámite de renovación es simple: el operador ingresa nuestros datos filiatorios, y verifica que no tengamos multas de tránsito impagas. Zafamos, vaya sopresa. Luego procede con la obtención de las huellas digitales, y con el registro electrónico de nuestra firma. Sobre el final, declaración jurada de salud. Listo, piece of cake.

"Sólo restan el examen médico, y el examen psicológico". Se me informa que nos van a llamar por el apellido, desde el consultorio 12. ¿Otra hora y media de espera? Me quedé corto con el aviso al trabajo, tendría que haber dicho que llegaba al mediodía...

Para peor, hay solamente 2 consultorios (numerados 11 y 12, respectivamente). Pero ni tiempo tenemos de seguir con El Escarmiento: apenas nos arrimamos al sector, escuchamos una voz que nos llama. Bien. Viene veloz el tema.

El examen médico es, en rigor, apenas un examen de vista. Con claridad distinguimos los números cuatro números más chicos de la pantalla: un 9, seguidos luego del oficialista 678. Amén de Barone, seguimos bien: Serán por los menos cinco años más de conducir sin necesidad de anteojos.

Restaba únicamente el examen psicológico, el cual debía realizarse en el cubículo contiguo. Entramos, y distinguimos a un vecino (¿no lo son todos, aquí?) intentando copiar diferentes series de puntos en un papel. Parece que viene en serio el tema, pensé.

"¿Edad? ¿A qué se dedica?". Esa fue la extensión del examen psicológico que nos tocó en suerte... Dos preguntas de rigor, y estamos aparentemente listos nuevamente para las endiabladas calles de Buenos Aires.

Miro el reloj. Excelente, son apenas las 9.15, y estoy a minutos de tener mi nueva licencia. Sólo restaba el pago de las tasas municipales: fortíssimos $ 132 pesos argentinos. Claro, sucede que en la perinola de la licencia de conducir, todos comen de este trámite: la nación, la agencia nacional, y el municipio. Total pagado: $ 216. Considerando que en el vecino partido de Vicente López se abonan $ 180, parecería que para los intendentes del norte del conurbano no alcanza con ser (o haber sido) "radicales K": las necesidades de fondos impulsan incrementos en las tasas municipales.

La mala noticia vino al final: dado que ahora es un trámite centralizado, el nuevo registro no se entrega en el día. Dado que la impresión es realizada por la Agencia Nacional de Seguridad Vial, hay un tiempo de entrega de 72 horas hábiles.

"Pero ¿acaso no entregan una licencia provisoria?", ingenuo pregunto, ya casi resignado. No hay caso, Siri negocia mucho mejor que yo. Para el caso, Moyano también.

No hay problema. Volveremos el miércoles a buscar el registro. Gracias Florencio.

--------------------------

El descaro de Presidencia de la Nación

2011-04-04T20:50:00.000-07:00

El reparto arbitrario de la publicidad oficial es un tema recurrente en este espacio. Incluso hemos llegado a anunciar que "aceptábamos publicidad oficial", en un vano intento por encontrar un módico subsidio a nuestra labor blogueril.

A comienzos de marzo, la Corte Suprema de Justicia intimó al Poder Ejecutivo a dejar de discriminar a Perfil en el reparto de la pauta. El fallo buscaba poner fin a un abritrario reparto, que excluía a Perfil desde 2003, pero que bendecía, por ejemplo, a los medios gráficos de Sergio Szpolski con $ 5 millones mensuales.

"El Gobierno nacional combate el trabajo esclavo. La editorial que publica este diario ha distinguido a empresas que hoy están siendo denunciadas por la AFIP por trata de personas y esclavitud laboral. El trabajo esclavo es una responsabilidad de todos".

Este fue texto del aviso oficial que Presidencia de la Nación pautó en Perfil el pasado sábado 2 de abril (en la imagen que ilustra el post, el aviso en cuestión), en explícita provocación a la Corte Suprema.

La berreta militancia barrial que esgrime el Kirchnerismo ha alcanzado, así, inéditos niveles de desfachatez. Y desde la blogósfera oficialista se justifican descarados comportamientos como estos: "Para combatir a un enemigo hay que usar armas equivalentes a las suyas, de otro modo nos derrota"...

Pd. Por si hiciera falta, Fontevecchia explica, aquí, lo ridículo de la acusación que futilmente intentó realizar el aviso oficial.

-------------------------

No es conflicto laboral, es político

2011-04-04T18:55:00.000-07:00

No lo decimos nosotros. El que con sus propios dichos derrumba el argumento oficialista con el cual se intentó justificar y subestimar el bloqueo a Clarín y La Nación, es el mismísimo delegado gremial de AGR, Luis Siri.

No más preguntas, su señoría...

--------------------------------------

Aliverti y el pasado y presente de la conducción corporativa

2011-04-04T07:26:00.000-07:00

En Página 12 de hoy, Eduardo Aliverti sostiene que la jefatura política de la Oposición es Clarín. En sus palabras, "la conducción política opositora la ejerce una corporación empresaria".

Haciendo referencia constante a la repercusión mediática del bloque sufrido por Clarín, Aliverti repite tangencial, pero obedientemente, muchos de los puntos de la agenda oficial del segundo mandato Kirchnerista: Papel Prensa, ADN, Ley de Medios, etc. ¿Cuántas columnas escribió Aliverti sobre el ADN de los hijos de Noble entre 2003 y 2007? La pregunta es válida, en mayor o menor medida, también para el resto de los puntos enumerados en la columna.

Desde el atril, se ensaña también con el electorado de la ciudad de Buenos Aires: "Los sibaritas de Capital y aspirantes a sinónimos, que ya votaron a Erman González, a De la Rúa, a Solanas, al hijo de Franco, a Carrió, a Zamora, en blanco, ¿no deberían, alguna vez en la vida, introspeccionarse acerca de a dónde quieren ir, y con quién? ¿Van a votar, por puro resentimiento de clase, a un tipo que dice querer ser presidente cuando no puede arreglar un conflicto en el Colón, para que les cante Plácido Domingo?".

Ya sobre el final de su columna, Aliverti ratifica su hipótesis: "La táctica y estrategia de la oposición encabezada por El Grupo, según acaba de confirmarse con el bombardeo mediático y el documento para cuidar la democracia, quedaron prácticamente reducidas a la demonización de Hugo Moyano".

La pregunta que necesariamente surge es: Si a la actual conducción política opositora la ejerce una corporación empresaria, ¿no podríamos decir análogamente lo mismo sobre el bueno de Néstor en su primer mandato?

Al fin de cuentas, sabemos ahora que Magnetto y Kichner se reunieron al menos 12 veces en Olivos para cenar. Sabemos, además, que el bueno de Néstor renovó las licencias de TV y Radio al (¿ahora?) monopólico grupo. Y sabemos, además, que autorizó la fusión de Multicanal con Cablevisión, creando de hecho el mayor monopolio de la industria del cable. Y sabemos, por último, que las tapas de Clarín eran de apoyo explícito al gobierno.

Pero claro, eso era antes.

-----------------------------

Una voz en el teléfono

2011-04-02T13:26:00.000-07:00

Sábado por la tarde. Mi hija y yo volvemos de la plaza a tomar un Nesquick. Con apenas un pie dentro del departamento, suena el teléfono.

Una voz metalizada me hace las siguientes preguntas:

¿Cuál es su imagen de Luis D´Elia? Presione 1 para muy buena, 2 para buena, 3 para moderadamente buena, 4 para moderadamente mala, 5 para mala, o 6 para muy mala.
Presiono la tecla que representa las letras MNO en el teléfono.

¿Votaría una fórmula compuesta por Martín Sabatella y Luis D´Elia? Presione 1 para sí, 2 para no, 3 para Ns-Nc.
Presiono ABC.

¿Se siente más representado por Luis D´Elia o por Martín Sabatella? Presione 1 para Luis D´Elia, 2 para Martín Sabatella, o 3 para Ns-Nc.
Primer momento de duda. Tras un breve instante, presiono nuevamente ABC.

La encuesta termina, sin apenas un agredecimiento por mi tiempo.

Mi hija, soprendida por la incipiente sonrisa que se dibujaba en mi cara, me pregunta: ¿quién era, Papá?

"Nadie, gordita. Me llamaron para contarme algo gracioso, nomás".

-----------

¿No es chamuyo... es amor?

2011-03-31T07:08:00.001-07:00

A propósito de nuestra frustación y desencanto, recibimos esta mañana en nuestra dirección de correo el siguiente mensaje de nuestro otrora pre-candidato preferido para 2011:

"Ratifico que quiero ser candidato, más que nunca quiero ser candidato para ser presidente. Voy a presentarme en las internas obligatorias y simultáneas de agosto con una propuesta alternativa, potente y sólida para enfrentar al Kirchnerismo. Construir esta propuesta implica llegar a la mayor cantidad posible de ciudadanos para que se comprometan y participen, y para eso hace falta tiempo y autonomía. Tiempo para construir y autonomía para ser verdaderamente alternativos al oficialismo. La ratificación por parte del Gobierno Nacional de la realización de la elección del 14 de agosto abre una nueva perspectiva: todos los argentinos estamos convocados a participar de una elección primaria que hasta hace unos meses era una ley sin aplicación visible. Por eso, con la convicción de que la Argentina necesita una construcción alternativa que llegue a agosto en condiciones de expresar la voluntad de millones de argentinos que quieren un país distinto, que se desarrolle incluyendo y que haga del compromiso y la participación de los argentinos la garantía de un país serio y confiable que empezaremos a legitimar el 14 de agosto. Ratifico que soy candidato, ratifico que quiero un país distinto y que lo construiremos entre todos".

Todo muy lindo, pero no alcanza.

Desde estas páginas apoyamos abiertamente al senador mendocino, y coincidíamos en la necesidad de determinar con premura el candidato oficial de la UCR, para contar con el tiempo necesario para la construcción política de una alternativa real al Kirchnerismo.

Desde el primero de mayo, decíamos, el partido debía encolumnarse detrás del ganador de la interna, aunando esfuerzos. Pedíamos también ultimar detalles para terminar de sellar las alianzas con el Socialismo, con GEN, y otras fuerzas de la oposición no-peronista. Soñábamos con un dream-team para Octubre.

Nada de eso es posible si debemos esperar a agosto.

A pedir del Kichrnerismo, se dilata así la posible construcción de una alternativa real. Para peor, con el advenimiento de las próximas elecciones provinciales, se continuará instalando la sensación del "efecto Cristina", y de que un holgado triunfo en Octubre es posible.

En nuestra opinión, la explicación de nuestro candidato favorito no alcanza para terminar de justificar la postergación.

-----------------------

Frustración y desencanto

2011-03-29T16:01:00.000-07:00

Por motivos laborales, no pude escuchar en vivo la conferencia de prensa de nuestro otrora pollo para las internas abiertas de la UCR.

En cambio, sí recibí un escueto mensaje directo en Twitter de Ernesto Sanz:

"Ratifico mi candidatura a Presidente de la Nación, hemos decidido consecuentemente participar de las Primarias Abiertas del 14 de agosto".

Poco, demasiado poco como para comprender esta decisión...

Confieso mi desazón. Reconozco mi frustración.

La oposición no logra comprender los sacrificios necesarios para la genuina construcción de una alternativa real al Kirchnerismo. De forma atropellada, se dicen y desdicen, descuidando hasta las formas. La desprolijidad es absoluta. Y, lamentablemente, Sanz no escapa a ese comportamiento.

Desde este espacio, hemos realizado un abierto y explícito apoyo al senador mendocino.

Hoy, desencantados, debemos expresar nuestra disconformidad. Más tarde, con tranquilidad y sin bronca, analizaremos nuevamente la situación, y evaluaremos a quien destinar nuestro apoyo para Octubre.

Eso sí, mientras tanto, en el interín, la oposición sigue jugando para lograr 4 años más de Kirchnerismo.

-----------------------------------

Bloquear y escupir, torpeza e irresponsabilidad

2011-03-27T14:20:00.000-07:00

El Kirchnerismo continúa dando muestras de ser capaz de cometer actos francamente inhábiles en términos estratégicos. El fin de semana largo nos ha otorgado la posibilidad de contemplar dos de estos torpes movimientos.

Primer movimiento: "Patria querida, dame medios como el cubano Granma, en Argentina".

El bloqueo a Clarín y La Nación (en el primer caso, levantado recién después de más de 12 horas) produjo directamente la suspensión de la salida de la edición dominical del diario Clarín. La excusa aparente fue un conflicto laboral en la imprenta industrial AGR (donde se imprime Viva). Según Clarín, a medida que avanzaban las horas de bloqueo, los supuestos familiares de los despedidos de AGR fueron retirándose de las puertas de la planta impresora del diario, y fueron reemplazados por militantes del sindicato de Camioneros.

Recordemos que en enero pasado, con motivo de otro bloqueo a Clarín, la Justicia falló a favor de la libertad de expresión, obligando al gobierno a garantizar la salida de los diarios de la planta impresora. A pesar de los reiterados reclamos de Clarín a las autoridades, la Policia jamás intercedió para permitir la libre circulación del diario, desoyendo así una orden judicial.

Es menester tener presente que durante el primer mandato kirchnerista, ni Clarín ni Nación sufrieron bloqueo alguno. Obvio, en esa primer experiencia K, la relación especialmente con Clarín era exquisita: Magnetto se reunía al menos 12 veces en Olivos para cenar con el bueno de Néstor, mientras Clarín era "todo positivo", y el gobierno renovaba licencias y permitía, así, incrementar el poder del multimedio. Eran buenos tiempos entre los socios. Entre empresarios, claro, se entendían perfectamente.

Durante esta segunda experiencia Kirchnerista, todo cambió. Y ahora, Clarín es sinónimo de todos los males que aquejan al país. Solamente a partir de 2007 (y no antes), el Oficialismo se interesó por Papel Prensa, por Fibertel, por el ADN de los hijos de Noble, por el poder de comunicación de Clarín, y por la transmisión gratuita de partidos de fútbol.

Volviendo al bloqueo de hoy, sus consecuencias, empero, son sin dudas cuestionables. Pocas veces se habló tanto de Clarín en un día en que el diario no tuvo circulación ("Clarín" ha sido trending topic de Twitter durante gran parte del día de hoy). Además, generó la reacción de periodistas y la condena de políticos de la oposición (que pretenden impulsar juicio política a Nilda Garré). Peor aún, es posible que haya despertado sospechas entre muchos ciudadanos, tal como se sostiene en éste blog afín al Oficialismo. Sí, Gerardo: otorgarle al dispositivo mediático la posibilidad de sostener que "Desde el gobierno, impiden la libre circulación de Clarín y Nación", es sin dudas, un golazo en contra.

Segundo movimiento: "De tal palo, ¿tal astilla?".

La instauración del Día de la Memoria por la Verdad y la Justicia en 2002 (promulgado luego como día no laborable por el Kirchnerismo en 2005), debiera tener por objeto la meditación y reflexión acerca de los tristes acontecimientos de la nefasta década del 70. El odio y la exaltación del rencor, poco tienen que ver con Verdad y Justicia.

La foto que ilustra este segundo segmento del post fue obtenida del blog "El Opinador Compulsivo". En la misma, se observa como el pasado 24 de Marzo, en Plaza de Mayo, dos niños se acercan a un cartel con las figuras de periodistas supuestamente cómplices con la dictadura, y escupen sobre las mismas.

Lo más perturbador de la foto son las sonrisas de los adultos que miran, jocosos, la escena, y la mano del mayor que guía, y así avala, el acto de los chicos.

¿Qué decir sobre este acto? Los chicos de la foto no son los responsables, por supuesto. Es francamente imposible que esos chicos sientan rencor u odio. Es más, es absolutamente improbable que el acto naciera de esos chicos.

Nada positivo puede emerger de este antagonismo que se busca continuar en las nuevas generaciones. Aquel lector asiduo de este espacio sabe que no avalamos ningún tipo de violencia de la década del 70, por lo que no comprendemos ni justificamos hechos como los que se observa en la foto.

Mucha irresponsabilidad, sin dudas.

-----------------------------------------

Virando, de Verbitsky, Morales Solá y Lanata, a Evo Morales y Chavez

2011-03-26T07:21:00.000-07:00

La Facultad de Periodismo y Comunicación Social de la Universidad Nacional de La Plata otorga, desde 1997, el Premio Rodolfo Walsh.

Según el sitio institucional, el premio "se otorga al profesional que en su trabajo haya demostrado compromiso fehaciente con la verdad y los valores democráticos como sostén fundamental de su práctica, considerada a lo largo de los años, se tendrán en cuenta especialmente aquellos candidatos que hagan investigación periodística más allá de los formatos".

En 1997, se premió la labor periodística de Miguel Bonasso.
En 1998, el premio a la trayectoria lo obtuvo Horacio Verbistky, y la labor del año fue para Telenoche Investiga.
En el año 1999, se galardonó la trayectoria periodística de de Jorge Lanata.
en el año 2000 fue el turno de Joaquín Morales Solá.
Tomás Eloy Martinez obtuvo su reconocimiento en 2003.
En 2005, Roberto Fontanarrosa vio premiada su trayectoria, y la Revista Ñ (de Clarín) obtuvo el reconocimiento a la labor periodística del año.

A partir de 2008, tal vez en línea con el viraje de la relación del Oficialismo con los medios, se vislumbra un cambio en los periodistas y personalidades premiadas con el Premio Rodolofo Walsh.

Así, en 2008 se premia la trayectoria del presidente de Bolivia, Evo Morales.
En 2009, obtienen su premio el programa 678 de la TV Pública, y se inaugura el Premio a la Comunicación Nacional y Popular. El primer galardonado, Gabriel Mariotto.
Hoy leemos que para la edición 2010 del Premio Rodolfo Walsh se premiará a Hugo Chavez, por

Para 2011, propongo que la Universidad Nacional de la Plata premie al diario Granma, por su compromiso con la diversidad de ideas y el debate político.

"El periodismo es libre o es una farsa". Rodolfo Walsh.

-------------------------------