miércoles, 31 de marzo de 2010

Autobomba


La postura oficial con respecto a la inflación representa sencillamente el mejor ejemplo del auto-atentado. Me pregunto, ¿cuán bobo se puede ser? Los ponderados cuadros políticos de los que tanto hablan en la blogósfera oficialista, ¿pueden ser estratégicamente tan estúpidos?

Desde el gobierno, insisten en utilizar eufemismos extravagantes para no reconocer la inflación. La intervención del Indec no alcanza, parece. Es necesario negar explícitamente los aumentos. Es de idiotas: no se puede negar la realidad que cada ciudadano palpa cuando va al supermercado, o cuando carga nafta, o cuando recibe la factura del colegio, o cuando lee que incluso analistas cercanos al Kirchnerismo recomiendan aumentar la asignación universal por hijo un 30% de modo de "sostener el poder adquisitivo de la transferencia".

La única verdad es la realidad, por citar la frase que Perón tomó prestada de Aristóteles. Pero desde el oficialismo no parecen pensar lo mismo. La verdad es únicamente la que nosotros decimos, parecen creer estos ilusos, obstinados.

Respondió Randazzo a las palabras de Cobos (quien por la tarde había sostenido que era innegable la existencia de inflación):

"Está faltando a la verdad. Nosotros decimos que la inflación es un proceso de incremento generalizado de precios y eso no se está dando en la Argentina. Lo que hay es un incremento de algunos precios y nosotros vamos a un esfuerzo para que eso no ocurra", insistió el titular de la cartera del Interior".

Cobos también recibió respuesta de Amado:

"Si aumentan los precios, es porque hay empresarios y comerciantes que los ajustan. (...) Los precios nos lo aumenta ni el Indec ni el gobierno".

Personalmente creo que esta necedad le costará caro al oficialismo. El incendio crece, inexorablemente. La inflación constituye el principio del fin. Ya lo dijimos antes.

-----------------------

Un año


Desde aquí, nuestro más sentido recuerdo.

Por cuestiones personales, no estaba en el país el 31 de marzo de 2009. Pero desde lejos, observé con felicidad cómo la ciudadanía se unió para despedirlo.

Siento que hubo una especie de reconciliación con el. Suele pasar; a la distancia, en frío, se valoran más los grandes hechos, y menos los detalles.

Personalmente, creo que uno de sus mayores logros, y uno que merece ser mencionado el día de hoy, es el Juicio a las juntas y a los cabecillas terroristas, a pesar de ciertos necios que actualmente se autoproclaman campeones de los DDHH y que han tenido la osadía de ningunear ese fundacional hito para nuestro país.

Un año. Mucho tiempo. Pero Alfonsín sigue presente. Y ojalá lo esté mucho tiempo más.

Pd. Emotivo post aquí, y una interesante recopilación de audios, videos e imágenes en un especial de La Nación.

--------------------------------

martes, 30 de marzo de 2010

Vogue


Mini-Post de color... naranja.

Leemos en Cronista el siguiente relato:

"La presidenta Cristina Fernández de Kirchner se reunió con los organizadores del Dakar y, renglón seguido, salió al parque para encontrarse con sus “viejos conocidos”, Marcos y Alejandro Patronelli. “Hola chicos, ¿trajeron el ‘cuatri’?”, les disparó a boca de jarro a los hermanos de Las Flores quienes, de inmediato, la invitaron a subirse al cuatriciclo que allí estaba, para repetir la escena que hace dos meses se había vivido en la Casa Rosada. “No, hoy no. ¿No ven que estoy vestida como una reina?”, se excusó...".

--------------

lunes, 29 de marzo de 2010

Tu también, Lole?


Su esposa y su yerno, asesores.

-----------------------

viernes, 26 de marzo de 2010

Afianzando la imagen de El Argentino


Leemos en "El Argentino", el verdadero gran diario argentino, la nota de Adrián Muro sobre el gasto de Cobos en viajes en avión por el país:

"4.120.394 pesos. Eso es lo que invirtió el Estado nacional en los vuelos promocionales y personales de Julio César Cleto Cobos. Todo bien, todo legal: según la norma, el vicepresidente tiene derecho a utilizar la flota oficial para sus necesidades aéreas. Por eso el dato no pasaría de la anécdota, si no fuera por un detalle: Cobos, a la vez, es uno de los opositores más tenaces del Gobierno. Lo anecdótico, entonces, se vuelve duda: ¿es ético que un pretendido líder opositor utilice recursos públicos para afianzar su imagen y su candidatura presidencial?".

Esta última pregunta de Adrián es sencillamente sorprendente.

O sea, dicho de otro modo: no está mal que se empleen fondos públicos para "afianzar la imagen" o la "candidatura presidencial" de un candidato en particular. Lo que está mal es que sea un opositor - y no un oficialista - quien emplee esos fondos públicos.

Ah... el dulce encanto de los medios oficialistas...

---------------

jueves, 25 de marzo de 2010

El partido de hoy empieza 2 a 0


No, no me refiero al clásico River-Boca que en minutos se retoma en la Bombonera.

Simplemente quería comentar dos breves noticias del día de hoy. ¿Dos advertencias al Kirchnerismo?

Por un lado, una cámara federal confirmó el fallo en primera instancia que suspendía la Ley de Medios que impulsó el Kirchnerismo. Desde "Nos Vemos" mucho hemos escrito sobre la mentada Ley, negándole su apoyo, al igual que al (vinculado) "Fútbol para Todos".

Ahora el Kirchnerismo recurrirá a la Corte para resolver el escollo que se le presentó.

Por otro lado, el (ahora ex) Juez Faggionato Marquéz, defendido inicialmente por Conti y Kunkel (ambos del FPV) en el Consejo de la Magistratura, ha sido finalmente destituído, por voto unánime.

Tal vez, por el lado de la Justicia, nos encontraremos con la imposición clara y vigorosa de límites a la tendencia Kirchnerista de arrollar con todo. Que así sea.

Ojalá.

-----------------------

miércoles, 24 de marzo de 2010

No olvidar


Ya dijimos aquí Nunca Más, en su acepción amplia y absoluta, brutal. Y politicamente incorrecta. Hoy, 24 de marzo, volvemos a decirlo con fuerza y convicción.

--

Es inhumano el uso político de las banderas de los Derechos Humanos
. Es amoral. El dúo presidencial ha tomado prestadas esas banderas, y las flamea políticamente. Hay convicción en esa acción? O es mero intento de usufructo del discurso?

En su afán por autoproclamarse campeón de los DDHH, en un discurso en la ESMA en 2004 Kirchner ninguneó a Alfonsin, al olvidar el Juicio a las Juntas de 1985.

Aquí no olvidamos.

El Juicio fue el primero en su tipo en Argentina y en América Latina. Pero peor aún, siquiera contó con el apoyo explícito del principal partido del país, el Peronismo: el candidato presidencial del PJ en 1983, Italo Argentino Luder, apoyaba la validez de las leyes de autoamnistía de los militares.

De eso tampoco debemos olvidarnos.

Como tampoco olvidamos a Julio López, desaparecido durante el primer gobierno del bueno de Néstor, y sobre quién aún no tenemos información sobre su paredero.

A diferencia de la blogósfera oficialista, de Julio López tampoco nos olvidamos. A pesar del silencio oficial sobre el primer desaparecido de la democracia, nosotros no nos olvidamos.

La bandera del Nunca Más nos pertenece a todos. Es la consecuencia de nuestra mayor tragedia nacional, de esa herida aún abierta. Es la consecuencia de una década que enlutó al país.

No olvidamos a los milicos genocidas.
No olvidamos al terrorismo de estado.
No olvidamos a los cobardes terroristas.
No olvidamos. Punto.

Nunca Más.

------------------------------

martes, 23 de marzo de 2010

Me cago


Voy a decirlo abiertamente. Adelanto que no es políticamente correcto (Rollo, al menos, así piensa). Pero desde "Nos Vemos" tenemos la siguiente convicción:

Me cago en la década del 70.
Me cago en los milicos genocidas, torturadores y apropiadores.
Y me cago también en los cobardes "jóvenes idealistas".
Unos y otros, enlutaron el país.
Unos habrán sido demonios. Los otros, no. O habrán sido medio demonio. O simplemente terroristas.
Como sea, me cago en todo ellos.

Nunca más.
Nunca más terrorismo de Estado.
Y nunca más terrorismo, a secas.

---------------------

lunes, 22 de marzo de 2010

Secuestro de información


Y sí. Quiero apelar a la misma analogía que hiciera Cristina Kirchner al momento de anunciar el acuerdo con al AFA por el "Fútbol para todos".

Dos ONGs (Fundacion Poder Ciudadano y Asociación por los Derechos Civiles) habían solicitado información acerca del gasto en publicidad oficial en el segundo semestre de 2009. La respuesta provino directamente desde el Jefe de Gabinente. Leemos en La Nación:

"El Gobierno se negó por escrito a difundir sus gastos en publicidad oficial, alegando que esa información involucra "datos personales" y por lo tanto queda exceptuada del decreto 1172 que le garantiza a la ciudadanía el acceso a la información pública".

La increible respuesta de Aníbal Fernández incurre en una grave falacia: la información de gasto jamás puede corresponder a "datos personales", ya que se trata de contrataciones directas que el Estado realiza con dinero de sus ciudadanos. Peor aún, ¿qué riesgos corre la persona jurídica cuyos datos "personales" se resguardan?

Una Anibalada... que esconde el vicio de una administración que proclama buscar transparentar la gestión pública, pero que en realidad busca ocultar información, cegando a sus ciudadanos.

Recordamos como atecedente el levantamiento de los sitios web Mejor Democracia y Audioría Ciudadana... Y recordamos también la curiosa ausencia de un marco regulatorio de la publicidad oficial en la Ley de Medios impulsada por los sectores oficialistas...

-----------------

Una nueva comparación con Chile, y van...


El gigante vitivinícola chileno Concha y Toro ha publicado en su sitio para Inversionistas, una presentación con los resultados del ejercicio 2009.

Contexto: Concha y Toro es el mayor exportador de vinos de América del Sur, y posee también una bodega en nuestro país, denominada Trivento. Las exportaciones del gigante chile se centran en Europa y los EEUU.

En la imagen superior se detallan las tasas de ineterés promedio pagadas para cada una de las monedas en que Concha y Toro tiene deuda emitida; un total de 6 monedas diferentes: pesos chilenos, euros, libra esterlina, dólares norteamericanos, unidades de fomento (unidad de cuenta empleada en Chile, que es ajustada por inflación), y pesos argentinos.

El orden no es trivial: la deuda emitida en pesos argentinos no solamente es la que posee la mayor tasa de interés promedio (13.97%), sino que multiplica por 3 la tasa de ineterés de la moneda que le sigue.

La tabla incluye toda deuda financiera, por lo que hay una significativa simplificación. Pero no deja de llamar la atención la disparidad que presenta la deuda denominada en pesos argentinos, en comparación con el resto de las monedas.
----------------------------------

viernes, 19 de marzo de 2010

La verdad a medias




Amado anunció los datos fiscales de febrero. La imagen de arriba es cómo eligieron intitular la noticia los periodistas de "El Argentino", haciendo hincapíe en el monto del superavit.

"El funcionario señaló que se observó una mejora del 16,8% en relación a enero", se lee en la bajada de la nota.

La nota dedica apenas una línea (específicamente, 16 palabras) para informar que, en comparación con el mismo mes del año pasado, el superavit cayó 25%. No se explican las causas.

Pero si recurrimos a diarios que no componen la cadena nacional de medios oficialistas, nos enteramos ya desde el título que, en efecto, el superavit ha sufrido una significativa merma. Las causas se atribuyen a la mayor coparticipación de las retenciones del yuyo predilecto de CFK, y a las erogaciones por la Asignación "Universal" por Hijo.

Curiosamente, Amado señala que de considerar esos montos, se estaría ante un superavit mayor que el de Febrero 2009.

Nada de esto es informado por El Argentino
. Una pena.
--------------------

jueves, 18 de marzo de 2010

El la empezó


Tras las críticas de Cristina Kirchner, objetando la judicialización de la política, el jefe de la banca Kirchnerista, Pichetto, tuvo que salir a justificar su pedido de intervención de la Justicia.

Su argumento fue símil al empleado por los niños en una pelea: "Yo no quería pelear, pero él empezó!".

En sus palabras: "No queremos judicializar esto, pero no nos dejaron otra camino que recurrir a la gestión judicial porque hay una violación a la ley".

Aclaramos que el planteo había sido presentando por el propio Pichetto.

Nada nuevo bajo el sol. Veremos cómo se resuelve el nuevo entuerto.

-----------------------

miércoles, 17 de marzo de 2010

Patricio es un santo


Asistimos ayer al cóctel por San Patricio en la residencia de la embajadora de Irlanda, en Olivos. Apenas a 1 cuadra y media de la residencia presidencial. Pero la sensación térmica medía una distancia mayor... bastante mayor.

Impecable la organización. Mucha cordialidad en medio de un ámbito muy ameno.

Pero se percibió cierta desazón por las nuevas comparaciones realizadas por Cristina Kirchner, criticando la macro del país europeo. Ya en febrero pasado había tenido declaraciones poco felices con respecto a Irlanda. En este link, tienen el discurso completo en video.

Resalto aquí solamente una parte de su "elocuente" discurso, tal como figura en el sitio oficial de la Presidencia. Juro que no edité nada...

"Me acordaba, eso era lo que les quería contar, de una anécdota: ustedes saben que yo fui senadora desde el año 2003 cuando Kirchner empezó como presidente hasta que fui presidenta y me acuerdo que cuando comenzamos a implementar estas políticas que dieron vuelta como una media el país que teníamos en el año 2003, había un senador de la oposición, no importa, una buena persona, una persona que lee mucho, inteligente, que se sentaba una banca de por medio atrás mío, que parecía, vieron ese pájaro carpintero de la propaganda que le hace a la chica ...depilate, depilate...bueno, él estaba con que el modelo era el de Irlanda y yo cada vez que hablaba de las bondades de nuestro modelo económico él decía que era mejor Irlanda y estaba como ese pájaro carpintero, el modelo es Irlanda, es Irlanda, es Irlanda.
Y bueno, hoy le pedí al ministro de Economía, "por qué no me tirás los números de Irlanda, che, que quiero ver qué pasó con ese modelo". No quise hablar de los "pigs", vieron que ahora les dicen a los países "los cerditos" a Portugal, España, Italia y Grecia, pero no los "pigs" de los que yo hablaba el otro día, no, por chanchitos, por chiquero y le pedí los números de Irlanda
".

Este discurso ya había provocado algún malestar entre la comunidad irlandesa. Y en la prensa, algunos medios habían objetado la particular comparación que en su discurso realizó Cristina Kirchner.

El senador a quien se refiere Cristina era Rodolfo Terragno. El domingo pasado, Terragno volvió a la carga con una columna en Clarín, intitulada: "Nuestra presidenta no sabe hablar irlandés".

Y las nuevas declaraciones de Cristina Kirchner eran mencionadas anoche con renovado desazón. Again.

---------------------

martes, 16 de marzo de 2010

El diario de Yrigoyen


Bueno, más que endilgarle la (errónea) frase "el diario de Yrigoyen", en este caso deberíamos decir "el encuestador de Kirchner"...

Leemos esto en Crítica (basado en este post de Ramble Tamble), y no puedo dejar de remitirme al 28J, cuando a las 5 de la tarde Artemio sostuvo que el bueno de Néstor se imponía por sobre de De Narváez por más de 4 puntos... (acá).

Digo, por más que la imagen haya mejorado 5 puntos en su imagen...

Pd. Aclaración histórica. Leemos al Instituto Yrigoyeneano:

"Ha sido amplia y fehacientemente demostrado por investigaciones históricas objetivas la falsedad de la afirmación acerca de la supuesta edición de un diario confeccionado en forma especial para consumo del presidente doctor Hipólito Yrigoyen en tiempos de su segunda presidencia. Se trató claramente de una estrategia de los sectores reaccionarios y antidemocráticos destinada a fomentar el desprestigio del insigne ciudadano que ocupaba la primera magistratura por voluntad soberana de sus conciudadanos en el marco del clima de conspiración que culminó con el derrocamiento de las autoridades legítimas y las instituciones de la Constitución Nacional el 6 de septiembre de 1930. Las consecuencias de ese acto irresponsable fueron funestas para la República".

---------------------

lunes, 15 de marzo de 2010

Intriga


Sé que hay momentos. Por eso, hoy la ausencia de posts la voy a suplir con una encuesta.

A la derecha de la pantalla, podrán ver 14 opciones para votar a presidente en 2011. Incluí nombres que, por el momento, no se han pronunciado aún con intenciones de participar. Pero hay un amplio menú disponible. Ud., querido lector, puede elegir.

Y nosotros, desde acá, intentaremos realizar un (al menos) superficial análisis de las respuestas recibidas.

Si mal no recuerdo, hay casi 40 días para votar. Veremos que resultados obtenemos. Tengo intriga.

Pd. El voto, en este caso, no es necesariamente secreto. En el primer comment, mi voto.

ADDENDUM 22/04/10: Al momento de cerrar la encuesta, éstos fueron los resultados.

-----------------------------

Hay momentos


Una semana complicada, la pasada. El fin de semana, más complicado aún.

Poco pude postear, a pesar del amplio menú disponible que me ofrecieron tanto oficialismo como oposición. "Con todo lo que está pasando, esperaba posts, Disidente...!". Sí, lo sé. De alguna manera, yo también.

El momento actual es algo complejo. Me refiero a mí, a mi momento, el personal. Y es pura casualidad que la realidad política y económica del país también se encuentre atravesando álgidos días.
Espero poder retomar mi anterior velocidad de poste.
Pero por ahora no es mi momento de postear.

Alguna vez alguien dijo "Volveré".
Eso haré. Y seré blogger, again. O algo así.

---------------------

jueves, 11 de marzo de 2010

Primero lo primero


Néstor, a vos te hablo. Sí, a vos, el ex presidente de la Nación Argentina. A vos, el renunciado (indeclinablemente) y ahora vuelto a asumir Presidente del Pejota. A vos, que estuviste ayer en Chaco, en las tierras de mi amigo DVM. A vos, que hoy estarás en Ferro, en un acto de desesperado apoyo a Cristina.

Le hablo al bueno de Néstor. Se entiende, ¿verdad?

Lo que tengo para decirte es cortito. Y surje a raíz de tus declaraciones de ayer:

"Estamos decididos a gobernar hasta 2020".

Primero lo primero, Néstor.

Paso a paso, Néstor.

Antes que 2020, primero... nos vemos en 2011.

------------------

miércoles, 10 de marzo de 2010

Hagan un gol


En el año 1999, el Club Ferrocarril Oeste militaba en primera división. Pero su comienzo del campeonato Clausura no fue productivo: Ferro demoró 10 fechas para meter su primer gol en el campeonato. Fueron 875 minutos sin meter un gol, hasta que Chaparro hizo un gol de cabeza, a los 18 minutos del segundo tiempo, frente al querido River Plate.

La exasperación de los hinchas verdolagas los llevó a colgar la desesperada bandera que ilustra el post, en la que (con dificultad) puede leerse: "Hagan 1 gol".

Mañana, jueves 11 de Marzo de 2010, el bueno de Néstor encabeza un acto en ese mismo estadio.

¿Qué dirán sus desesperadas banderas?

-----------------------------

martes, 9 de marzo de 2010

Haz lo que todos (menos uno) dicen


El Kirchnerismo solía ufanarse (con buen tino) por la recomposición de la Corte Suprema de Justicia, durante el primer gobierno del bueno de Néstor.

Bueno sería, entonces, que ahora escucharan atentamente lo que sus miembros (*) dicen, según el comunicado dado a conocer hoy:

"Exhortamos a quienes tienen responsabilidades de gobierno a expresarse con mesura y equilibrio, porque respetar la magistratura es la mejor manera de dar tranquilidad a los ciudadanos, de asegurar que sus derechos serán protegidos y que estamos en un Estado gobernado por leyes que se aplican a todos por igual".


Sabias palabras.


(*) El único Ministro que no firmó el comunicado fue el Dr. Petracchi, quien fuera veedor del PJ en 1982, según se lee en su CV.

-----------------------------

lunes, 8 de marzo de 2010

Sopa recargada


¿Otra vez sopa?

Supongo que es difícil dejar de lado la estrategia de "vale todo"...

--------------------

domingo, 7 de marzo de 2010

Comienza el murmullo de las paredes


Las paredes hablan, dice el saber popular.

Pues este graffiti observé hoy en la estación del tren, durante mi paseo dominguero con mi hija. "Que dice, Papá?", me preguntó ingenua. "Dice básicamente que todo tiene un límite, gordita...".

A contrapelo de lo que piensa el núcleo duro (el piso del 30% que tiene el Kirchnerismo), el resto de la sociedad no siente orgullo de su actual mandataria, mal que le pese a algún blog oficialista.

Cambiarán los Kichner su estrategia a tiempo? O morirán en la suya, perdiendo las elecciones de 2011?

--------------------------------

viernes, 5 de marzo de 2010

Amanece. Y es algo más que nada.


En lo pugilístico, el fin del verano estuvo a la altura del inicio del ciclo estival.

La nueva ofensiva oficialista, insisitendo con DNUs para la deuda, fue replicada con el rechazo del pliego de Del Pont y por el manejo de las comisiones en el Senado por parte de la oposición.
Ana C., en Finanzas Públicas, señala muy atinadamente la paradoja del oficialismo: reclama ahora "respeto", pero tras el 28J se limitó a imponer sus leyes en el parlamento, y aprovechando su mayoría, reduciendo al mínimo el debate.

Se gestó así, pues, este presente de cara de perros. Palo oficial, revancha opositora. La gresca se fue armando durante meses, para explotar en el período enero-marzo.

De nada sirve proseguir así. Pero soy optmista.

Un nuevo día se está gestando, al menos en parte de la tropa de ambos bandos.

Es hora de cambiar la forma de relacionarse de ambos bandos. Y creo que hay buenos indicios de que, desde ambos lados (unos y otros), están buscando eso mismo.

En la oposición, quien no parece haber moderado su discurso es Carrió y la CC. Su actitud es vista, en la blogósfera oficialista, como parte de un "plan Honduras". Pero en el resto de los referentes de la oposición, parece reinar un clima moderado y abierto al diálogo.

Mi única preocupación es el bueno de Néstor. No lo veo muy adepto al diálogo y a la negociación. ¿Será el bueno de Néstor, la terca analogía de Carrió?

Esperemos que no.

---------

miércoles, 3 de marzo de 2010

Educación forzada


Tras el acuerdo entre los partidos de la Oposición, el Kirchnerismo ha sido despojado del control de las mayorías en las comisiones del Senado. Y esto, imperativo es recordarlo, fue posible únicamente porque el oficialismo no retuvo la mayoría en las elecciones del 28 de Junio.

Empero, actuando diferente al PJ de 2001 (actuando como oposición), se les permitió (la semana pasada) retener la vice-presidencia de la Cámara.

Así, el Kirchnerismo (que parece cargar genéticamente con esa necesidad de replegarse sobre sí, redoblando la apuesta ante una adversidad), se verá obligado a aprender a negociar, finalmente.

El caso de los DNU es emblemático: el Fondo del Bicentenario había sido instrumentado vía DNU por no haber sesiones en el Congreso. Ahora, el mismo día de la apertura del nuevo período de sesiones ordinarias, Cristina Kichner apela nuevamente al mismo instrumento, en lugar de encarar una negociación parlamentaria.

En la blogósfera oficialista, clar está, los militantes Kirchneristas sostienen que la Oposición "pone palos en la rueda" (ejemplos acá, acá y acá - en este último, se sostiene que "estamos en estado de revolución libertadora", intentando equiparar un golpe de estado con un acuerdo parlamentario entre partidos políticos), adhiriendo al discurso de Cristina Kirchner.

En palabras del opositor Giustiniani, "se acabó la mayoría automática". Es tiempo que el Kirchnerismo aprenda. Podrá seguir consiguiendo mayorías, pero deberá aprender a acordar con otros espacios políticos.

Post 28J, instábamos al Kirchnerimos a aprender a sumar. Ahora, tras una nueva derrota, el Kirchnerismo habrá de aprender forzadamente.

-----------------------

Aerolíneas, una experiencia personal



16 de Enero 2009: Adquiero un pasaje de Aerolíneas Argentinas para el tramo Ezeiza-Miami (EEUU) con fecha 19 de marzo. Con el pasaje emitido, adquiero entonces un pasaje de American Eagle (subsidiaria de American Airlines) para el tramo Miami-New Orleans.

11 de Marzo: Me llaman de Aerolíneas, notificándome que el vuelo había sido reprogramado. Se me informa que tengo opción de volar el 16 o el 22.
- Pregunto si, dado que yo ya había abonado un pasaje que ellos me vendieron para que me transporten a Miami el día 19, podían enviarme en otra aerolínea, de modo de minimizar los trastornos del cliente. "La empresa no posee acuerdos con otras aerolíneas", es todo lo que recibo como respuesta.
- Pregunto quien se hace cargo por el costo de cambiar los pasajes de American Eagle. "No es política de Aerolíneas Argentina", es todo lo que recibo como respuesta.
- Pregunto si puedo cambiar la fecha del vuelo de regreso. "El cambio está sujeto a penalidades", es todo lo que recibo como respuesta.

13 de Marzo: Me acerco a la Subsecretaría de Defensa del Consumidor, oficina Vicente López, en búsqueda de ayuda. Se me informa que, a pesar de la denominación de la Secretaría, no "defienden" a los "consumidores" de empresas de transporte aeronáutico. No pueden ayudarme, me dicen.

14 de Marzo: Me acerco a la Subsecretaría de Transporte Aerocomercial, buscando ayuda. Se me informa que, dado que Aerolíneas me notificó de la reprogramación con al menos 48 horas de antelación, su proceder se ajusta a las normas vigentes. Ergo, debo optar por volar el 16 o el 22, sin compensaciones, o solicitar el reintegro de lo pagado y volar por otra aerolínea. Juro que no es joda.

15 de Marzo: Realizo una queja formal en Aerolíneas, exigiendo la devolución del importe (ya pago). Adquiero pasaje en LAN, para la fecha original del viaje.

19 de Marzo: Inicio mis vacaciones, llegando en tiempo y forma a destino. Gracias LAN.

25 de Mayo: Más de 5 meses después de haber abonado el pasaje, Aerolíneas Argentinas me reintegra mi dinero por el viaje que incumplió.

Moraleja: Nunca más.

------------------

martes, 2 de marzo de 2010

Ubicate en tu palmera


A raíz del discurso pronunciado en la inauguración de la sesiones ordinarios en el Congreso, leemos el comunicado del titular de la Federación de la Magistratura:

"La Federación Argentina de la Magistratura desea expresar su mayor preocupación por las declaraciones de la Presidente de la Nación respecto de que existen jueces que cobran por las excarcelaciones".

"(..) la ley obliga a todos los funcionarios a arbitrar los medios para poner fin a un delito en curso del que tomen conocimiento. (..) la Presidente también está alcanzada por esta obligación, (..)
tiene el deber de poner en marcha el sistema judicial para que investigue, separe y castigue a esos funcionarios a los que alude, si existen
".

"La Presidente de la Nación cuenta con numerosos instrumentos para poner en marcha los mecanismos que terminen con la situación que, inexplicablemente, denuncia como si fuese una observadora ajena al juego institucional".

De onda, Cris: mejor que cuestionar públicamente es presentar las pruebas sobre las cuales te basás para afirmar que hay una tabulación de precios para las excarcelaciones.

-----------------------

lunes, 1 de marzo de 2010

Desconcierto


¿Quién anuncia la derogación de un anterior DNU que creaba un Fondo con Reservas del BCRA para el pago de duda, para luego anunciar otro DNU que tiene como fin el pago de deuda con Reservas del BCRA?

¿Quién se niega a escuchar las quejas de la ciudadanía, catalagondo como "país virtual" la realidad que sufre la ciudadanía?

¿Quién comete el atropello de inaugurar sesiones ordinarias en el Congreso, anunciando un Decreto de Necesidad y Urgencia?

¿Quién ni siquiera mencionó el problema de la inflación en su evaluación de la economía argentina?

Muchas preguntas. Una sóla respuesta.

-----------------------------

Compartí 2.0